I. Introducción: el retorno del formalismo jurídico. II. Las nuevas -y crecientes- exigencias formales del escrito preparatorio del recurso ordinario de casación. III. Las razones aducidas por el TS para justificar esta modificación de la jurisprudencia. IV. El análisis, en plano de la legalidad ordinaria, del Auto del TS de 10 de febrero...

I. Introducción: el retorno del formalismo jurídico. II. Las nuevas -y crecientes- exigencias formales del escrito preparatorio del recurso ordinario de casación. III. Las razones aducidas por el TS para justificar esta modificación de la jurisprudencia. IV. El análisis, en plano de la legalidad ordinaria, del Auto del TS de 10 de febrero de 2011. V. La especialidad del caso analizado por la STC 7/2015: el intento de subsanación del recurrente. VI. Los argumentos de la Sentencia del Tribunal Constitucional. VII. Los argumentos del voto particular. VIII. Juicio crítico de la doctrina fijada por la Sentencia del Tribunal Constitucional 7/2015. IX. Conclusión: el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en el horizonte.

- Ver todo el sumario -

1. Introducción. 2. ¿Debe la Administración actuarìracional y razonablemente? 3. "Wednesbury unreasonableness":ìuna referencia llamativa, pero sólo eso. 4. La apelación aìla razón en nuestra jurisprudencia contencioso-ìadministrativa más reciente. a) Entre el test deìracionalidad y el test de razonabilidad. b) Tres ejemplos...

1. Introducción. 2. ¿Debe la Administración actuarìracional y razonablemente? 3. "Wednesbury unreasonableness":ìuna referencia llamativa, pero sólo eso. 4. La apelación aìla razón en nuestra jurisprudencia contencioso-ìadministrativa más reciente. a) Entre el test deìracionalidad y el test de razonabilidad. b) Tres ejemplos deìaplicación del test de razonabilidad. 5. Las razones delìDerecho. 6. Consideraciones finales.

- Ver todo el sumario -

I. INTRODUCCIÓN. II. LA SENTENCIA DE LA SALA TERCERA DEL TRIBUNAL SUPREMO, DE 29 DE MAYO DE 2006. III. EL PROCEDIMIENTO DE PROVISIÓN DE LA PRESIDENCIA DE LA SALA DE LO PENAL DE LA AUDIENCIA NACIONAL. III.1. LA SENTENCIA. III.2. EL VOTO PARTICULAR. III.3. UNA DISCREPANCIA APARENTE. LA LIBRE DESIGNACIÓN COMO PROCEDIMIENTO DE PROVISIÓN DE...

I. INTRODUCCIÓN. II. LA SENTENCIA DE LA SALA TERCERA DEL TRIBUNAL SUPREMO, DE 29 DE MAYO DE 2006. III. EL PROCEDIMIENTO DE PROVISIÓN DE LA PRESIDENCIA DE LA SALA DE LO PENAL DE LA AUDIENCIA NACIONAL. III.1. LA SENTENCIA. III.2. EL VOTO PARTICULAR. III.3. UNA DISCREPANCIA APARENTE. LA LIBRE DESIGNACIÓN COMO PROCEDIMIENTO DE PROVISIÓN DE LOS REFERIDOS DESTINOS. III.4. LA LIBRE DESIGNACIÓN Y SU FUNCIONALIDAD COMO SISTEMA DE PROVISIÓN EN LA CARRERA JUDICIAL Y EN LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA. III.5. RECAPITULACIÓN Y NECESIDAD DE RETORNAR AL VERDADERO SENTIDO DE LA LIBRE DESIGNACIÓN.

- Ver todo el sumario -

I. INTRODUCCIÓN. II. LA INTERPRETACIÓN DOMINANTE: ES LÍCITO REABRIR LOS PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS SANCIONADORES CADUCADOS. III. VOCES DISCREPANTES. IV. LA RELEVANCIA DEL PRINCIPIO CONSTITUCIONAL NE BIS IN IDEM. 1. UN PRINCIPIO QUE HA PASADO CASI DESAPERCIBIDO EN LA DISCUSIÓN SOBRE LA POSIBILIDAD DE REABRIR LOS PROCEDIMIENTOS SANCIONADORES...

I. INTRODUCCIÓN. II. LA INTERPRETACIÓN DOMINANTE: ES LÍCITO REABRIR LOS PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS SANCIONADORES CADUCADOS. III. VOCES DISCREPANTES. IV. LA RELEVANCIA DEL PRINCIPIO CONSTITUCIONAL NE BIS IN IDEM. 1. UN PRINCIPIO QUE HA PASADO CASI DESAPERCIBIDO EN LA DISCUSIÓN SOBRE LA POSIBILIDAD DE REABRIR LOS PROCEDIMIENTOS SANCIONADORES CADUCADOS. 2. EL CONTENIDO DEL PRINCIPIO CONSTITUCIONAL NE BIS IN IDEM. SU VERTIENTE PROCESAL: LA INTERDICCIÓN DEL DOBLE ENJUICIAMIENTO PENAL. 3. LA VIGENCIA DE LA INTERDICCIÓN DEL DOBLE ENJUICIAMIENTO EN EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR. 4. UN PRINCIPIO EXCLUSIVO DE LOS PROCEDIMIENTOS SANCIONADORES. V. CONCLUSIÓN.

- Ver todo el sumario -

I. TRADICIÓN Y EVOLUCIÓN DE NUESTRO DERECHO DE LOS CONTRATOS PÚBLICOS: "STATUS QUAESTIONIS" DOCTRINAL. II. LAS PERSPECTIVAS DE REFORMA DEL DERECHO COMUNITARIO. III. LA GLOBALIZACIÓN DEL DERECHO DE LOS CONTRATOS PÚBLICOS Y LA EXPERIENCIA DE ESTADOS UNIDOS COMO EJEMPLO. IV. DERECHO DE LOS CONTRATOS PÚBLICOS Y PRAGMATISMO: PRINCIPIO...

I. TRADICIÓN Y EVOLUCIÓN DE NUESTRO DERECHO DE LOS CONTRATOS PÚBLICOS: "STATUS QUAESTIONIS" DOCTRINAL. II. LAS PERSPECTIVAS DE REFORMA DEL DERECHO COMUNITARIO. III. LA GLOBALIZACIÓN DEL DERECHO DE LOS CONTRATOS PÚBLICOS Y LA EXPERIENCIA DE ESTADOS UNIDOS COMO EJEMPLO. IV. DERECHO DE LOS CONTRATOS PÚBLICOS Y PRAGMATISMO: PRINCIPIO DE DESCONFIANZA Y BÚSQUEDA DEL PRECIO DE MERCADO. V. UNA PROPUESTA DE RECONSIDERACIÓN DEL ALCANCE BÁSICO DE NUESTRO DERECHO DE LOS CONTRATOS PÚBLICOS.

- Ver todo el sumario -

I. TRADICIÓN Y EVOLUCIÓN DE NUESTRO DERECHO DE LOS CONTRATOS PÚBLICOS: "ESTATUS QUAESTIONIS" DOCTRINAL. II. LAS PERSPECTIVAS DE REFORMA DEL DERECHO COMUNITARIO. III. LA GLOBALIZACIÓN DEL DERECHO DE LOS CONTRATOS PÚBLICOS Y LA EXPERIENCIA DE ESTADOS UNIDOS COMO EJEMPLO. IV. DERECHO DE LOS CONTRATOS PÚBLICOS Y PRAGMATISMO: PRINCIPIO...

I. TRADICIÓN Y EVOLUCIÓN DE NUESTRO DERECHO DE LOS CONTRATOS PÚBLICOS: "ESTATUS QUAESTIONIS" DOCTRINAL. II. LAS PERSPECTIVAS DE REFORMA DEL DERECHO COMUNITARIO. III. LA GLOBALIZACIÓN DEL DERECHO DE LOS CONTRATOS PÚBLICOS Y LA EXPERIENCIA DE ESTADOS UNIDOS COMO EJEMPLO. IV. DERECHO DE LOS CONTRATOS PÚBLICOS Y PRAGMATISMO: PRINCIPIO DE DESCONFIANZA Y BÚSQUEDA DEL PRECIO DE MERCADO. V. UNA PROPUESTA DE RECONSIDERACIÓN DEL ALCANCE BÁSICO DE NUESTRO DERECHO DE LOS CONTRATOS PÚBLICOS.

- Ver todo el sumario -

1. Introducción: ¿por qué tener que mirar la historia para no equivocarnos en el futuro?. 2. Los sistemas retributivos en el Derecho español: los diversos intentos de estructuración y la permanencia del fracaso en la equidad retributiva. a) Los intentos de estructuración de un sistema retributivo acaecidos en el siglo XIX. b) Las retribuciones...

1. Introducción: ¿por qué tener que mirar la historia para no equivocarnos en el futuro?. 2. Los sistemas retributivos en el Derecho español: los diversos intentos de estructuración y la permanencia del fracaso en la equidad retributiva. a) Los intentos de estructuración de un sistema retributivo acaecidos en el siglo XIX. b) Las retribuciones a lo largo de la primera mitad del siglo XX. c) La reforma operada en 1963 y su incidencia en el sistema retributivo. d) Las puntualizaciones realizadas a la reforma de 1963: el Real Decreto-ley 22/1977, de 30 de marzo. 3. Los errores de la reforma de 1984: ¿fracaso del sistema, de suaplicación o esta última acabó con el sistema? 4. Recapitulación y síntesis: los problemas no son esencialmente diferentes aunque las soluciones intentadas hayan sido diversas. a) ¿Qué conclusiones pueden extraerse cuando se observa la historia? b) ¿Cuáles podrían ser los parámetros para la construcción de un sistema retributivo?

- Ver todo el sumario -

I. LAS EXIGENCIAS DE LA PROTECCIÓN DE LOS DATOS PERSONALES EN RELACIÓN CON EL DOCUMENTO DE IDENTIDAD. II. EL PROBLEMA DE LA MENCIÓN, OBLIGATORIA O POTESTATIVA, DE LA RELIGIÓN. III. EL DERECHO A HACER OSTENSIBLES LAS CEENCIAS RELIGIOSAS. IV. LAS TOMAS DE POSTURA DE UNA ASOCIACIÓN DE JUECES ¿AFECTAN A LOS INTEGRANTES DE LA MISMA, HASTA...

I. LAS EXIGENCIAS DE LA PROTECCIÓN DE LOS DATOS PERSONALES EN RELACIÓN CON EL DOCUMENTO DE IDENTIDAD. II. EL PROBLEMA DE LA MENCIÓN, OBLIGATORIA O POTESTATIVA, DE LA RELIGIÓN. III. EL DERECHO A HACER OSTENSIBLES LAS CEENCIAS RELIGIOSAS. IV. LAS TOMAS DE POSTURA DE UNA ASOCIACIÓN DE JUECES ¿AFECTAN A LOS INTEGRANTES DE LA MISMA, HASTA SER CAUSA DE RECUSACIÓN EN EL CORRESPONDIENTE PROCESO?. V. EL TRIBUNAL EUROPEO ENTIENDE, DÁNDOLE LA RAZÓN AL GOBIERNO GRIEGO, QUE EL DOCUMENTO DE IDENTIDAD NO ES LUGAR ADECUADO PARA DAR TESTIMONIO DE LAS IDEAS RELIGIOSAS. VI. LAS EXIGENCIAS DE LA NEUTRALIDAD DEL ESTADO: AL ESTADO NO TIENE POR QUÉ INTERESARLE CUÁLES SEAN LAS CREENCIAS RELIGIOSAS -O NO CREENCIAS- DE CADA CIUDADANO. VII. LA OBLIGACIÓN DEL ESTADO DE EVITAR SITUACIONES QUE FACILITEN LA DISCRIMINACIÓN. VIII. ACTUAL TRASCENDENCIA SOCIAL DEL DOCUMENTO DE IDENTIDAD. IX. EL DERECHO A NO DECLARAR LAS IDEAS RELIGIOSAS PROPIAS. X. LA DOCTRINA DE ESTE CASO PUEDE TRASLADARSE TAMBIÉN A LA DISCRIMINATORIA FÓRMULA ESPAÑOLA A LA HORA DE EXPRESAR EL COMPROMISO PERSONAL CON EL SISTEMA CONSTITUCIONAL AL ACCEDER A PUESTOS Y CARGOS PÚBLICOS: EL FALSO Y ARTIFICIAL DILEMA ENTRE EL JURAR Y EL PROMETER. XI. NECESIDAD DE LA REFORMA. XII. ALTO SIGNIFICADO DE LA CULTURA EUROPEA DE LOS DERECHOS HUMANOS Y DE SUS LOGROS Y CONQUISTAS. XII. LAS SITUACIONES DE CRISIS, QUE RECLAMAN OBVIAMENTE CONTUNDENTES RESPUESTAS, NO DEBEN AFECTAR A VALORES TAN IMPORTANTES COMO LA LIBERTAD RELIGIOSA, LA PROTECCIÓN DE LOS DATOS PERSONALES Y EL DERECHO A NO MANIFESTAR LAS PROPIAS CREENCIAS.

- Ver todo el sumario -

I. Introducción: el contexto de la STEDH de 2014, S.A.S. contra Francia (recurso número 4835/11). Algunos casos previos en la jurisprudencia del TEDH. II. La situación previa a la sentencia. III. Los argumentos y la decisión de la STEDH. IV. Dudas y posibilidades tras la decisión del TEDH. V. Conclusiones: vida en común en una sociedad...

I. Introducción: el contexto de la STEDH de 2014, S.A.S. contra Francia (recurso número 4835/11). Algunos casos previos en la jurisprudencia del TEDH. II. La situación previa a la sentencia. III. Los argumentos y la decisión de la STEDH. IV. Dudas y posibilidades tras la decisión del TEDH. V. Conclusiones: vida en común en una sociedad democrática y no discriminación y cohesión social y territorial. VI. Bibliografía.

- Ver todo el sumario -

I. Introducción. II. Un contexto de profundo malestar y desasosiego. III. El Tribunal Constitucional al rescate en 2017. IV. La injustificable inacción del legislador estatal y el Gobierno español y sus efectos. V. La intervención decisiva del Tribunal Supremo desde 2018. VI. El Tribunal Constitucional afina su jurisprudencia en 2019....

I. Introducción. II. Un contexto de profundo malestar y desasosiego. III. El Tribunal Constitucional al rescate en 2017. IV. La injustificable inacción del legislador estatal y el Gobierno español y sus efectos. V. La intervención decisiva del Tribunal Supremo desde 2018. VI. El Tribunal Constitucional afina su jurisprudencia en 2019. VII. La responsabilidad patrimonial del Estado legislador como último recurso. VIII. Reflexión final.

- Ver todo el sumario -

1. Introducción. 2. Tesis. El gobierno de la Nación como un órgano eminentemente político productor de actos exentos de control. 3. Antítesis. Gobierno, Administración, acto político y actuación administrativa del gobierno. a) Planteamientos doctrinales. b) La jurisprudencia previa del Tribunal Constitucional y del Tribunal Supremo....

1. Introducción. 2. Tesis. El gobierno de la Nación como un órgano eminentemente político productor de actos exentos de control. 3. Antítesis. Gobierno, Administración, acto político y actuación administrativa del gobierno. a) Planteamientos doctrinales. b) La jurisprudencia previa del Tribunal Constitucional y del Tribunal Supremo. 4. Síntesis: Las SSTS de 4 de Abril de 1997 (la tesis, en términos absolutos, es sencillamente inadmisible)...

- Ver todo el sumario -

I. PLANTEAMIENTO. II. LAS INSTRUCCIONES INTERNAS DE CONTRATACIÓN EN LA LEY 30/2007, DE CONTRATOS DEL SECTOR PÚBLICO. 1. El ámbito de aplicación subjetivo. 2. El ámbito de aplicación objetivo. 3. El procedimiento de elaboración y la publicidad. 4. El contenido. 4.1. La garantía de los principios de publicidad, concurrencia, transparencia,...

I. PLANTEAMIENTO. II. LAS INSTRUCCIONES INTERNAS DE CONTRATACIÓN EN LA LEY 30/2007, DE CONTRATOS DEL SECTOR PÚBLICO. 1. El ámbito de aplicación subjetivo. 2. El ámbito de aplicación objetivo. 3. El procedimiento de elaboración y la publicidad. 4. El contenido. 4.1. La garantía de los principios de publicidad, concurrencia, transparencia, confidencialidad, igualdad y del mandato de no discriminación. 4.2. La adjudicación del contrato a la oferta económicamente más ventajosa. 5. La eficacia jurídica. III. LA POSIBLE EFICACIA VINCULANTE DE LAS INSTRUCCIONES INTERNAS DE LA LCSP. 1. Eficacia vinculante "ad intra". 2. Eficacia vinculante "ad extra": hipótesis. 2.1. Eficacia normativa. 2.1.1. Planteamiento. 2.1.2. Mandato legal de autovinculación. 2.1.3. Repetición de normas imperativas. 2.1.4. Realización de los mandatos legales. 2.2. Eficacia contractual. 2.3. Eficacia indirecta a través de los principios generales del Derecho. 2.3.1. Principio de igualdad. 2.3.2. Principio de buena fe o de protección de la confianza. IV. REFLEXIÓN FINAL. V. BIBLIOGRAFÍA.

- Ver todo el sumario -

I. Introdución. II. Antecedentes fácticos y cuestión prejudicial. III. ¿Intermediador, arrendador de viviendas, servicio de la sociedad de la información? Aproximación al concepto elaborado por el TJUE y sus criterios. IV. La acreditación como requisito previo para ejercer la actividad. V. Crítica al fallo del TJUE. VI. Conclusiones....

I. Introdución. II. Antecedentes fácticos y cuestión prejudicial. III. ¿Intermediador, arrendador de viviendas, servicio de la sociedad de la información? Aproximación al concepto elaborado por el TJUE y sus criterios. IV. La acreditación como requisito previo para ejercer la actividad. V. Crítica al fallo del TJUE. VI. Conclusiones. VII. Bibliografía.

- Ver todo el sumario -

I. Introducción. Una nueva reforma legal en la contratación pública: suma y sigue. II. La nueva Ley tiene como principal razón de ser la incorporación al Derecho español de la Directiva 2004/18/CE, pero va más allá en las reformas planteadas. Consideraciones críticas. III. La garantía de los principios generales de la contratación...

I. Introducción. Una nueva reforma legal en la contratación pública: suma y sigue. II. La nueva Ley tiene como principal razón de ser la incorporación al Derecho español de la Directiva 2004/18/CE, pero va más allá en las reformas planteadas. Consideraciones críticas. III. La garantía de los principios generales de la contratación pública es el objeto y finalidad de la nueva Ley de Contratos. IV. Sin embargo, se mantiene un serio riesgo de huida de los mismos por el mantenimiento de procedimientos de contratación de carácter excepcional e incluso la fuerte elevación de los umbrales que permiten acudir a ellos. V. El nuevo incumplimiento español del derecho comunitario de los contratos públicos. Las numerosas condenas del Tribunal de Justicia contra España en materia de contratación pública. VI. El efecto directo de las Directivas comunitarias sobre contratación pública. VII. La obligación de interpretación de la Ley de Contratos del Sector Público conforme al Derecho comunitario. VIII. La nueva estructura y enfoque de la legislación de contratos. IX. Tipología de entidades y contratos en la Ley de Contratos del Sector Público. La nueva categorización de los contratos administrativos y privados en función de la entidad contratante y la cuestionable huida de la jurisdicción contencioso-administrativa para los actos preparatorios de los contratos celebrados por las entidades que no son Administraciones Públicas. X. La introducción de medios electrónicos, informáticos y telemáticos en los procedimientos de contratación. Una oportunidad perdida tanto por las Directivas comunitarias como por la LCSP.

- Ver todo el sumario -