¿HACER CONSTAR LA RELIGIÓN EN EL CARNÉ DE IDENTIDAD? (TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS: DECISIÓN SOBRE ADMISIBILIDAD "SOFIANOPOULOS, SPAÏDIOTIS, METALLINOS Y KONTOGIANNIS C. GRECIA", DE 12 DE DICIEMBRE DE 2002)"

MARTÍN-RETORTILLO, LORENZO

REVISTA ESPAÑOLA DE DERECHO ADMINISTRATIVO, n.º 128/2005, pág. 683

I. LAS EXIGENCIAS DE LA PROTECCIÓN DE LOS DATOS PERSONALES EN RELACIÓN CON EL DOCUMENTO DE IDENTIDAD. II. EL PROBLEMA DE LA MENCIÓN, OBLIGATORIA O POTESTATIVA, DE LA RELIGIÓN. III. EL DERECHO A HACER OSTENSIBLES LAS CEENCIAS RELIGIOSAS. IV. LAS TOMAS DE POSTURA DE UNA ASOCIACIÓN DE JUECES ¿AFECTAN A LOS INTEGRANTES DE LA MISMA, HASTA SER CAUSA DE RECUSACIÓN EN EL CORRESPONDIENTE PROCESO?. V. EL TRIBUNAL EUROPEO ENTIENDE, DÁNDOLE LA RAZÓN AL GOBIERNO GRIEGO, QUE EL DOCUMENTO DE IDENTIDAD NO ES LUGAR ADECUADO PARA DAR TESTIMONIO DE LAS IDEAS RELIGIOSAS. VI. LAS EXIGENCIAS DE LA NEUTRALIDAD DEL ESTADO: AL ESTADO NO TIENE POR QUÉ INTERESARLE CUÁLES SEAN LAS CREENCIAS RELIGIOSAS -O NO CREENCIAS- DE CADA CIUDADANO. VII. LA OBLIGACIÓN DEL ESTADO DE EVITAR SITUACIONES QUE FACILITEN LA DISCRIMINACIÓN. VIII. ACTUAL TRASCENDENCIA SOCIAL DEL DOCUMENTO DE IDENTIDAD. IX. EL DERECHO A NO DECLARAR LAS IDEAS RELIGIOSAS PROPIAS. X. LA DOCTRINA DE ESTE CASO PUEDE TRASLADARSE TAMBIÉN A LA DISCRIMINATORIA FÓRMULA ESPAÑOLA A LA HORA DE EXPRESAR EL COMPROMISO PERSONAL CON EL SISTEMA CONSTITUCIONAL AL ACCEDER A PUESTOS Y CARGOS PÚBLICOS: EL FALSO Y ARTIFICIAL DILEMA ENTRE EL JURAR Y EL PROMETER. XI. NECESIDAD DE LA REFORMA. XII. ALTO SIGNIFICADO DE LA CULTURA EUROPEA DE LOS DERECHOS HUMANOS Y DE SUS LOGROS Y CONQUISTAS. XII. LAS SITUACIONES DE CRISIS, QUE RECLAMAN OBVIAMENTE CONTUNDENTES RESPUESTAS, NO DEBEN AFECTAR A VALORES TAN IMPORTANTES COMO LA LIBERTAD RELIGIOSA, LA PROTECCIÓN DE LOS DATOS PERSONALES Y EL DERECHO A NO MANIFESTAR LAS PROPIAS CREENCIAS.