1. La exclusión tácita del dominio públicoìhidráulico de las aguas subterráneas no renovables en la Leyìde Aguas de 1985. 2. La crítica doctrinal de la citadaìexclusión: la defensa de la calificación como dominioìpúblico de las aguas subterráneas no renovables. 3. Análisisìde los argumentos que defienden la inclusión en el...

1. La exclusión tácita del dominio públicoìhidráulico de las aguas subterráneas no renovables en la Leyìde Aguas de 1985. 2. La crítica doctrinal de la citadaìexclusión: la defensa de la calificación como dominioìpúblico de las aguas subterráneas no renovables. 3. Análisisìde los argumentos que defienden la inclusión en el dominioìpúblico, ya en el hidráulico, ya en el minero, de las ...

- Ver todo el sumario -

I. Las normas sancionadoras en blanco: concepto. II. Configuración y efectos: 1. La ley sancionadora. 2. La regla complementaria: 2.1. A los solos efectos sancionadores, su contenido cobra fuerza de ley por remisión de esta. 2.2. Su régimen jurídico no es el de las leyes y su contenido no es sancionador. 2.3. Requisitos de la integración...

I. Las normas sancionadoras en blanco: concepto. II. Configuración y efectos: 1. La ley sancionadora. 2. La regla complementaria: 2.1. A los solos efectos sancionadores, su contenido cobra fuerza de ley por remisión de esta. 2.2. Su régimen jurídico no es el de las leyes y su contenido no es sancionador. 2.3. Requisitos de la integración en el tipo. 3. Efectos: unidad de tipo y retro actividad benigna. III. La regla complementaria puede ser un acto no normativo: 1. Su reconocimiento: 1.1. La jurisprudencia constitucional. 1.2. Algunos supuestos en la normativa. 2. Justificación: 2.1. La potestad sancionadora protege el cumplimiento de la legalidad administrativa y de sus actos de aplicación. 2.2. El contenido ordinariamente discrecional técnico o complejo de estos actos. 3. Efectos. La facilidad de modificación del tipo y su posible aplicación retroactiva in bonus. IV. Conclusión.

- Ver todo el sumario -

I. DE NUEVO SOBRE LOS ACTOS POLÍTICOS. ACTOS DEL GOBIERNO Y ACTOS DE GOBIERNO. EL ACUERDO DEL CONSEJO DE MINISTROS POR EL QUE SE DENIEGA UNA SOLICITUD DE EXTRADICIÓN ACTIVA. II. LA NORMA DE CALIDAD DEL YOGUR (RD 176/2003). DOS SENTENCIAS DE INTERÉS EN MATERIA DE POTESTAD REGLAMENTARIA. LA DISTINCIÓN ENTRE NORMAS Y REGLAMENTOS DE CALIDAD...

I. DE NUEVO SOBRE LOS ACTOS POLÍTICOS. ACTOS DEL GOBIERNO Y ACTOS DE GOBIERNO. EL ACUERDO DEL CONSEJO DE MINISTROS POR EL QUE SE DENIEGA UNA SOLICITUD DE EXTRADICIÓN ACTIVA. II. LA NORMA DE CALIDAD DEL YOGUR (RD 176/2003). DOS SENTENCIAS DE INTERÉS EN MATERIA DE POTESTAD REGLAMENTARIA. LA DISTINCIÓN ENTRE NORMAS Y REGLAMENTOS DE CALIDAD Y EL PROCEDIMIENTO DE ELABORACIÓN DE LOS REGLAMENTOS. III. RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LA ADMINISTRACIÓN. A) IRRESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LA ADMINISTRACIÓN MUNICIPAL POR LA ANULACIÓN DE LICENCIAS CUYA ILEGALIDAD DEBÍA CONOCER EL INTERESADO. B) CORRECCIÓN EN CASACIÓN DE LA CUANTÍA INDEMNIZATORIA OTORGADA POR LA SENTENCIA DE INSTANCIA EN UN SUPUESTO DE RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LA ADMINISTRACIÓN POR FUNCIONAMIENTO ANORMAL DEL SERVICIO EDUCATIVO. IV. EJECUCIÓN DE SENTENCIAS. DEMOLICIÓN DE OBRAS AMPARADAS EN UNA LICENCIA NULA. LA SENTENCIA PRODUCE EFECTOS PARA "TODAS LAS PERSONAS AFECTADAS", QUE CUENTAN CON LEGITIMACIÓN PARA INSTAR LA EJECUCIÓN. CONCEPTO DE "PERSONAS AFECTADAS". DISCUSIÓN ACERCA DEL REQUISITO DE QUE LA PERSONA AFECTADA NO HAYA PODIDO SER PARTE EN EL PROCESO DECLARATIVO.

- Ver todo el sumario -

I. INCONSTITUCIONALIDAD DE LEYES Y RECLAMACIÓN DE INGRESOS INDEBIDOS. II. REGLAMENTOS. POTESTAD REGLAMENTARIA DE LOS MINISTROS. III. ACTOS ADMINISTRATIVOS. EJECUTIVIDAD DE LAS SANCIONES TRIBUTARIAS. IV. DISCRECIONALIDAD ADMINISTRATIVA. CONTROL. ENTRADA DE EXTRANJEROS. V. SANCIONES ADMINISTRATIVAS. GRADUACIÓN DE LA SANCIÓN Y REINCIDENCIA....

I. INCONSTITUCIONALIDAD DE LEYES Y RECLAMACIÓN DE INGRESOS INDEBIDOS. II. REGLAMENTOS. POTESTAD REGLAMENTARIA DE LOS MINISTROS. III. ACTOS ADMINISTRATIVOS. EJECUTIVIDAD DE LAS SANCIONES TRIBUTARIAS. IV. DISCRECIONALIDAD ADMINISTRATIVA. CONTROL. ENTRADA DE EXTRANJEROS. V. SANCIONES ADMINISTRATIVAS. GRADUACIÓN DE LA SANCIÓN Y REINCIDENCIA. VI. JURISDICCIÓN CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA. LEGITIMACIÓN. COMUNIDADES AUTÓNOMAS.

- Ver todo el sumario -

I. Acto administrativo. 1. Acto definitivo y acto de trámite. 2. Actos separables. 3. Motivación. 4. Notificación. 5. Acto nulo de pleno derecho. 6. Errores de hecho. 7. Revisión de oficio. II. Administración Local. Empresa municipal para la prestación de servicio público. III. Procedimiento administrativo. Audiencia. IV. Recurso contencioso-administrativo....

I. Acto administrativo. 1. Acto definitivo y acto de trámite. 2. Actos separables. 3. Motivación. 4. Notificación. 5. Acto nulo de pleno derecho. 6. Errores de hecho. 7. Revisión de oficio. II. Administración Local. Empresa municipal para la prestación de servicio público. III. Procedimiento administrativo. Audiencia. IV. Recurso contencioso-administrativo. 1. Carácter revisor. 2. Competencia en materia de responsabilidad patrimonial de la Administración. Auto de la Sala Especial de Conflictos de Competencia. 3. Competencia. Relación de puestos de trabajo de la Agencia Estatal Tributaria. 4. Actividad impugnable. 5. Interposición de recurso contencioso. Personas jurídicas. 6. Interposición. Plazo. 7. Demanda. Extemporaneidad. 8. Recurso de casación. V. Responsabilidad administrativa. Responsabilidad derivada de acto legislativo. Plazo para ejercitar la acción.

- Ver todo el sumario -

I. LA NECESIDAD DE UNA DOGMÁTICA DE LAS RELACIONES ENTRE LOS PODERES PÚBLICOS Y, EN PARTICULAR, LAS ADMINISTRACIONES. II. EL SIGNIFICADO CONSTITUCIONAL DE LOS TRES INSTITUTOS BÁSICOS DE LAS RELACIONES INTERADMINISTRATIVAS: 1. LA DIFICULTAD DE LA INTERPRETACIÓN CONSTITUCIONAL; LA COLABORACIÓN, LA COOPERACIÓN Y LA COORDINACIÓN COMO INSTITUTOS...

I. LA NECESIDAD DE UNA DOGMÁTICA DE LAS RELACIONES ENTRE LOS PODERES PÚBLICOS Y, EN PARTICULAR, LAS ADMINISTRACIONES. II. EL SIGNIFICADO CONSTITUCIONAL DE LOS TRES INSTITUTOS BÁSICOS DE LAS RELACIONES INTERADMINISTRATIVAS: 1. LA DIFICULTAD DE LA INTERPRETACIÓN CONSTITUCIONAL; LA COLABORACIÓN, LA COOPERACIÓN Y LA COORDINACIÓN COMO INSTITUTOS DEL DERECHO DE LA ORGANIZACIÓN Y LA COORDINACIÓN COMO PRINCIPIOS. 3. LA COLABORACIÓN, LA COOPERACIÓN Y LA COORDINACIÓN EN CUANTO DEBERES. 4. LOS CONSECUENTES PRESUPUESTOS DEL SISTEMA DE RELACIONES INTERADMINISTRATIVAS. III. LAS PIEZAS DEL SISTEMA: 1. LAS RELACIONES DE CONVIVENCIA: EL REINO DE LA MERA COLABORACIÓN Y EL CÓDIGO DE FONDO DE LAS RELACIONES INTERADMINISTRATIVAS. 2. LAS RELACIONES DE ARTICULACIÓN PARA LA ACTUACIÓN EN ASUNTOS DE INTERÉS COMÚN: LA COOPERACIÓN: 2.1. DIFERENCIACIÓN DE LA COOPERACIÓN, EN ESPECIAL RESPECTO DE LA COORDINACIÓN. IV. EL LÍMITE DE LA COOPERACIÓN COMO FRONTERA DESDE LA QUE SE EXTIENDE EL CAMPO PROPIO DE LA COORDINACIÓN. V. ALGUNAS CONSIDERACIONES FINALES SOBRE EL ESTADO ACTUAL DE LAS TÉCNICAS DE COOPERACIÓN.

- Ver todo el sumario -

1. CONSIDERACION DE CARACTER GENERAL: SOBRE EL ALCANCE DE LAS MODIFICACINES INTRODUCIDAS EN MATERIA DE FINANCIACIÓN. 2. EL PAGO MEDIANTE EL OTROGAMIENTO DE UNA CONCESIÓN DEMANIAL SOLO ES POSIBLE EN RELACIÓN CON OBRAS NO SUSCEPTIBLES DE EXPLOTACIÓN ECONÓMICA. 3. CONSTITUYE UNA OPCIÓN DE LA ADMINISTRACIÓN. 4. ALCANCE DE LA EXIGENCIA DE...

1. CONSIDERACION DE CARACTER GENERAL: SOBRE EL ALCANCE DE LAS MODIFICACINES INTRODUCIDAS EN MATERIA DE FINANCIACIÓN. 2. EL PAGO MEDIANTE EL OTROGAMIENTO DE UNA CONCESIÓN DEMANIAL SOLO ES POSIBLE EN RELACIÓN CON OBRAS NO SUSCEPTIBLES DE EXPLOTACIÓN ECONÓMICA. 3. CONSTITUYE UNA OPCIÓN DE LA ADMINISTRACIÓN. 4. ALCANCE DE LA EXIGENCIA DE QUE SOLO PUEDA UTILIZARSE EN RELACION CON LA CONTRUCCIÓN Y CONSERVACIÓN, O SOLO CONSERVACIÓN, DE LA OBRA PÚBLICA. 5. ¿CABE EL OTORGAMIENTO DE LA CONCESIÓN SOBRE BIENES DE DOMINIO PÚBLICO AJENOS A LA ADMINISTRACIÓN CONTRATANTE?. 6. LA CONCESIÓN DE DOMINIO PÚBLICO DEBE OTORGARSE EN LA ZONA DE SERCICIOS O EN EL ÁREA DE INFLUENCIA EN QUE SE INTEGRA LA OBRA. 7. ¿CABE UN SISTEMA DE PAGO MIXTO?...

- Ver todo el sumario -

1. Introducción. 2. Francia. a) Evolución de la responsabilidad hospitalaria: de la falta grave a la responsabilidad sin falta. b) Responsabilidad por la transmisión del VIH en actuaciones sanitarias en centros públicos. c) El problema de la jurisdicción competente. 3. Gran Bretaña. a) La responsabilidad de los servicios sanitaros: la...

1. Introducción. 2. Francia. a) Evolución de la responsabilidad hospitalaria: de la falta grave a la responsabilidad sin falta. b) Responsabilidad por la transmisión del VIH en actuaciones sanitarias en centros públicos. c) El problema de la jurisdicción competente. 3. Gran Bretaña. a) La responsabilidad de los servicios sanitaros: la idea de culpa. b) Responsabilidad por ...

- Ver todo el sumario -

I. DE LAS RESTRICCIONES DEL REAL DECRETO-LEY 1/1986 AL RÉGIMEN JURÍDICO VIGENTE. II. REQUISITOS SUBJETIVOS: 1. COMPETENCIA E INFORMÁTICA DECISIONAL. 2. SIGNATARIO EN EL ÓRGANO ADMINISTRATIVO. 3. ESCINDIBILIDAD DE LA FIRMA ELECTRÓNICA DE UN ÓRGANO ADMINISTRATIVO. 4. SUJETO NOTIFICADOR. 5. SUJETO RECEPTOR. III. REQUISITOS FORMALES: 1....

I. DE LAS RESTRICCIONES DEL REAL DECRETO-LEY 1/1986 AL RÉGIMEN JURÍDICO VIGENTE. II. REQUISITOS SUBJETIVOS: 1. COMPETENCIA E INFORMÁTICA DECISIONAL. 2. SIGNATARIO EN EL ÓRGANO ADMINISTRATIVO. 3. ESCINDIBILIDAD DE LA FIRMA ELECTRÓNICA DE UN ÓRGANO ADMINISTRATIVO. 4. SUJETO NOTIFICADOR. 5. SUJETO RECEPTOR. III. REQUISITOS FORMALES: 1. FORMA: NOTIFICACIÓN PERSONAL EN UN DOMICILIO VIRTUAL. 2. LUGAR DE NOTIFICACIÓN: LA ELECCIÓN DEL MEDIO. IV. REQUISITOS OBJETIVOS: 1. MODELOS NORMALIZADOS DE DOCUMENTOS ELECTRÓNICOS. 2. INTEGRIDAD. 3. CONFIDENCIALIDAD. V. VALIDEZ Y EFICACIA DE LAS NOTIFICACIONES ELECTRÓNICAS: 1. ELEMENTOS PREVIOS: VALOR DEL CERTIFICADO. APLICACIONES Y PROGRAMAS. 2. CONDICIONES DE VALIDEZ Y EFICACIA. 3. NOTIFICACIÓN MEDIANTE TELEFAX. 4. NOTIFICACIÓN POR CORREO ELECTRÓNICO. ACUSE DE RECIBO POR UN TERCERO. 5. LIMITACIONES Y NORMAS DE PROCEDIMIENTO.

- Ver todo el sumario -

I. Las nuevas limitaciones del contencioso-administrativo y la introducción sectorial de otros medios de recurso. II. La reclamación administrativa en materia de acceso a la información pública: 1. Naturaleza jurídica de la reclamación y competencia para resolverla. 2. Actos recurribles. 3. Legitimación para interponer la reclamación....

I. Las nuevas limitaciones del contencioso-administrativo y la introducción sectorial de otros medios de recurso. II. La reclamación administrativa en materia de acceso a la información pública: 1. Naturaleza jurídica de la reclamación y competencia para resolverla. 2. Actos recurribles. 3. Legitimación para interponer la reclamación. 4. Plazo para interponer la reclamación. 5. Tramitación y resolución. III. Mecanismos de protección de la Ley de Garantía de la Unidad de Mercado: 1. La reclamación ante la Secretaría del Consejo para la Unidad de Mercado: A) Naturaleza jurídica. B) Legitimación para interponerla. C) Actuaciones impugnables. D) Plazo y lugar de interposición. E) Competencia para tramitar y resolver la reclamación. F) Breve conclusión crítica. 2. El recurso contencioso-administrativo especial para la garantía de la unidad de mercado: A) Legitimación de la CNMC y derecho de petición. B) Naturaleza y características del procedimiento especial. C) Interposición del recurso y partes del proceso. D) Tramitación e incidencias. E) Contenido de la sentencia y recursos. F) Valoración.

- Ver todo el sumario -

...

1. La introducción de "medidas cautelares positivas" en el proceso contencioso-administrativo. El Auto anterior de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de justicia del País Vasco de 21 de marzo de 1991 y sus efectos disuasorios de procesos abusivos. 2. Los hechos que dieron lugar al proceso en que se produjo...

- Ver todo el sumario -

1. Introducción. 2. Aproximación al sistemaitaliano de justicia administrativa. La peculiaridad de unadoble vía jurisdiccional para la tutela de los derechossubjetivos y los intereses legitimos frente a lasAdministraciones Públicas. 3. La cuestión de la noresarcibilidad correspondiente a la lesión de los intereseslegítimos: la Sentencia...

1. Introducción. 2. Aproximación al sistemaitaliano de justicia administrativa. La peculiaridad de unadoble vía jurisdiccional para la tutela de los derechossubjetivos y los intereses legitimos frente a lasAdministraciones Públicas. 3. La cuestión de la noresarcibilidad correspondiente a la lesión de los intereseslegítimos: la Sentencia de la Casación civil 500/1999 y laposterior ruptura legislativa de este dogma. 4. La Ley de 21de julio de 2000, núm.205, sobre Disposizioni in materia degiustizia amministrativa, como último paso en el proceso direordenación de este sector jurisdicccional. Otros aspectosdestacados de la reforma.

- Ver todo el sumario -

I. PRELIMINAR. II. LA TANGIBILIDAD DE LAS OBRAS PÚBLICAS CONSTITUTIVAS DE VÍA DE HECHO. 1. LA SENTENCIA BINET, DEL TRIBUNAL DE CONFLICTOS, Y SU ECO INMEDIATO EN EL TRIBUNAL DE CASACIÓN. 2. PRIMER PRESUPUESTO DE LA COMPETENCIA DEL JUEZ CIVIL: UNA VÍA DE HECHO ADMINISTRATIVA. 3. SEGUNDO PRESUPUESTO DE LA COMPETENCIA DEL JUEZ CIVIL: AUSENCIA...

I. PRELIMINAR. II. LA TANGIBILIDAD DE LAS OBRAS PÚBLICAS CONSTITUTIVAS DE VÍA DE HECHO. 1. LA SENTENCIA BINET, DEL TRIBUNAL DE CONFLICTOS, Y SU ECO INMEDIATO EN EL TRIBUNAL DE CASACIÓN. 2. PRIMER PRESUPUESTO DE LA COMPETENCIA DEL JUEZ CIVIL: UNA VÍA DE HECHO ADMINISTRATIVA. 3. SEGUNDO PRESUPUESTO DE LA COMPETENCIA DEL JUEZ CIVIL: AUSENCIA DE UN PROCEDIMIENTO APROPIADO DE REGULARIZACIÓN. III. EL JUEZ ADMINISTRATIVO Y LA TANGIBILIDAD DE LA OBRA PÚBLICA: EL ARRÊT DEL CONSEJO DE ESTADO DE 29 DE ENERO DE 2003. IV. FINAL.

- Ver todo el sumario -

1. INTRODUCCIÓN. 2. IMPORTANCIA DE LOS CIUDADANOS PARA GARANTIZAR LA APLICACIÓN DE LA LEGISLACIÓN AMBIENTAL (CITIZEN ENVIRONMENTAL ENFORCEMENT). 3. LAS ACCIONES CIUDADANAS (CITIZEN SUITS) COMO PRINCIPAL MECANISMO DE LOS CIUDADANOS PARA LA APLICACIÓN DE LA LEGISLACIÓN AMBIENTAL ANTE LA INACTIVIDAD ADMINISTRATIVA: 3.1. CONCEPTO. 3.2. ORIGEN...

1. INTRODUCCIÓN. 2. IMPORTANCIA DE LOS CIUDADANOS PARA GARANTIZAR LA APLICACIÓN DE LA LEGISLACIÓN AMBIENTAL (CITIZEN ENVIRONMENTAL ENFORCEMENT). 3. LAS ACCIONES CIUDADANAS (CITIZEN SUITS) COMO PRINCIPAL MECANISMO DE LOS CIUDADANOS PARA LA APLICACIÓN DE LA LEGISLACIÓN AMBIENTAL ANTE LA INACTIVIDAD ADMINISTRATIVA: 3.1. CONCEPTO. 3.2. ORIGEN Y SITUACIÓN ACTUAL. 3.3. FUNDAMENTO. 3.4. REQUISITOS: A) NOTIFICACIÓN PREVIA AL INFRACTOR Y A LA AGENCIA COMPETENTE PARA LA EJECUCIÓN DE LAS LEYES. B) AUSENCIA DE ACTUACIÓN ADMINISTRATIVA PREVIA QUE PERSIGA DILIGENTEMENTE LAS INFRACCIONES. C) LEGITIMACIÓN (STANDING). D) VIGENCIA DEL OBJETO LITIGIOSO (MOOTNESS). 3.5. REMEDIES: A) PRETENSIONES DE CONDENA (INJUNCTIONS). B) SANCIONES PECUNIARIAS (CIVIL PENALTIES). C) ACUERDOS DE TERMINACIÓN DEL PROCESO (CONSENT DECREES). D) CONDENA EN COSTAS. 3.6. EL PRINCIPIO DE INMUNIDAD SOBERANA Y LAS CITIZEN SUITS. 4. INCIDENCIA DE LAS CITIZEN SUITS EN EUROPA Y ESPAÑA A TRAVÉS DEL CONVENIO EN AARHUS: 4.1. LA INCIDENCIA DE LAS CITIZEN SUITS EN EL CONVENIO DE AARHUS. 4.2. LAS CITIZEN SUITS EN LAS PROPUESTAS LEGISLATIVAS EN MATERIA DE ACCESO A LA JUSTICIA EN EL DERECHO COMUNITARIO. 4.3. LA IMPORTANCIA DE LAS CITIZEN SUITS PARA SUPERAR LOS DÉFICITS DE APLICACIÓN DE LA LEGISLACIÓN AMBIENTAL EN EL DERECHO ESPAÑOL Y LA INSUFICIENCIA DE LA LEY 27/2006, DE 18 DE JULIO, POR LA QUE SE REGULAN LOS DERECHOS DE ACCESO A LA INFORMACIÓN AMBIENTAL, DE PARTICIPACIÓN PÚBLICA Y DE ACCESO A LA JUSTICIA EN MATERIA DE MEDIO AMBIENTE. 5. BIBLIOGRAFÍA.

- Ver todo el sumario -