I. EVOLUCIÓN LEGISLATIVA. a) Ley del Suelo de 1956. b) Ley del Suelo de 1975 y Texto Refundido de 1976. c) Ley del Suelo 8/1990 y Texto Refundido de 1992. d) Ley 6/98, de 13 de abril, sobre Régimen del Suelo y Valoraciones. e) La Ley 8/2007, de 28 de mayo, del Suelo. II. CONSTITUCIÓN Y NATURALEZA DE LOS PATRIMONIOS PÚBLICOS DEL SUELO....

I. EVOLUCIÓN LEGISLATIVA. a) Ley del Suelo de 1956. b) Ley del Suelo de 1975 y Texto Refundido de 1976. c) Ley del Suelo 8/1990 y Texto Refundido de 1992. d) Ley 6/98, de 13 de abril, sobre Régimen del Suelo y Valoraciones. e) La Ley 8/2007, de 28 de mayo, del Suelo. II. CONSTITUCIÓN Y NATURALEZA DE LOS PATRIMONIOS PÚBLICOS DEL SUELO. III. DESTINO DE LOS BIENES Y RECURSOS. IV. LIMITACIÓN EN EL PRECIO DE ENAJENACIÓN DE LOS TERRENOS DESTINADOS A VIVIENDA PROTEGIDA Y OTRAS CUESTIONES.

- Ver todo el sumario -

I. EL PRINCIPIO GENERAL DE NO INDEMNIZABILIDAD DE LOS TERRENOS Y CONSTRUCCIONES POR RAZÓN DE LA ORDENACIÓN TERITORIAL O URBANÍSTICA. II. LAS INDEMNIZACIONES POR ALTERACIÓN DE LA ORDENACIÓN TERRITORIAL. 1. Consideraciones generales. 2. La alteración de un instrumento de planeamiento territorial o urbanístico como actuación administrativa...

I. EL PRINCIPIO GENERAL DE NO INDEMNIZABILIDAD DE LOS TERRENOS Y CONSTRUCCIONES POR RAZÓN DE LA ORDENACIÓN TERITORIAL O URBANÍSTICA. II. LAS INDEMNIZACIONES POR ALTERACIÓN DE LA ORDENACIÓN TERRITORIAL. 1. Consideraciones generales. 2. La alteración de un instrumento de planeamiento territorial o urbanístico como actuación administrativa lesiva. 3. La indemnización por alteración de las condiciones de ejercicio de la ejecución de la urbanización o de las concernientes a la participación de los propietarios en ella. 4. Las situaciones de fuera de ordenación. 5. La modificación o extinción de la eficacia de los títulos administrativos habilitantes de obras y actividades. III. LA INDEMNIZACIÓN POR VINCULACIONES SINGULARES. 1. Concepto y fundamento. 2. Tipos de vinculaciones singulares. IV. LA INDEMNIZACIÓN POR FUNCIONAMIENTO ANORMAL DE LA ADMINISTRACIÓN EN EL OTORGAMIENTO DE TÍTULOS ADMINISTRATIVOS HABILITANTES DE OBRAS Y ACTIVIDADES. 1. Reflexiones sobre el carácter agotador o no de la fórmula contenida en el artículo 30.d) LS/2007. 2. La responsabilidad por anulación de títulos administrativos habilitantes de obras y actividades. 3. La responsabilidad por denegación improcedente de títulos administrativos habilitantes de obras y servicios. 4. La responsabilidad por pasividad infundada en el otorgamiento de los títulos administrativos habilitantes de obras y servicios. V. ACERCA DE LA INDEMNIZACIÓN DE LOS GASTOS DESEMBOLSADOS EN EL CURSO DE LA EJECUCIÓN DE ACTUACIONES DE URBANIZACIÓN. VI. BIBLIOGRAFÍA.

- Ver todo el sumario -

I. Concepto y reconocimiento del principio de proporcionalidad con carácter general en nuestro ordenamiento jurídico. II. Su reconocimiento específico en la legislación urbanística para aplicación e interpretación de la misma. III. Aplicación del principio por la jurisdicción contencioso-administrativa en el ámbito urbanístico y...

I. Concepto y reconocimiento del principio de proporcionalidad con carácter general en nuestro ordenamiento jurídico. II. Su reconocimiento específico en la legislación urbanística para aplicación e interpretación de la misma. III. Aplicación del principio por la jurisdicción contencioso-administrativa en el ámbito urbanístico y referencias doctrinales sobre tal aplicación. IV. Colisión del principio de proporcionalidad con otros principios en el ámbito urbanístico y la ponderación entre los mismos. V. Conclusiones en relación con el principio de proporcionalidad en el ámbito urbanístico. VI. Bibliografía.

- Ver todo el sumario -

I. Proemio, II. Los antecedentes de la sentencia. III. El vacilante recorrido jurisprudencial en el cómputo del plazo de prescripción de la acción de responsabilidad ante anulación judicial de licencias. La firmeza de la sentencia a efectos iniciadores del plazo. IV. La fijación del momento de la "firmeza de una sentencia",...

I. Proemio, II. Los antecedentes de la sentencia. III. El vacilante recorrido jurisprudencial en el cómputo del plazo de prescripción de la acción de responsabilidad ante anulación judicial de licencias. La firmeza de la sentencia a efectos iniciadores del plazo. IV. La fijación del momento de la "firmeza de una sentencia", un asunto por resolver. Oportunidad perdida. V. Conclusiones.

- Ver todo el sumario -

1. EL ASUNTO QUE SE RESUELVE EN LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID DE 6 DE JUNIO DE 2006. 2. BREVE APUNTE SOBRE LA CONFIGURACIÓN LEGAL DE LAS JUNTAS DE COMPENSACIÓN. 3. LAS JUNTAS DE COMPENSACIÓN NO ESTÁN INCLUIDAS DENTRO DEL ÁMBITO SUBJETIVO DE APLICACIÓN DE LA NORMATIVA COMUNITARIA SOBRE CONTRATACIÓN PÚBLICA....

1. EL ASUNTO QUE SE RESUELVE EN LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID DE 6 DE JUNIO DE 2006. 2. BREVE APUNTE SOBRE LA CONFIGURACIÓN LEGAL DE LAS JUNTAS DE COMPENSACIÓN. 3. LAS JUNTAS DE COMPENSACIÓN NO ESTÁN INCLUIDAS DENTRO DEL ÁMBITO SUBJETIVO DE APLICACIÓN DE LA NORMATIVA COMUNITARIA SOBRE CONTRATACIÓN PÚBLICA. 4. LAS JUNTAS DE COMPENSACIÓN NO ESTÁN INCLUIDAS DENTRO DEL ÁMBITO SUBJETIVO DE APLICACIÓN DEL TRLCAP/2000. 5. ¿RESULTA EL SISTEMA DE COMPENSACIÓN CONTRARIO A LA CONCURRENCIA Y PUBLICIDAD COMUNITARIA EN MATERIA DE CONTRATACIÓN PÚBLICA DE ACUERDO CON LA STJUE DE 12 DE JUNIO DE 2001?. A) INTRODUCCIÓN. B) LA STJUE DE 12 DE JUNIO DE 2001. C)¿RESULTA APLICABLE LA DOCTRINA CONTENIDA EN LA STJUE DE 12 DE JUNIO DE 2001 A LAS OBRAS REALIZADAS POR LAS JUNTAS DE COMPENSACIÓN EN EL SISTEMA AUTONÓMICO MADRILEÑO EN CUMPLIMIENTO DE SUS DEBERES LEGALES?. D) APLICABILIDAD DE LA DOCTRINA DE LA STJUE DE 12 DE JUNIO DE 2001 A LAS OBRAS REALIZADAS POR LAS JUNTAS DE COMPENSACIÓN EN CUMPLIMIENTO DE OBLIGACIONES DERIVADAS DE CONVENIOS URBANÍSTICOS QUE EXCEDEN LOS DEBERES Y CARGAS IMPUESTOS LEGALMENTE. 6. CONCLUSIÓN.

- Ver todo el sumario -

I. El esperado desarrollo normativo de la LISTA. II. Algunas precisiones generales. las bases reglamentarias. III. El régimen del suelo. clases de suelo y sus consecuencias jurídicas. IV. La ordenación territorial y urbanística. V. La ejecución urbanística. VI. La actividad de edificación. VII. Disciplina urbanística y edificaciones...

I. El esperado desarrollo normativo de la LISTA. II. Algunas precisiones generales. las bases reglamentarias. III. El régimen del suelo. clases de suelo y sus consecuencias jurídicas. IV. La ordenación territorial y urbanística. V. La ejecución urbanística. VI. La actividad de edificación. VII. Disciplina urbanística y edificaciones irregulares VIII. Conclusiones.

- Ver todo el sumario -

I. El deber de urbanizar como carga real y sus consecuencias. Algunos conflictos. II. La obligación de pago del tercer adquirente de un bien afecto por ley al pago de la urbanización. III. El canon de urbanización ¿deuda de derecho público? Momento en que se adquiere tal condición y efectos jurídicos. IV. Garantías para el deudor en...

I. El deber de urbanizar como carga real y sus consecuencias. Algunos conflictos. II. La obligación de pago del tercer adquirente de un bien afecto por ley al pago de la urbanización. III. El canon de urbanización ¿deuda de derecho público? Momento en que se adquiere tal condición y efectos jurídicos. IV. Garantías para el deudor en los procesos de gestión de cobro del canon, en tanto que deuda de derecho público. V. A modo de resumen.

- Ver todo el sumario -

I. PLANTEAMIENTO GENERAL. II. CUESTIONES JURÍDICAS PREVIAS A LA EJECUCIÓN DE LAS SENTENCIAS URBANÍSTICAS. 1. La obligación de derribo y la ejecución de las sentencias urbanísticas. Supuestos de aplicación. 2. La ejecución de sentencias urbanísticas que estiman la nulidad de un plan urbanístico: entre la inseguridad jurídica y los...

I. PLANTEAMIENTO GENERAL. II. CUESTIONES JURÍDICAS PREVIAS A LA EJECUCIÓN DE LAS SENTENCIAS URBANÍSTICAS. 1. La obligación de derribo y la ejecución de las sentencias urbanísticas. Supuestos de aplicación. 2. La ejecución de sentencias urbanísticas que estiman la nulidad de un plan urbanístico: entre la inseguridad jurídica y los pronunciamientos judiciales. a) La anulación de un plan urbanístico general. b) La anulación del plan urbanístico derivado. 3. La ejecución de sentencias urbanísticas que anulan instrumentos de gestión urbanística. III. LA POSICIÓN DE LOS TRIBUNALES Y LAS PARTES EN LA EJECUCIÓN (ART. 103 LJCA). 1. La potestad de hacer ejecutar las sentencias urbanísticas corresponde al órgano que la dictó en primera instancia (art. 103.1 LJCA). 2. La obligación de las partes de cumplir con las sentencias (art. 103.2 LJCA). 3. El deber de colaboración de las personas y entidades tanto públicas como privadas (art. 103.3 LJCA). 4. La nulidad de los actos y disposiciones contrarios al pronunciamiento de las sentencias dictados con la finalidad de eludir su cumplimiento (art. 103.4 y 103.5 LJCA). a) Actos y disposiciones que entran en el ámbito de aplicación del artículo 103.4 LJCA. b) La contradicción con el pronunciamiento del fallo de la sentencia como requisito objetivo para estimar la nulidad del acto o disposición administrativa. c) La finalidad de eludir el cumplimiento del pronunciamiento de la sentencia y su carácter subjetivo. d) El procedimiento para declarar la nulidad del acto o disposición administrativa (art. 103.5 LJCA). IV. LAS FASES DEL PROCEDIMIENTO DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA. 1. La ejecución voluntaria (art. 104.1 LJCA). 2. La ejecución forzosa (art. 104.2 LJCA). a) La legitimación de las partes y personas afectadas para instar la ejecución forzosa de la sentencia. La nueva postura de los tribunales. 3. El incidente de ejecución de sentencia (art. 109 LJCA). V. LA PROHIBICIÓN DE INEJECUCIÓN TOTAL O PARCIAL DEL FALLO Y LAS CAUSAS DE IMPOSIBILIDAD MATERIAL Y LEGAL. 1. La prohibición de suspender o declarar la inejecución total o parcial del fallo (art. 105 LJCA). 2. La causa de imposibilidad material. a) la concurrencia de la imposibilidad material o legal está sometida a las prescripciones procedimentales del art. 105.2 LJCA. La indemnización sustitutoria. b) La imposibilidad material y su interpretación restrictiva. c) El estado de la técnica y la complejidad en la demolición. d) La imposibilidad material no es sinónimo de complejidad o prolongación en el tiempo de la ejecución. 3. La causa de imposibilidad legal o jurídica. a) La imposibilidad legal o jurídica como característica propia en la ejecución de sentencias urbanísticas. b) La interpretación jurisprudencial de la imposibilidad legal o jurídica. c) La presencia de terceros adquirentes de buena fe no es causa de imposibilidad legal o jurídica. Especial referencia a la imposibildiad económica. VI. MEDIDAS PROPUESTAS PARA LA EJECUCIÓN DE LAS SENTENCIAS URBANÍSTICAS EN LA LJCA. 1. La insuficiente publicación y registro de las sentencias (art. 107 LJCA). 2. La potestad de sustitución en el ejercicio de potestades regladas y discrecionales en la ejecución de las sentencias (art. 108 LJCA). 3. Medidas previstas en el art. 112 de la LJCA para el cumplimiento de las sentencias urbanísticas. a) Las multas coercitivas y su inocente aplicación en la práctica. b) El testimonio de particulares ante la inejecución de una sentencia. VII. CONCLUSIONES.

- Ver todo el sumario -

I. INTRODUCCIÓN. II. PROPIEDAD PRIVADA Y FUNCIÓN SOCIAL EN LA CONSTITUCIÓN DE 1978. 1. Concepto constitucional de propiedad privada. 2. La función social de la propiedad privada. A) Problemática. Inexistencia de un único y unívoco concepto de función social. B) La diversidad de concepciones sobre la función social de la propiedad....

I. INTRODUCCIÓN. II. PROPIEDAD PRIVADA Y FUNCIÓN SOCIAL EN LA CONSTITUCIÓN DE 1978. 1. Concepto constitucional de propiedad privada. 2. La función social de la propiedad privada. A) Problemática. Inexistencia de un único y unívoco concepto de función social. B) La diversidad de concepciones sobre la función social de la propiedad. C) La función social en la Constitución Española de 1978. III. PROPIEDAD DEL SUELO Y TEXTO REFUNDIDO DE LA LEY DE SUELO. 1. La propiedad del suelo y su función social. La clasificación del suelo. 2. El contenido del derecho de propiedad del suelo. El ius aedificandi. A) La necesaria correspondencia función social-contenido del derecho. B) Texto Refundido de la Ley de Suelo y exclusión del ius aedificandi del contenido del derecho. IV. CONCLUSIONES.

- Ver todo el sumario -