I. La vulneración de los derechos fundamentales de la persona como objeto de la nulidad de actuaciones. 1. El objeto de la nulidad de actuaciones son sólo los derechos fundamentales excluyéndose las cuestiones de legalidad ordinaria. 2. ¿En la nulidad de actuaciones pueden invocarse sólo los derechos fundamentales procesales o también...

I. La vulneración de los derechos fundamentales de la persona como objeto de la nulidad de actuaciones. 1. El objeto de la nulidad de actuaciones son sólo los derechos fundamentales excluyéndose las cuestiones de legalidad ordinaria. 2. ¿En la nulidad de actuaciones pueden invocarse sólo los derechos fundamentales procesales o también los materiales? La errática doctrina del Tribunal Constitucional y su overruling. 3. El requisito de la indefensión. II. El principio de igualdad en la aplicación de la Ley (Art. 14. CE). III. El derecho a la tutela judicial efectiva (art. 24.1 CE) en sus distintas manifestaciones. 1. Derecho a obtener una resolución sobre el fondo del asunto: su dintinto alcance en el acceso al proceso y en la vía del recurso. 2. La falta de acceso al proceso motivada por la ausencia de emplazamiento de un interesado. 3. El derecho a la motivación de las resoluciones judiciales. 4. La interdicción de la incongruencia procesal. 5. El derecho a la defensa contradictoria. 6. La doctrina del error patente. 7. Sentencias que inaplican una norma con rango de Ley -estatal o autonómica- sin plantear cuestiones de inconstitucionalidad. IV. La posibilidad y conveniencia de invocar conjuntamente en determinados casos los artículos 14 y 24 de la Constitución. V. La nulidad de actuaciones como remedio residual al margen de los derechos fundamentales de la persona. VI. Epílogo.

- Ver todo el sumario -

El Tribunal Supremo ha admitido el recurso de casación que versará sobre la posibilidad constitucionalmente aceptable desde la perspectiva del derecho fundamental a la intimidad personal y a la inviolabilidad del domicilio, proceder al precinto de una caja de seguridad sin la correspondiente autorización judicial o sin el consentimiento...

El Tribunal Supremo ha admitido el recurso de casación que versará sobre la posibilidad constitucionalmente aceptable desde la perspectiva del derecho fundamental a la intimidad personal y a la inviolabilidad del domicilio, proceder al precinto de una caja de seguridad sin la correspondiente autorización judicial o sin el consentimiento de su titular.

- Ver todo el sumario -

1. El artículo 53 de la CE y las garantías de protección jurisdiccional de los derechos fundamentales. 2. Análisis breve de algunos aspectos procesales. 3. Clases de pretensiones. 4. La cosa juzgada en el proceso de la Ley 62/1978, de 26 de diciembre, y el contencioso-administrativo común. 5. Legitimación. 6. Eficacia de los actos administrativos:...

1. El artículo 53 de la CE y las garantías de protección jurisdiccional de los derechos fundamentales. 2. Análisis breve de algunos aspectos procesales. 3. Clases de pretensiones. 4. La cosa juzgada en el proceso de la Ley 62/1978, de 26 de diciembre, y el contencioso-administrativo común. 5. Legitimación. 6. Eficacia de los actos administrativos: suspensión y eficacia, según la reforma ...

- Ver todo el sumario -

I. Planteamiento de la cuestión. II. El elemento de la culpabilidad en el ámbito sancionador de la Hacienda Pública como presupuesto de la presunción de inocencia. III. La presunción de inocencia respecto a la potestad sancionadora tributaria. Especial consideración a la prueba de presunciones: 1. La presunción de inocencia en el ámbito...

I. Planteamiento de la cuestión. II. El elemento de la culpabilidad en el ámbito sancionador de la Hacienda Pública como presupuesto de la presunción de inocencia. III. La presunción de inocencia respecto a la potestad sancionadora tributaria. Especial consideración a la prueba de presunciones: 1. La presunción de inocencia en el ámbito tributario. 2. La prueba de presunciones. IV. Aspectos normativos que dificultan el respeto a la presunción de inocencia en el campo de la acción sancionadora de la Administración financiera. V. Reflexiones finales.

- Ver todo el sumario -

I. LOS SUPUESTOS DE HECHO. II. REQUISITO QUE ES NECESARIO CUMPLIR PARA PODER INVOCAR CON ÉXITO EN UN RECURSO DE CASACIÓN LAS IRREGULARIDADES EN LA PRÁCTICA DE LAS PRUEBAS REALIZADAS EN LA INSTANCIA. III. LOS ACANTILADOS COMO NUEVA CATEGORÍA DEL DEMANIO MARÍTIMO JUSTIFICATIVA DE LA REVISIÓN DE ANTERIORES DESLINDES. IV. ¿DEBE RESPETAR...

I. LOS SUPUESTOS DE HECHO. II. REQUISITO QUE ES NECESARIO CUMPLIR PARA PODER INVOCAR CON ÉXITO EN UN RECURSO DE CASACIÓN LAS IRREGULARIDADES EN LA PRÁCTICA DE LAS PRUEBAS REALIZADAS EN LA INSTANCIA. III. LOS ACANTILADOS COMO NUEVA CATEGORÍA DEL DEMANIO MARÍTIMO JUSTIFICATIVA DE LA REVISIÓN DE ANTERIORES DESLINDES. IV. ¿DEBE RESPETAR EL TRIBUNAL DE CASACIÓN LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA REALIZADA POR EL TRIBUNAL DE INSTANCIA?. V. EPÍLOGO.

- Ver todo el sumario -

I. INTRODUCCIÓN. II. NEXO CAUSAL ENTRE LA DIRECCIÓN PROVINCIAL DE ALBACETE E INSPECCIÓN MÉDICA DE SESCAM EN CASTILLA-LA MANCHA. III. DESVIACIÓN DE PODER DE LA INSPECCIÓN MÉDICA. IV. INFRACCIÓN A LA GARANTÍA DE INDEMNIDAD O PROTECCIÓN DE LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA EX ART. 24 CE, SUBSUMIBLE EN LA DESVIACIÓN DE PODER CON LESIÓN DEL...

I. INTRODUCCIÓN. II. NEXO CAUSAL ENTRE LA DIRECCIÓN PROVINCIAL DE ALBACETE E INSPECCIÓN MÉDICA DE SESCAM EN CASTILLA-LA MANCHA. III. DESVIACIÓN DE PODER DE LA INSPECCIÓN MÉDICA. IV. INFRACCIÓN A LA GARANTÍA DE INDEMNIDAD O PROTECCIÓN DE LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA EX ART. 24 CE, SUBSUMIBLE EN LA DESVIACIÓN DE PODER CON LESIÓN DEL ART. 24 CE. V. LAS MEDIDAS CAUTELARES PROVISIONALÍSIMAS INAUDITA PARTE.

- Ver todo el sumario -

I. Introducción. II. Requisitos de la desviación procesal. III. ¿Qué sucede en el caso de reclamaciones de cantidad, en las que existe una modificación de la suma adeudada derivada del trascurso del tiempo, del pago parcial o de la reclamación de los intereses de demora? IV. Los principios que laten en esta doctrina se proyectan igualmente...

I. Introducción. II. Requisitos de la desviación procesal. III. ¿Qué sucede en el caso de reclamaciones de cantidad, en las que existe una modificación de la suma adeudada derivada del trascurso del tiempo, del pago parcial o de la reclamación de los intereses de demora? IV. Los principios que laten en esta doctrina se proyectan igualmente en casos de reclamaciones derivadas de la responsabilidad patrimonial de la Administración. V. Caducidad del procedimiento sancionador. VI. Expropiación forzosa. VII. Pruebas selectivas y méritos. Supuesto en que la pretensión impugnatoria se centra en la no apreciación de dos apartados de méritos. VIII. Conclusión.

- Ver todo el sumario -

I. MARCO JURÍDICO DE LA CUESTIÓN. II. SUPUESTOS EN LOS QUE LA DETERMINACIÓN DE LOS DAÑOS Y PERJUICIOS SE PRORROGA A MOMENTOS ULTERIORES A LA SENTENCIA. III. SUPUESTOS EN LOS QUE LA SENTENCIA ANULATORIA MARCA LA DETERMINACIÓN DE LOS DAÑOS Y PERJUICIOS. 1. Relevancia constitucional desde la perspectiva del derecho a la tutela judicial...

I. MARCO JURÍDICO DE LA CUESTIÓN. II. SUPUESTOS EN LOS QUE LA DETERMINACIÓN DE LOS DAÑOS Y PERJUICIOS SE PRORROGA A MOMENTOS ULTERIORES A LA SENTENCIA. III. SUPUESTOS EN LOS QUE LA SENTENCIA ANULATORIA MARCA LA DETERMINACIÓN DE LOS DAÑOS Y PERJUICIOS. 1. Relevancia constitucional desde la perspectiva del derecho a la tutela judicial efectiva. 2. Variabilidad del plazo según quien sea el perjudicado que ejercite la acción de responsabilidad patrimonial. 3. La regla general: la fecha de notificación al interesado de la sentencia firme que anula el acto o disposición administrativa. 4. La firmeza de la sentencia: análisis.

- Ver todo el sumario -

I. LA SENTENCIA. FUNCIONARIOS DE LA ADMINISTRACIÓN LOCAL. Plantillas y puestos de trabajo. Confirmación de la ilegalidad del acuerdo del Ayuntamiento de Santander por el que se modificó la organización del área de servicios sociales y las funciones y complementos retributivos de los distintos puestos de dicha área. Adjudicación de nuevos...

I. LA SENTENCIA. FUNCIONARIOS DE LA ADMINISTRACIÓN LOCAL. Plantillas y puestos de trabajo. Confirmación de la ilegalidad del acuerdo del Ayuntamiento de Santander por el que se modificó la organización del área de servicios sociales y las funciones y complementos retributivos de los distintos puestos de dicha área. Adjudicación de nuevos puestos de trabajo sin seguir el procedimiento de concurso para su provisión. Reorganización que supone una alteración sustancial del contenido de dichos puestos, que adquieren nuevas funciones y experimentan un sustancial incremento de sus complementos específicos y de destino. Proceder contrario a los principios de mérito y capacidad, toda vez que el acuerdo impugnado no explica la vinculación establecida entre los puestos modificados y unos determinados funcionarios, sin abrir el procedimiento establecido para proveerlos. La sentencia de instancia no infringe ni desconoce la potestad de autoorganización municipal, circunscribiéndose a examinar los límites a las que debe someterse dicha potestad. II. FUNDAMENTOS DE DERECHO.

- Ver todo el sumario -

I. LA SENTENCIA. Expropiación forzosa. Nulidad de declaración de utilidad pública de finca con el fin de protección y reparación integral del dominio público marítimo-terrestre. Es la propia Administración la que, en una actuación posterior como es el acuerdo de necesidad de ocupación, excluye la finca litigiosa del expediente expropiatorio....

I. LA SENTENCIA. Expropiación forzosa. Nulidad de declaración de utilidad pública de finca con el fin de protección y reparación integral del dominio público marítimo-terrestre. Es la propia Administración la que, en una actuación posterior como es el acuerdo de necesidad de ocupación, excluye la finca litigiosa del expediente expropiatorio. Justificación, y distinto contenido y alcance de la declaración de utilidad pública y de la resolución acordando la necesidad de ocupación. Control de legalidad. II. FUNDAMENTOS DE DERECHO.

- Ver todo el sumario -