1. Planteamiento de la cuestión. 2. La sanciónadministrativa extemporánea: ¿mera irregularidad o actoadministrativo que incurre en vicio de invalidadez(anulabilidad)?. Observaciones críticas a la sentencia de 24de abril de 1999. 3. La Doctrina Legal de la sentencia delTribunal Supremo de 24 de abril de 1999, ante el texto delartículo...

1. Planteamiento de la cuestión. 2. La sanciónadministrativa extemporánea: ¿mera irregularidad o actoadministrativo que incurre en vicio de invalidadez(anulabilidad)?. Observaciones críticas a la sentencia de 24de abril de 1999. 3. La Doctrina Legal de la sentencia delTribunal Supremo de 24 de abril de 1999, ante el texto delartículo 63.3 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, yjurisprudencia precedente sobre el mismo recaida. 4. Otraconsecuencia: la aplicación de la Doctrina legal de lasentencia del Tribunal Supremo de 24 de abril de 1999 puedeproducir como efecto indirecto y reflejo la inaplicaciónadministrativa del régimen de caducidad del procedimientosancionador. 5. Referencia a la caducidad del procedimientoadministrativo sancionador. 6. Conclusión.

- Ver todo el sumario -

1. Los hechos del proceso. 2. Los fundamentos de laìSentencia Borelli. La incompetencia del Tribunal de justiciaìpara enjuiciar un acto de la Administración nacional y laìobligación de las jurisdicciones nacionales de enjuiciar losì"actos preparatorios" o "de trámite" producidos por susìAdministraciones en procedimientos...

1. Los hechos del proceso. 2. Los fundamentos de laìSentencia Borelli. La incompetencia del Tribunal de justiciaìpara enjuiciar un acto de la Administración nacional y laìobligación de las jurisdicciones nacionales de enjuiciar losì"actos preparatorios" o "de trámite" producidos por susìAdministraciones en procedimientos comunitarios mixtos...

- Ver todo el sumario -

I. La potestad sancionadora de la Administración y sus límites constitucionales. En particular la prohibición de analogía: 1. El reconocimiento constitucional de la potestad sancionadora de la Administración y sus límites. 2. Una regla tradicional: la prohibición de analogía en el ámbito sancionador. II. La necesidad de distinguir...

I. La potestad sancionadora de la Administración y sus límites constitucionales. En particular la prohibición de analogía: 1. El reconocimiento constitucional de la potestad sancionadora de la Administración y sus límites. 2. Una regla tradicional: la prohibición de analogía en el ámbito sancionador. II. La necesidad de distinguir los diversos conceptos del término "analogía": la analogía como proporción, la analogía como argumento y analogía como concepto. III. El razonamiento por analogía in peius en el Derecho administrativo sancionador y su fundamento en el principio de legalidad. 3. La admisibilidad de la analogía in bonam partem y su fundamento. IV. Una figura afín: la interpretación extensiva: 1. Interpretación extensiva y aplicación analógica. 2. El fundamento de la prohibición de la interpretación extensiva in peius en el ámbito sancionador. 3. Una posible explicación a la relación entre ambas figuras. V. Las denominadas cláusulas legales de analogía. 1. La utilización de tales cláusulas en el ámbito sancionador. 2. Las cláusulas de analogía como conceptos vagos o indeterminados. 3. La admisión de los conceptos jurídicos indeterminados en la tipificación de las infracciones administrativas. 4. La problemática específica de las cláusulas legales de analogía en el ámbito sancionador. VI. Conclusiones.

- Ver todo el sumario -

I. La nulidad radical de los planes urbanísticos por causas sobrevenidas y externas. II. La fundamentación del fallo emitido en la Sentencia del Tribunal Supremo de 8 de noviembre de 2016: su crítica. III. La necesidad de un cambio dogmático en relación con los efectos de la anulación de los planes: el ejemplo del Código de Urbanismo...

I. La nulidad radical de los planes urbanísticos por causas sobrevenidas y externas. II. La fundamentación del fallo emitido en la Sentencia del Tribunal Supremo de 8 de noviembre de 2016: su crítica. III. La necesidad de un cambio dogmático en relación con los efectos de la anulación de los planes: el ejemplo del Código de Urbanismo Francés. IV. La cuestión, no menor, de la imputación de la responsabilidad patrimonial derivada de la anulación del Plan por causas externas al mismo. V. Conclsiones.

- Ver todo el sumario -

1. LOS ENCARGOS DIRECTOS DE EJECUCIÓN DE OBRAS DE URBANIZACIÓN A SOCIEDADES DEL SECTOR PÚBLICO: INAPLICACIÓN DE LA NORMATIVA DE CONTRATACIÓN PÚBLICA Y CORRECCIÓN DE LA TENDENCIA POR LAS INSTITUCIONES COMUNITARIAS. 2. LOS ANTECEDENTES DEL CASO CENTRO DE OCIO: EL ENCARGO DIRECTO A UNA SOCIEDAD DE CAPITAL MIXTO DE LA EJECUCIÓN DE UNA...

1. LOS ENCARGOS DIRECTOS DE EJECUCIÓN DE OBRAS DE URBANIZACIÓN A SOCIEDADES DEL SECTOR PÚBLICO: INAPLICACIÓN DE LA NORMATIVA DE CONTRATACIÓN PÚBLICA Y CORRECCIÓN DE LA TENDENCIA POR LAS INSTITUCIONES COMUNITARIAS. 2. LOS ANTECEDENTES DEL CASO CENTRO DE OCIO: EL ENCARGO DIRECTO A UNA SOCIEDAD DE CAPITAL MIXTO DE LA EJECUCIÓN DE UNA OBRA DE MEJORA URBANA. IMPUGNACIÓN DE LA AUTORIZACIÓN PARA OTORGAR EL ENCARGO DIRECTO Y PLANTEAMIENTO DE CUESTIONES PREJUDICIALES ANTE EL TJCE. 3. LAS CONCLUSIONES DE LA ABOGADO GENERAL EN EL CASO CENTRO DE OCIO VIENEN PRESIDIDAS POR EL OBJETIVO DE GARANTIZAR LA MÁXIMA EFICACIA DE LA NORMATIVA COMUNITARIA SOBRE CONTRATOS PÚBLICOS, LO QUE IMPLICA UNA APRECIACIÓN AMPLIA DE LA CONCURRENCIA DE LOS REQUISITOS QUE CONDICIONAN SU APLICACIÓN. 4. EL CENTRO DE OCIO ES UNA "OBRA" INCLUIDA EN EL ÁMBITO DE APLICACIÓN DE LA DIRECTIVA 93/37, REGULADORA DEL CONTRATO PÚBLICO DE OBRAS. 5. EL CONTRATO DE OBRAS RELATIVO AL CENTRO DE OCIO ES ONEROSO EN LA MEDIDA QUE EXISTE UNA CONTRAPRESTACIÓN DEL PODER ADJUDICADOR. LA CUANTIFICACIÓN DE LA CONTRAPRESTACIÓN A EFECTOS DE LOS UMBRALES CONTEMPLADOS POR LAS DIRECTIVAS Y EL DEBER DE TRANSPARENCIA CON INDEPENDENCIA DE DICHA CUANTIFICACIÓN. 6. EN EL CASO CENTRO DE OCIO CONCURRE UN PODER ADJUDICADOR Y TAMBIÉN UN CONTRATISTA, POR MUCHO QUE ESTE ÚLTIMO SEA UNA SOCIEDAD DEL SECTOR PÚBLICO Y, A SU VEZ, PODER ADJUDICADOR. 7. HACIA UN MERCADO ABIERTO DE "CONTRATISTAS PRINCIPALES" DE OBRAS: LA NECESARIA APLICACIÓN DE PROCEDIMIENTOS TRANSPARENTES PARA LA ADJUDICACIÓN DE CONTRATOS PRINCIPALES NO PUEDE SUPLIRSE CON LA APLICACIÓN DE ESTE TIPO DE PROCEDIMIENTOS EN LA ADJUDICACIÓN DE SUBCONTRATOS. CONSOLIDACIÓN DE LA SUPERACIÓN DE LA DOCTRINA SCALA ATENDIENDO A LAS CARACTERÍSTICAS DEL CASO CONCRETO. 8. LAS ENSEÑANZAS DEL CASO CENTRO DE OCIO DESDE LA PERSPECTIVA DE LA INFLUENCIA DEL DERECHO COMUNITARIO SOBRE LAS NORMATIVAS INTERNAS NACIONALES DE CONTRATACIÓN PÚBLICA.

- Ver todo el sumario -

1. Introducción. 2. La recepción de la jurisprudencia europea a propósito del artículo 6 del Convenio. 3. El art. 6 del Convenio garantía del procedimiento administrativo sancionador. 4. Proceso contencioso y expediente administrativo. La consideración de todo lo actuado en el procedimiento administrativo sancionador como "prueba"....

1. Introducción. 2. La recepción de la jurisprudencia europea a propósito del artículo 6 del Convenio. 3. El art. 6 del Convenio garantía del procedimiento administrativo sancionador. 4. Proceso contencioso y expediente administrativo. La consideración de todo lo actuado en el procedimiento administrativo sancionador como "prueba". 5. Procedimiento administrativo sancionador y prueba preconstituida. 6. A modo de conclusión.

- Ver todo el sumario -

1. Planteamiento. 2. La colaboración interadministrativa. 3. La nueva figura de los "contratos de colaboración público-privado" en la Ley 30/2007, de 30 de octubre, de Contratos del Sector Público. 4. Los Convenios de colaboración público-privado para la ejecución de un servicio público o una actividad de interés general....

1. Planteamiento. 2. La colaboración interadministrativa. 3. La nueva figura de los "contratos de colaboración público-privado" en la Ley 30/2007, de 30 de octubre, de Contratos del Sector Público. 4. Los Convenios de colaboración público-privado para la ejecución de un servicio público o una actividad de interés general. 5. Las Entidades Colaboradoras de la Administración Pública (EGAS). 6. Recapitulación. 7. Nota bibliográfica.

- Ver todo el sumario -

I. Contextualización del sentido del silencio administrativo en los procedimientos de transparencia. 1. La regla del silencio positivo salvo excepción legal o comunitaria (Ley 4/1999, de 13 de enero, de Reforma de la LRJPC). 2. Reserva legal anudada a "Razones Imperiosas de Interés General" (Ley "Omnibus" 25/2009, de...

I. Contextualización del sentido del silencio administrativo en los procedimientos de transparencia. 1. La regla del silencio positivo salvo excepción legal o comunitaria (Ley 4/1999, de 13 de enero, de Reforma de la LRJPC). 2. Reserva legal anudada a "Razones Imperiosas de Interés General" (Ley "Omnibus" 25/2009, de 22 de diciembre). 3. Inversión de los efectos desestimatorios de la inactividad en los procedimientos preexistentes (Ley 2/2011, de 4 de marzo, de Economía Sostenible). 4. El contrapunto del régimen autorizatorio urbanístico a partir del silencio positivo "contra legem" (Real Decreto-Ley 8/2011, de 1 de julio, de Control del Gasto Público y Simplificación Administrativa). II. La controversia entre el silencio negativo o positivo en la Ley 19/2013, de 9 de diciembre, de Transparencia, Acceso a la Información pública y Buen Gobierno. 1. Procedimientos para el ejercicio del derecho de acceso a la información pública. El paradigma del derecho ambiental y claroscuros en el tratamiento europeo de la inactividad. 2. Procedimientos de impugnación de resoluciones expresas o presuntas ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno. III. Conclusión.

- Ver todo el sumario -

I. INTRODUCCIÓN. II. BREVE APROXIMACIÓN A LA INSTITUCIÓN DE LA AUTORIZACIÓN JUDICIAL DE ENTRADA EN EL MARCO DE LA ACTIVIDAD ADMINISTRATIVA. 1. Los criterios de ordenación de la autorización judicial de entrada en el marco de la actividad administrativa. En especial, cuando del acceso a una propiedad privada se trata. III. EL NUEVO PÁRRAFO...

I. INTRODUCCIÓN. II. BREVE APROXIMACIÓN A LA INSTITUCIÓN DE LA AUTORIZACIÓN JUDICIAL DE ENTRADA EN EL MARCO DE LA ACTIVIDAD ADMINISTRATIVA. 1. Los criterios de ordenación de la autorización judicial de entrada en el marco de la actividad administrativa. En especial, cuando del acceso a una propiedad privada se trata. III. EL NUEVO PÁRRAFO TERCERO DEL ARTÍCULO 8.6 DE LA LEY REGULADORA DE LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA, SEGÚN LA MODIFICACIÓN OPERADA POR LA LEY DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA. IV. EL ARTÍCULO 40 DE LA LEY DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y LA REGULACIÓN DE LAS FACULTADES DE INSPECCIÓN: INCONGRUENCIAS Y CONTRADICCIONES. 1. El origen del artículo 40 de la Ley de Defensa de la Competencia. 2. Una posible interpretación armonizada de la literalidad de los artículos 8.6.3 de la LRJCA y 40 de la LDC. V. CONCLUSIONES.

- Ver todo el sumario -