JURISPRUDENCIA TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
ACTUALIDAD ADMINISTRATIVA, n.º 35/2002, pág. 2709
I. Fundamentos Jurídicos. II. Comentario.
JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS
ACTUALIDAD ADMINISTRATIVA, n.º 31/2003, pág. 1943 a 1949
CUESTIONES BÁSICAS DE LOS RECURSOS CONTRA EL SILENCIO ADMINISTRATIVO NEGATIVO
RODRÍGUEZ CARBAJO, JOSÉ RAMÓN
ACTUALIDAD ADMINISTRATIVA, n.º 14/2011, pág. 1827 a 1838
I. Introducción. II. El plazo para interponer recurso contencioso-administrativo en los supuestos de silencio negativo. 1. El art. 46 de la LJCA. a) El plazo de seis meses. b) Los plazos para que se produzca acto presunto. 2. Los intentos del Tribunal Supremo para impedir que las Administraciones Públicas se beneficien de su pasividad. a)...
I. Introducción. II. El plazo para interponer recurso contencioso-administrativo en los supuestos de silencio negativo. 1. El art. 46 de la LJCA. a) El plazo de seis meses. b) Los plazos para que se produzca acto presunto. 2. Los intentos del Tribunal Supremo para impedir que las Administraciones Públicas se beneficien de su pasividad. a) La equiparación de los actos presuntos a los expresos con notificación defectuosa (STS de 28-1-2003). b) Si la Administración no ha realizado la comunicación prevista en el art. 42.4 de la LRJPAC (las Admnistraciones Públicas, dentro de los diez días siguientes a la recepción de una solicitud, enviarán una comunicación a los interesados informándoles del plazo máximo establecido para la resolución y notificación de los procedimientos así como de los efectos que pueda producir el silencio administrativo) no comienza a correr el plazo de seis meses para interponer recurso contencioso-administrativo previsto en el art. 46.1 de la LJCA (STS de 23-1-2004 y 4-4-2005). c) La STS de 31 de marzo de 2009 ratifica que no puede declararse extemporáneo un recurso contencioso-administrativo cuando la Administración no ha contestado al ciudadano en la vía administrativa. 3. La doctrina del Tribunal Constitucional ha supuesto la derogación práctica del plazo de seis meses del art. 46 de la LJCA. III. Pero ¿qué sucede con el plazo para recurrir el silencio en la vía administrativa? IV. Los recursos prematuros o de interposición anticipada. V. Las resoluciones expresas posteriores al acto presunto. 1. Planteamiento. 2. El art. 46.1 de la LJCA de 1956 y la STC NÚM. 98/1998. 3. El art. 36.4 de la LJCA: destistimiento del recurso contencioso-administrativo contra el acto presunto o ampliación del recurso contencioso-administrativo a la resolución expresa tardía. 4. La interpretación jurisprudencial del art. 36.4 de la LJCA: si el contenido de la resolución expresa tardía es confirmatorio del acto presunto, el recurrente puede continuar con el recurso contencioso-administrativo iniciado sin necesidad ni de desistir de éste ni de ampliarlo a la resolución expresa. 5. Las resoluciones expresas posteriores al silencio en los recursos gubernativos seguidos ante la Dirección General de los Registros y del Notariado. VI. Epílogo.
Cuestiones de actualidad acerca de la Actividad Económica de la Administración
González- Deleito Domínguez, Nicolás
ACTUALIDAD ADMINISTRATIVA, n.º 6/2015, pág. 10 a 16
Triana Reyes, Belén
ACTUALIDAD ADMINISTRATIVA, n.º 3/2018, pág. 1 a 3
1. Antecedentes de hecho. 2. Fundamentos jurídicos. 3. Comentario.
RODRÍGUEZ CARBAJO, JOSÉ RAMÓN
ACTUALIDAD ADMINISTRATIVA, n.º 4/2006, pág. 470
I. EL SUPUESTO DE HECHO. II. EL ART. 24.1 DE LA CONSTITUCIÓN COMO DERECHO DE CONTENIDO COMPLEJO. 1. LA OBTENCIÓN DE UNA RESOLUCIÓN DE FONDO COMO "CONTENIDO NORMAL" DEL DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA NO IMPIDE LAS RESOLUCIONES JUDIDICALES DE INADMISIÓN. 2. ACCESO A LA JURISDICCIÓN Y ACCESO A LOS RECURSOS. 3. LA NECESIDAD...
I. EL SUPUESTO DE HECHO. II. EL ART. 24.1 DE LA CONSTITUCIÓN COMO DERECHO DE CONTENIDO COMPLEJO. 1. LA OBTENCIÓN DE UNA RESOLUCIÓN DE FONDO COMO "CONTENIDO NORMAL" DEL DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA NO IMPIDE LAS RESOLUCIONES JUDIDICALES DE INADMISIÓN. 2. ACCESO A LA JURISDICCIÓN Y ACCESO A LOS RECURSOS. 3. LA NECESIDAD DE AGOTAR LA VÍA ADMINISTRATIVA ANTES DE INTERPONER UN PROCESO CONTRA UN ENTE PÚBLICO ES COMPATIBLE CON EL ART. 24.1 CE. 4. ES PRECISO QUE LA SITUACIÓN DE INDEFENSIÓN NO SEA DEBIDA A LA NEGLIGENCIA O A LA ESTRATEGIA PROCESAL QUE HAYA SEGUIDO EL RECURRENTE O SU LETRADO. 5. EL CARÁCTER NO SUBSANABLE DE LA FALTA DE AGOTAMIENTO DE LA VÍA ADMINISTRATIVA PREVIA. III. LAS CUESTIONES NUEVAS EN EL RECURSO DE CASACIÓN. 1. REGLA GENERAL: LA INADMISIÓN DE LAS CUESTIONES NUEVAS EN EL RECURSO DE CASACIÓN. 2. EXCEPCIÓN: LOS PRESUPUESTOS PROCESALES NO SE CONSIDERAN CUESTIONES NUEVAS Y PUEDEN INVOCARSE POR PRIMERA VEZ EN EL RECURSO DE CASACIÓN. IV. EPÍLOGO.
CUESTIONES PRÁCTICAS SOBRE EL DOCUMENTO ELECTRÓNICO EN LA ADMINISTRACIÓN PUBLICA
MANTECA VALDELANDE, VÍCTOR
ACTUALIDAD ADMINISTRATIVA, n.º 1/2006, pág. 93
SUPUESTO. 1. DEFINICIÓN DE DOCUMENTOS. 2. DOCUMENTO INFORMÁTICO, ELECTRÓNICO Y TELEMÁTICO. 3. ANALOGÍAS Y DIFERENCIAS ENTRE SOPORTE PAPEL Y SOPORTE MAGNÉTICO. 4. RÉGIMEN DEL DOCUMENTO TELEMÁTICO EN LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA. 5. VALOR JURISPRUDENCIAL DEL DOCUMENTO TELEMÁTICO. 6. VALOR PROBATORIO DEL DOCUMENTO TELEMÁTICO. 7. INCORPORACIÓN...
SUPUESTO. 1. DEFINICIÓN DE DOCUMENTOS. 2. DOCUMENTO INFORMÁTICO, ELECTRÓNICO Y TELEMÁTICO. 3. ANALOGÍAS Y DIFERENCIAS ENTRE SOPORTE PAPEL Y SOPORTE MAGNÉTICO. 4. RÉGIMEN DEL DOCUMENTO TELEMÁTICO EN LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA. 5. VALOR JURISPRUDENCIAL DEL DOCUMENTO TELEMÁTICO. 6. VALOR PROBATORIO DEL DOCUMENTO TELEMÁTICO. 7. INCORPORACIÓN DE MEDIOS ELECTRÓNICOS EN EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO. 8. EL DOCUMENTO Y EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO ELECTRÓNICO.
Cuestiones prácticas sobre el recurso especial en materia de contratación pública
Martínez Fernández, Anna-Clara
ACTUALIDAD ADMINISTRATIVA, n.º 11/2021, pág. 1 a 8
I. Introducción. II. Cuestiones prácticas sobre el recurso especial en materia de contratación pública. III. Conclusiones.
Cuestiones prácticas sobre la celebración del matrimonio civil por alcaldes: fecha y lugar
ACTUALIDAD ADMINISTRATIVA, n.º 6/2017, pág. 98 a 100
Cuestiones problemáticas en la aplicación de la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea
Pleite Guadamillas, Francisco
ACTUALIDAD ADMINISTRATIVA, n.º 7/2018, pág. 1 a 3
Cuestiones que plantea el recurso de apelación
Ruiz Piñeiro, Fernando Luis
ACTUALIDAD ADMINISTRATIVA, n.º 2/2018, pág. 1 a 2
I. Adhesión en apelación. II. Contenido del escrito de apelación, necesidad de crítica de sentencia de instancia.
Muñoz Pérez, David; Ojeda Cubero, Carmen
ACTUALIDAD ADMINISTRATIVA, n.º 5/2018, pág. 1 a 9
I. Introducción. II. Principios del daño desproporcionado. III. Concepto y requisitos. IV. Supuestos desestimatorios. V. Supuestos estimatorios. VI. Conclusiones.
Cuestiones sobre interoperabilidad en las Administraciones Públicas
Davara Rodríguez, Miguel Ángel
ACTUALIDAD ADMINISTRATIVA, n.º 9/2015, pág. 33 a 37
1. Introducción. 2. Vertiente jurídica. 3. El esquema nacional de interoperabilidad. 4. A modo de conclusión.
Sentencia del Tribunal Supremo de 4 de enero de 2018
ACTUALIDAD ADMINISTRATIVA, n.º 2/2018, pág. 1
Las intervenciones útiles para evitar la interrupción injustificada de las actuaciones tienen que constar en el expediente, ser válidas e ir orientadas a que el procedimiento inspector avance.
CUMPLIMIENTO DE HORARIOS DE TRABAJO EN LA ADMINISTRACIÓN
ACTUALIDAD ADMINISTRATIVA, n.º 2/2006, pág. 241
ESCUDERO HERRERA, CONCEPCION
ACTUALIDAD ADMINISTRATIVA, n.º 25/1998, pág. 527
1. Introducción. 2. La suspensión como única medida cautelar prevista en la Ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa. 3. Particularidades de la suspensión como medida cautelar. 4. La evolución de la medida cautelar de la suspensión en la última década ...
DE LA JUSTICIA DE LOS JUECES Y DE OTROS SINTAGMAS AFINES
GONZALEZ NAVARRO, FRANCISCO
ACTUALIDAD ADMINISTRATIVA, n.º 2/1988, pág. 81
I. INTRODUCCION. II. DE LA JUSTICIA DE LOS JUECES, DE SU ORGANIZACION DE LINEA Y DE SU ORGANIZACION DE APOYO. III. DE LA JUSTICIA SOCIAL. IV. OTRO ADJETIVO PARA LA JUSTICIA: LA "JUSTICIA DEMOCRATICA". V. LA JUSTICIA COMO SISTEMA.
LORENZO DE MEMBIELA, JUAN B.
ACTUALIDAD ADMINISTRATIVA, n.º 5/2006, pág. 530 a 539
I. INTRODUCCIÓN: DE LA PROFESIONALIZACIÓN ADMINISTRATIVA A LAS CESANTÍAS. II. CESE Y DESVIACIÓN DE PODER. III. REGULACIÓN NORMATIVA DEL CESE: LA LAGUNA JURÍDICA DEL MOMENTO INMEDIATO POSTERIOR AL CESE Y ANTES DE LA ADSCRIPCIÓN PROVISIONAL DEL FUNCIONARIO PÚBLICO. IV. RETRIBUCIÓN DEL FUNCIONARIO TRANSCURRIDO EL MES DEL CESE HASTA LA...
I. INTRODUCCIÓN: DE LA PROFESIONALIZACIÓN ADMINISTRATIVA A LAS CESANTÍAS. II. CESE Y DESVIACIÓN DE PODER. III. REGULACIÓN NORMATIVA DEL CESE: LA LAGUNA JURÍDICA DEL MOMENTO INMEDIATO POSTERIOR AL CESE Y ANTES DE LA ADSCRIPCIÓN PROVISIONAL DEL FUNCIONARIO PÚBLICO. IV. RETRIBUCIÓN DEL FUNCIONARIO TRANSCURRIDO EL MES DEL CESE HASTA LA ADSCRIPCIÓN PROVISIONAL EN PUESTO DE TRABAJO. V. CREACIÓN DEL PUESTO A PROVEER MEDIANTE ADSCRIPCIÓN Y RETRIBUCIONES A PERCIBIR. VI. DIFERENCIA ENTRE LAS RETRIBUCIONES A RECIBIR POR EL FUNCIONARIO DESPUÉS DEL PRIMER MES DEL CESE Y LAS DETERMINADAS POR LA CECIR EN LA CREACIÓN DE LA PLAZA EN ADSCRIPCIÓN PROVISIONAL.
De la revisión de las sentencias firmes en el orden jurisdiccional contencioso-administrativo
Martín Valero, Ana Isabel
ACTUALIDAD ADMINISTRATIVA, n.º 9/2021, pág. 1 a 9
I. La naturaleza y configuración del recurso extraordinario de revisión. II. Los supuestos legales de revisión y su concreción jurisprudencial. III. Los presupuestos procesales del recurso revisión de sentencias. IV. El supuesto particular de las sentencias dictadas en vulneración de derechos fundamentales. V. La responsabilidad...
I. La naturaleza y configuración del recurso extraordinario de revisión. II. Los supuestos legales de revisión y su concreción jurisprudencial. III. Los presupuestos procesales del recurso revisión de sentencias. IV. El supuesto particular de las sentencias dictadas en vulneración de derechos fundamentales. V. La responsabilidad patrimonial por error judicial con fundamento en una sentencia de revisión.
DE LAS JURISPRUDENCIAS Y DE LAS LINEAS JURISPRUDENCIALES
GONZALEZ NAVARRO, FRANCISCO
ACTUALIDAD ADMINISTRATIVA, n.º 39/1987, pág. 2225
I.LOS DOS SENTIDOS DE LA VOZ "JURISPRUDENCIA".ìII.LAS CUATRO JURISPRUDENCIAS OPERANTES EN NUESTROìORDENAMIENTO. III.COMO SE HACE LA JURISPRUDENCIA. IV.LASìGRANDES LINEAS JURISPRUDENCIALES. V.EL PRINCIPIO DEìCOHERENCIA JURISPRUDENCIAL. VI.JURISPRUDENCIA E NFORMATICA.
DE LOS PRINCIPIOS DEL BUEN HACER ADMINISTRATIVO
GONZALEZ NAVARRO, FRANCISCO
ACTUALIDAD ADMINISTRATIVA, n.º 18/2001, pág. 691
1. Introducción. 2. ¿Pero acaso sabemos qué seaesa cosa que llamamos "principio"?. 3. De cómo las listas deprincipios de lo que aquí llamo "buen hacer administrativo"fueron apareciendo a compás de la evolución de la llamada"ciencia de la administración". 4. Principios del ordenconstitucional, principios...
1. Introducción. 2. ¿Pero acaso sabemos qué seaesa cosa que llamamos "principio"?. 3. De cómo las listas deprincipios de lo que aquí llamo "buen hacer administrativo"fueron apareciendo a compás de la evolución de la llamada"ciencia de la administración". 4. Principios del ordenconstitucional, principios de derecho, principios deorganización y principios de funcionamiento. 5. Final.
Gil Ibáñez, José Luis
ACTUALIDAD ADMINISTRATIVA, n.º 3/2015, pág. 328 a 329
La sentencia. Ministerio fiscal. Provisión de plazas. Procedimiento de libre designación.
DE NUEVO SOBRE EL CONTROL JURISDICCIONAL PLENARIO DE LA ACTUACION ADMINISTRATIVA
COCA VITA, EDUARDO
ACTUALIDAD ADMINISTRATIVA, n.º 37/1994, pág. 561
1. El mal ejemplo del C.E.C. 2. Su seguimiento enìvano por otras instituciones juridicas de especialìsignificación.
De nuevo sobre el depósito para recurrir
José Ramón Rodríguez Carbajo
ACTUALIDAD ADMINISTRATIVA, n.º 21/2012, pág. 2330 a 2347
I. La volatilidad del legislador: de la crítica al depósito para recurrir en la LEC de 2000 a su instauración general en la Ley 1/2009. II. Su finalidad: ¿recaudatoria o disuasoria de recursos improcedentes? a) Su pretendida finalidad disuasoria de recursos improcedentes. b) Su finalidad predominantemente recaudatoria. III. Compatibilidad...
I. La volatilidad del legislador: de la crítica al depósito para recurrir en la LEC de 2000 a su instauración general en la Ley 1/2009. II. Su finalidad: ¿recaudatoria o disuasoria de recursos improcedentes? a) Su pretendida finalidad disuasoria de recursos improcedentes. b) Su finalidad predominantemente recaudatoria. III. Compatibilidad con el art. 24.1 de la Constitución. IV. Su naturaleza jurídica. 1. No es una tasa. 2. Es un depósito necesario legal. V. Requisitos subjetivos. 1. Su carácter, en principio, universal. 2. La exención de la mayoría de las entidades públicas. 3. La exención de los litigantes que tengan derecho a la asistencia jurídica gratuita. 4. ¿Qué sucederá en los supuestos de pluralidad de recurrentes? VI. Requisitos objetivos: recursos para cuya interposición es necesario efectuar el depósito y cuantía del mismo. 1. Órdenes jurisdiccionales. 2. Resoluciones definitivas. 3. Resoluciones interlocutorias. 4. Subsistencia de los depósitos ya establecidos en la LPL y en la LEC. 5. Actualización y revisión de esas cuantías. 6. Recursos excluidos: la nulidad de actuaciones y los recursos contra resoluciones orales. a) La nulidad de actuaciones. b) Los recursos contra resoluciones orales. 7. Recursos con doble depósito: los recursos de casación contencioso-administrativos contra autos que necesitan la previa interposición de recurso de reposición. 8. La interposición simultánea de recurso extraordinario por infracción procesal y de casación civil. 9. El problema de los recursos devolutivos sin trámite de preparación. a) Planteamiento. b) Constitución del depósito en el momento de la interposición de aquellos recursos devolutivos que carecen de fase de preparación. c) La adhesión a la apelación. VII. Requisitos de la actividad. 1. Lugar. 2. Tiempo. 3. Forma. VIII. El problema del ámbito de la subsanación. 1. El confuso texto legal. 2. Intepretaciones posibles del texto legal. 3. Los recientes pronunciamientos del Tribunal Constitucional sobre la subsanación del depósito para recurrir. 4. La indicación del depósito en la instrucción de recursos. 5. La subsanación de la subsanación. IX. El recurso de queja contra la decisión del Juez o Tribunal a quo de no admitir a trámite un recurso devolutivo por falta o defecto en la constitución del depósito. 1. La equívoca redacción de la LOPJ. 2. La admisión del recurso de queja en la práctica judicial. X. ¿Podrá incluirse el importe del depósito en la tasación de costas? XI. Compatibilidad del depósito con la tasa exigida por el ejercicio de la potestad jurisdiccional. XII. Epílogo.