CUESTIONES NUEVAS Y PRESUPUESTOS PROCESALES EN EL RECURSO DE CASACIÓN. ANÁLISIS DE LA STC DE 7 DE NOVIEMBRE DE 2005

RODRÍGUEZ CARBAJO, JOSÉ RAMÓN

ACTUALIDAD ADMINISTRATIVA, n.º 4/2006, pág. 470

I. EL SUPUESTO DE HECHO. II. EL ART. 24.1 DE LA CONSTITUCIÓN COMO DERECHO DE CONTENIDO COMPLEJO. 1. LA OBTENCIÓN DE UNA RESOLUCIÓN DE FONDO COMO "CONTENIDO NORMAL" DEL DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA NO IMPIDE LAS RESOLUCIONES JUDIDICALES DE INADMISIÓN. 2. ACCESO A LA JURISDICCIÓN Y ACCESO A LOS RECURSOS. 3. LA NECESIDAD DE AGOTAR LA VÍA ADMINISTRATIVA ANTES DE INTERPONER UN PROCESO CONTRA UN ENTE PÚBLICO ES COMPATIBLE CON EL ART. 24.1 CE. 4. ES PRECISO QUE LA SITUACIÓN DE INDEFENSIÓN NO SEA DEBIDA A LA NEGLIGENCIA O A LA ESTRATEGIA PROCESAL QUE HAYA SEGUIDO EL RECURRENTE O SU LETRADO. 5. EL CARÁCTER NO SUBSANABLE DE LA FALTA DE AGOTAMIENTO DE LA VÍA ADMINISTRATIVA PREVIA. III. LAS CUESTIONES NUEVAS EN EL RECURSO DE CASACIÓN. 1. REGLA GENERAL: LA INADMISIÓN DE LAS CUESTIONES NUEVAS EN EL RECURSO DE CASACIÓN. 2. EXCEPCIÓN: LOS PRESUPUESTOS PROCESALES NO SE CONSIDERAN CUESTIONES NUEVAS Y PUEDEN INVOCARSE POR PRIMERA VEZ EN EL RECURSO DE CASACIÓN. IV. EPÍLOGO.