I. PLANTEAMIENTO. II. EL ESTADO-LEGISLADOR Y LA ORDENANZA FISCAL. 1. Ley formal y ley material. 2. La ordenanza fiscal como ley material. 3. La ordenanza fiscal y el principio de reserva de ley. 4. Sujeto titular de la potestad reglamentaria local. 5. Ejercicio de la potestad reglamentaria local: no ejercicio y ejercicio con resultado de nulidad....

I. PLANTEAMIENTO. II. EL ESTADO-LEGISLADOR Y LA ORDENANZA FISCAL. 1. Ley formal y ley material. 2. La ordenanza fiscal como ley material. 3. La ordenanza fiscal y el principio de reserva de ley. 4. Sujeto titular de la potestad reglamentaria local. 5. Ejercicio de la potestad reglamentaria local: no ejercicio y ejercicio con resultado de nulidad. A) Inactividad reglamentaria. B) Actividad reglamentaria: nulidad. b.1) Nulidad provocada por la propia ordenanza. b.1.1.) Nulidad por ilegalidad de la ordenanza. b.1.2.) Nulidad por inconstitucionalidad de la ordenanza. b.2) Nulidad provocada por la ley de cobertura. 6. Requisitos de la responsabilidad patrimonial. III. RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL POR NULIDAD DE LA ORDENANZA FISCAL PROVOCADA POR LA PROPIA ORDENANZA. 1. Efectos de la sentencia por la que se declara la nulidad de la ordenanza fiscal. 2. Responsabilidad patrimonial versus revisión de actos. 3. Nacimiento de la responsabilidad patrimonial. A) Lesión patrimonial. B) Antijuridicidad. C) Imputabilidad. Relación de causalidad. 4. Procedimiento general para hacer efectiva la responsabilidad. A) Órganos competentes. B) Inicio. C) Actos de instrucción. D) Finalización del procedimiento. 5. Procedimiento abreviado para hacer efectiva la responsabilidad. A) Requisitos. B) Tramitación. IV. RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL POR NULIDAD DE LA ORDENANZA FISCAL PROVOCADA POR LA LEY DE COBERTURA. 1. Cuestiones materiales. 2. Cuestiones formales. V. RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL POR INACTIVIDAD REGLAMENTARIA DE LA ADMINISTRACIÓN. 1. Cuestiones materiales. 2. Cuestiones formales. VI. CONCLUSIONES. VII. BIBLIOGRAFÍA.

- Ver todo el sumario -

1. Introducción. 2. Aproximación al concepto de responsabilidad política. 3. Responsabilidad política y responsabilidad jurídica. 4. La responsabilidad política en el ámbito municipal. a) Mecanismos de control y fiscalización en el ámbito municipal. 5. El Reglamento Orgánico Municipal. Otros mecanismos de control y exigencia de responsabilidad...

1. Introducción. 2. Aproximación al concepto de responsabilidad política. 3. Responsabilidad política y responsabilidad jurídica. 4. La responsabilidad política en el ámbito municipal. a) Mecanismos de control y fiscalización en el ámbito municipal. 5. El Reglamento Orgánico Municipal. Otros mecanismos de control y exigencia de responsabilidad política. 6. Mecanismos de participación y control por los ciudadanos.

- Ver todo el sumario -

I. INTRODUCCIÓN. II. ANTECEDENTES LEGISLATIVOS Y REGULACIÓN ACTUAL. 1. Antecedentes legislativos. 2. Regulación actual. III. LA INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS POR LA EJECUCIÓN DE CONTRATOS DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS, EN LA LCSP. LOS DISTINTOS CRITERIOS DE IMPUTACIÓN DEL DAÑO. 1. Responsabilidad del contratista. 2. Supuestos...

I. INTRODUCCIÓN. II. ANTECEDENTES LEGISLATIVOS Y REGULACIÓN ACTUAL. 1. Antecedentes legislativos. 2. Regulación actual. III. LA INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS POR LA EJECUCIÓN DE CONTRATOS DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS, EN LA LCSP. LOS DISTINTOS CRITERIOS DE IMPUTACIÓN DEL DAÑO. 1. Responsabilidad del contratista. 2. Supuestos de responsabilidad de la Administración contratante. a) Cuando los daños y perjuicios hayan sido ocasionados como consecuencia inmediata y directa de una orden de la Administración. b) Daños ocasionados por vicios del proyecto elaborado por la Administración, cuando se trate de contrato de obras o de suministro de fabricación. c) Daños ocasionados por vicios del proyecto cuando es elaborado por el contratista y supervisado por la Administración. d) Imputación por culpa in vigilando. IV. PROCEDIMIENTO PARA EXIGIR LA RESPONSABILIDAD. EL REQUERIMIENTO PREVIO A LA ADMINISTRACIÓN DEL ART. 198.3. LCSP. 1. Requerimiento a la administración contratante e imputación directa al contratista. 2. Plazo de prescripción de la acción. V. LA EXIGENCIA DE RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DIRECTA Y OBJETIVA A LA ADMINISTRACIÓN POR DAÑOS CAUSADOS A TERCEROS POR LOS CONTRATISTAS Y CONCESIONARIOS. DOCTRINA DEL CONSEJO DE ESTADO Y DEL TRIBUNAL SUPREMO. 1. Doctrina actual del Consejo de Estado sobre la exigencia de responsabilidad directa a la Administración en la ejecución de contratos. 2. Líneas jurisprudenciales del Tribunal Supremo por responsabilidad extracontractual en la ejecución de contratos administrativos. VI. CONCLUSIONES.

- Ver todo el sumario -

I. INTRODUCCIÓN. II. SITUACIONES DE TRANSITORIEDAD ENTRE LA LRAU Y LA LUV. III. PROCEDIMIENTO DE RETASACIÓN DE CARGAS. IV. LÍMITE MÁXIMO DE LA RETASACIÓN DE CARGAS. V. CAUSAS OBJETIVAS DE LA RETASACIÓN DE CARGAS. 1. EL TRANSCURSO DE DOS AÑOS DESDE LA PRESENTACIÓN DE LA PROPOSICIÓN JURÍDICO-ECONÓMICA SIN QUE SE HAYA INICIADO LA EJECUCIÓN...

I. INTRODUCCIÓN. II. SITUACIONES DE TRANSITORIEDAD ENTRE LA LRAU Y LA LUV. III. PROCEDIMIENTO DE RETASACIÓN DE CARGAS. IV. LÍMITE MÁXIMO DE LA RETASACIÓN DE CARGAS. V. CAUSAS OBJETIVAS DE LA RETASACIÓN DE CARGAS. 1. EL TRANSCURSO DE DOS AÑOS DESDE LA PRESENTACIÓN DE LA PROPOSICIÓN JURÍDICO-ECONÓMICA SIN QUE SE HAYA INICIADO LA EJECUCIÓN DEL PROGRAMA POR MOTIVOS NO IMPUTABLES AL URBANIZADOR. 2. APARICIÓN DE CIRCUNSTANCIAS SOBREVENIDAS DE INTERÉS GENERAL O QUE NO HUBIEREN PODIDO SER CONTEMPLADAS EN LAS BASES DE PROGRAMACIÓN. 3. CAMBIOS LEGISLATIVOS QUE SE PRODUZCAN DURANTE LA FASE DE EJECUCIÓN DEL PROGRAMA. VI. GASTOS VARIABLES CUANTIFICADOS ESTIMATIVAMENTE EN LA ALTERNATIVA TÉCNICA. VII. PARTIDAS DE UN PROGRAMA OBJETO DE RETASACIÓN. VIII. ERRORES Y OMISIONES EN EL PROYECTO DE URBANIZACIÓN. IX. LA RETASACIÓN DE CARGAS COMO CAUSA DE RESOLUCIÓN DEL PROGRAMA DE ACTUACIÓN INTEGRADA. X. CARÁCTER ESENCIAL DE LA PRUEBA PERICIAL CON OBJETO DE VERIFICAR LAS CIRCUNSTANCIAS SOBREVENIDAS COMO PRESUPUESTO DE RETASACIÓN DE CARGAS. XI. LA RETASACIÓN O MINORACIÓN DE LAS CARGAS DE URBANIZACIÓN. XII. LA RETASACIÓN DE CARGAS EN LA GESTIÓN DIRECTA DE PROGRAMAS DE ACTUACIÓN AISLADA O INTEGRADA. XIII. LOS EFECTOS Y CONSECUENCIAS DE LA RETASACIÓN DE CARGAS.

- Ver todo el sumario -

I. Evolución jurisprudencial. II. La intervención de los concejales en la sesión plenaria y los límites que puede comportar ante una indebida revelación de datos personales excesivos o innecesarios. III. Valoración en la concurrencia o no de relevancia pública efectuada por las autoridades de control en materia de protección de datos....

I. Evolución jurisprudencial. II. La intervención de los concejales en la sesión plenaria y los límites que puede comportar ante una indebida revelación de datos personales excesivos o innecesarios. III. Valoración en la concurrencia o no de relevancia pública efectuada por las autoridades de control en materia de protección de datos. IV. Pautas que se sugieren.

- Ver todo el sumario -

I. El artículo 111 del Reglamento de Bienes de las Entidades Locales y los preceptos autonómicos correspondientes. II. El carácter y el porqué de las cesiones gratuitas de bienes locales. III. ¿Cesión gratuita versus enajenación onerosa para aplicación de la cláusula reversional? IV. La causa determinante de la reversión. El antes...

I. El artículo 111 del Reglamento de Bienes de las Entidades Locales y los preceptos autonómicos correspondientes. II. El carácter y el porqué de las cesiones gratuitas de bienes locales. III. ¿Cesión gratuita versus enajenación onerosa para aplicación de la cláusula reversional? IV. La causa determinante de la reversión. El antes y el después de la Sentencia del Tribunal Supremo de 14 de febrero de 2006. V. El automatismo de la reversión. VI. El ejercicio de la acción de reversión. VII. Consecuencias registrales de la reversión.

- Ver todo el sumario -