LA RESPONSABILIDAD POR DAÑOS EN LA EJECUCIÓN DE CONTRATOS ADMINISTRATIVOS

MERINO MOLINS, VICENTE; CHOLBI CACHÁ, FRANCISCO

EL CONSULTOR DE LOS AYUNTAMIENTOS, n.º 20/2010, pág. 2946 a 2964

I. INTRODUCCIÓN. II. ANTECEDENTES LEGISLATIVOS Y REGULACIÓN ACTUAL. 1. Antecedentes legislativos. 2. Regulación actual. III. LA INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS POR LA EJECUCIÓN DE CONTRATOS DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS, EN LA LCSP. LOS DISTINTOS CRITERIOS DE IMPUTACIÓN DEL DAÑO. 1. Responsabilidad del contratista. 2. Supuestos de responsabilidad de la Administración contratante. a) Cuando los daños y perjuicios hayan sido ocasionados como consecuencia inmediata y directa de una orden de la Administración. b) Daños ocasionados por vicios del proyecto elaborado por la Administración, cuando se trate de contrato de obras o de suministro de fabricación. c) Daños ocasionados por vicios del proyecto cuando es elaborado por el contratista y supervisado por la Administración. d) Imputación por culpa in vigilando. IV. PROCEDIMIENTO PARA EXIGIR LA RESPONSABILIDAD. EL REQUERIMIENTO PREVIO A LA ADMINISTRACIÓN DEL ART. 198.3. LCSP. 1. Requerimiento a la administración contratante e imputación directa al contratista. 2. Plazo de prescripción de la acción. V. LA EXIGENCIA DE RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DIRECTA Y OBJETIVA A LA ADMINISTRACIÓN POR DAÑOS CAUSADOS A TERCEROS POR LOS CONTRATISTAS Y CONCESIONARIOS. DOCTRINA DEL CONSEJO DE ESTADO Y DEL TRIBUNAL SUPREMO. 1. Doctrina actual del Consejo de Estado sobre la exigencia de responsabilidad directa a la Administración en la ejecución de contratos. 2. Líneas jurisprudenciales del Tribunal Supremo por responsabilidad extracontractual en la ejecución de contratos administrativos. VI. CONCLUSIONES.