1. Introducción. 2. El difícil concepto deìcoordinación. a) Referencia a la polémica doctrinal. b)ìPostura que se adopta. 3. El principio de coordinación en laìConstitución española de 1978. a) Antecedentes en laìlegislación española. b) Virtualidad del principio deìcoordinación como instrumento de control de la potestadìorganizatoria...

1. Introducción. 2. El difícil concepto deìcoordinación. a) Referencia a la polémica doctrinal. b)ìPostura que se adopta. 3. El principio de coordinación en laìConstitución española de 1978. a) Antecedentes en laìlegislación española. b) Virtualidad del principio deìcoordinación como instrumento de control de la potestadìorganizatoria de la Administración. c) La coordinación...

- Ver todo el sumario -

1. Introducción. 2. La imparcialidad como norma procedimental. 2.1. Consagración constitucional del principio de imparcialidad. 2.2. Concreciones legales del principio de imparcialidad. 2.2.1. La imparcialidad del funcionario. 2.2.2. La imparcialidad a través de la organización. 2.2.3. Particularidades en el ámbito del Derecho local....

1. Introducción. 2. La imparcialidad como norma procedimental. 2.1. Consagración constitucional del principio de imparcialidad. 2.2. Concreciones legales del principio de imparcialidad. 2.2.1. La imparcialidad del funcionario. 2.2.2. La imparcialidad a través de la organización. 2.2.3. Particularidades en el ámbito del Derecho local. 2.3. Control judicial de las garantías de imparcialidad. 3. La imparcialidad y la neutralidad del Estado como norma sustantiva. 3.1. El mandato de actuación objetiva, imparcial y acorde con la Ley. 3.2. Concreciones del mandato de actuación objetiva, imparcial y acorde con la Ley. 3.2.1. El Derecho Administrativo de policía: el ejemplo de las alertas oficiales. 3.2.2. El Derecho Administrativo prestacional: la neutralidad en el Derecho de subvenciones y en el Derecho laboral. 3.3. La neutralidad religiosa e ideológica del Estado. 3.4. La neutralidad del Estado en el Derecho de la función pública. 3.4.1. El acceso a la función pública y el ascenso en la carrera funcionarial: el principio de mérito y capacidad y el respeto a la Constitución. 3.4.2. La imparcialidad y la neutralidad políticas de los funcionarios. Bibliografía.

- Ver todo el sumario -

I. Las manifestaciones del principio de objetividad en el Derecho Administrativo francés. 1. El principio de objetividad de los agentes de la Administración. 1.1. La objetividad garantizada por la imparcialidad de los agentes públicos. 1.2. La objetividad garantizada por la neutralidad de los agentes públicos. 2. El principio de objetividad...

I. Las manifestaciones del principio de objetividad en el Derecho Administrativo francés. 1. El principio de objetividad de los agentes de la Administración. 1.1. La objetividad garantizada por la imparcialidad de los agentes públicos. 1.2. La objetividad garantizada por la neutralidad de los agentes públicos. 2. El principio de objetividad de la acción administrativa. 2.1. La objetividad condicionada por la igualdad. 2.2. La objetividad, condición de legalidad. II. La construcción del principio de objetividad en el Derecho Administrativo francés. 1. La prevención de la falta de objetividad por la deontología administrativa. 1.1. la prevención de la parcialidad. 1.2. Prevención de los conflictos e intereses. 2. La sanción de la falta de objetividad por parte de los órganos supervisores. 2.1. La anulación de los actos administrativos por falta de objetividad. 2.2. El compromiso de la responsabilidad de los funcionarios por falta de objetividad. Bibliografía.

- Ver todo el sumario -

1. Los significados del principio de objetividad y la perspectiva de su aplicación concreta al ámbito del ejercicio de la potestad administrativa sancionadora. 1.1. Significados del principio de objetividad: actuación neutral; actuación con criterio. 1.2. Ejercicio de la potestad sancionadora: aplicación de la ley; márgenes de apreciación....

1. Los significados del principio de objetividad y la perspectiva de su aplicación concreta al ámbito del ejercicio de la potestad administrativa sancionadora. 1.1. Significados del principio de objetividad: actuación neutral; actuación con criterio. 1.2. Ejercicio de la potestad sancionadora: aplicación de la ley; márgenes de apreciación. 1.3. Sanciones: determinación de consecuencias jurídicas; apreciación de concurrencia de hechos. 1.4. La necesidad de contemplar la diversidad de las facetas que traducen el principio de objetividad en el ejercicio de la potestad sancionadora. 2. Objetividad, apreciación de hechos y determinación de sanciones. Especial atención al elemento de la adopción y seguimiento de criterios de decisión. 2.1. Objetividad, valor probatorio y determinación de hechos. 2.2. Conceptos jurídicos indeterminados, márgenes de apreciación y establecimiento de criterios. 2.3. La motivación y la adopción de criterios de decisión. 2.4. Determinación concreta de la sanción correspondiente, márgenes de apreciación, objetividad y motivación. 2.5. Algunas referencias concretas de interés a la necesidad de establecer criterios objetivos en el ejercicio de la potestad sancionadora. 3. Consideración final. Bibliografía citada.

- Ver todo el sumario -

1. Introducción: breve esbozo del deber constitucional de objetividad de la Administración Pública. 2. La objetividad como deber de los empleados públicos. 2.1. Los deberes de los empleados públicos en la normativa básica del empleo público. 2.2. El deber de objetividad de los empleados públicos en la normativa básica del empleo público....

1. Introducción: breve esbozo del deber constitucional de objetividad de la Administración Pública. 2. La objetividad como deber de los empleados públicos. 2.1. Los deberes de los empleados públicos en la normativa básica del empleo público. 2.2. El deber de objetividad de los empleados públicos en la normativa básica del empleo público. 3. Las garantías del deber de objetividad de los empleados públicos previstas en la legislación vigente. 3.1. La protección de la imparcialidad de la Administración a través de los mecanismos de abstención y recusación. 3.2. Régimen de incompatibilidades en garantía de la imparcialidad. 3.3. El régimen disciplinario: la tipificación y correspondiente sanción de las actuaciones contrarias al principio de objetividad. 4. Reflexión final. Bibliografía citada.

- Ver todo el sumario -

1. Introducción. 2. La procedimentalización de la actuación administrativa como exigencia de objetividad. 3. El presupuesto de la objetividad en el procedimiento administrativo: la imparcialidad de los responsables de la tramitación y resolución del procedimiento. 4. Técnicas de integración de intereses públicos y privados en el procedimiento...

1. Introducción. 2. La procedimentalización de la actuación administrativa como exigencia de objetividad. 3. El presupuesto de la objetividad en el procedimiento administrativo: la imparcialidad de los responsables de la tramitación y resolución del procedimiento. 4. Técnicas de integración de intereses públicos y privados en el procedimiento administrativo. 4.1. Integración de intereses de los particulares. 4.2. Integración de intereses de otras Administraciones públicas. 5. Los fundamentos objetivos de la resolución del procedimiento: los informes técnicos y jurídicos y las propuestas de resolución total o parcialmente vinculantes. 6. Conclusiones. Bibliografía citada.

- Ver todo el sumario -

Abreviaturas. Introducción. 1. El principio de objetividad: configuración y particularidades en el urbanismo. 2. Participación ciudadana en la aprobación de los instrumentos de planeamiento. 3. Interdicción de la arbitrariedad y principio de objetividad. 3.1. Control de los hechos determinantes. 3.2. El principio de proporcionalidad....

Abreviaturas. Introducción. 1. El principio de objetividad: configuración y particularidades en el urbanismo. 2. Participación ciudadana en la aprobación de los instrumentos de planeamiento. 3. Interdicción de la arbitrariedad y principio de objetividad. 3.1. Control de los hechos determinantes. 3.2. El principio de proporcionalidad. 3.3. El principio de igualdad. 4. La desviación de poder. 5. La abstención y la recusación. 6. Conclusiones. Bibliografía.

- Ver todo el sumario -

1. Significado y alcance del principio de objetividad en la contratación pública. 2. Control de la objetividad en la contratación pública: el recurso especial. 3. Manifestaciones del principio de objetividad en el procedimiento de adjudicación de contratos del sector público. 3.1. El principio de objetividad en la selección de los licitadores....

1. Significado y alcance del principio de objetividad en la contratación pública. 2. Control de la objetividad en la contratación pública: el recurso especial. 3. Manifestaciones del principio de objetividad en el procedimiento de adjudicación de contratos del sector público. 3.1. El principio de objetividad en la selección de los licitadores. 3.2. Los criterios objetivos de valoración de las ofertas. 3.3. La objetividad en la apreciación de las causas de modificación de los contratos públicos. 4. Conclusiones. Bibliografía.

- Ver todo el sumario -

I. Principio de objetividad y función pública. II. Principio de objetividad y clases de personal. 1. El personal eventual no garantiza la objetividad en la Función Pública. 2. Personal directivo ¿funcionario o laboral? III. La objetividad en el acceso a la función pública: algunas manifestaciones jurisprudenciales. 1. Aspectos generales...

I. Principio de objetividad y función pública. II. Principio de objetividad y clases de personal. 1. El personal eventual no garantiza la objetividad en la Función Pública. 2. Personal directivo ¿funcionario o laboral? III. La objetividad en el acceso a la función pública: algunas manifestaciones jurisprudenciales. 1. Aspectos generales de la jurisprudencia del TC sobre el acceso y la objetividad (art. 23.2 CE). 2. Manifestaciones de la jurisprudencia del Tribunal Supremo sobre el acceso a la función pública y el principio de objetividad. 2.1. Sobre el acceso y la imposición de un límite de edad en una convocatoria de oposiciones. 2.2. Procedimiento selectivo y virtualidad del principio de objetividad. 2.3. Vulneración del principio de imparcialidad. 2.4. El requisito de la publicidad como garantía del principio de objetividad. IV. Potestad de organización y principio de objetividad. V. Provisión de puestos de trabajo y principio de objetividad: ¿es compatible la libre designación con el principio de objetividad? VI. Las novedosas técnicas de gestión de recursos humanos en la función pública desde la perspectiva del principio de objetividad. 1. Objetividad en la evaluación del desempeño. 2. Objetividad y entrevistas y pruebas psicotécnicas.

- Ver todo el sumario -

I. ESTADO DE LA CUESTIÓN: LA CONSIDERACIÓN TRADICIONAL DE LA POTESTAD DISCRECIONAL DE LA ADMINISTRACIÓN PARA PROCEDER A SANCIONAR. II. LA OFICIALIDAD DE LA POTESTAD SANCIONADORA ADMINISTRATIVA COMO NECESARIA CONSECUENCIA DE LA APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE LEGALIDAD. SU RECONOCIMIENTO EN LA JURISPRUDENCIA MÁS RECIENTE Y LA EVOLUCIÓN EXPERIMENTADA...

I. ESTADO DE LA CUESTIÓN: LA CONSIDERACIÓN TRADICIONAL DE LA POTESTAD DISCRECIONAL DE LA ADMINISTRACIÓN PARA PROCEDER A SANCIONAR. II. LA OFICIALIDAD DE LA POTESTAD SANCIONADORA ADMINISTRATIVA COMO NECESARIA CONSECUENCIA DE LA APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE LEGALIDAD. SU RECONOCIMIENTO EN LA JURISPRUDENCIA MÁS RECIENTE Y LA EVOLUCIÓN EXPERIMENTADA EN ESTE SENTIDO EN OTROS ORDENAMIENTOS JURÍDICOS. III. LA SUPERACIÓN DE LA NEGACIÓN TRADICIONAL DE LEGITIMACIÓN PROCEDIMENTAL AL DENUNCIANTE CUANDO ÉSTE ES TITULAR DE DERECHOS O INTERESES LEGÍTIMOS. SU CRECIENTE RECONOCIMIENTO JURISPRUDENCIAL Y SU AFIRMACIÓN EXPRESA POR LA LEY DE LA POTESTAD SANCIONADORA DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICA DEL PAÍS VASCO. IV. LA NECESARIA INTRODUCCIÓN DE LA ACCIÓN PÚBLICA EN LOS ÁMBITOS EN LO QUE SE TUTELAN INTERESES COLECTIVOS. V. EL PROGRESIVO RECONOCIMIENTO DE LEGITIMACIÓN ACTIVA PARA DENUNCIAR LOS ILÍCITOS ADMINISTRATIVOS QUE AFECTAN A INTERESES COLECTIVOS A LAS ASOCIACIONES CREADAS PARA SU DEFENSA.

- Ver todo el sumario -

1. DEFINICIÓN APROXIMATIVA DEL PRINCIPIO DE PRECAUCIÓN 2. SU REPERCUSIÓN SOBRE LA LIBERTAD DE EMPRESA, LA LIBRE CIRCULACIÓN DE MERCANCÍAS Y EL DESARROLLO CIENTÍFICO 3. BIENES JURÍDICOS PROTEGIDOS. EN ESPECIAL, LA SALUD Y LA SEGURIDAD DE LOS CONSUMIDORES 4. EL PRINCIPIO DE PRECAUCIÓN EN LOS TEXTOS INTERNACIONALES. PARTICULAR REFERENCIA...

1. DEFINICIÓN APROXIMATIVA DEL PRINCIPIO DE PRECAUCIÓN 2. SU REPERCUSIÓN SOBRE LA LIBERTAD DE EMPRESA, LA LIBRE CIRCULACIÓN DE MERCANCÍAS Y EL DESARROLLO CIENTÍFICO 3. BIENES JURÍDICOS PROTEGIDOS. EN ESPECIAL, LA SALUD Y LA SEGURIDAD DE LOS CONSUMIDORES 4. EL PRINCIPIO DE PRECAUCIÓN EN LOS TEXTOS INTERNACIONALES. PARTICULAR REFERENCIA A LA ORGANIZACIÓN MUNDIAL DEL COMERCIO 5. EL PRINCIPIO DE PRECAUCIÓN EN LA COMUNIDAD EUROPEA; PARTICULAR REFERENCIA A SU APLICACIÓN PARA LA PROTECCIÓN DE LA SALUD Y LA SEGURIDAD DE LOS CONSUMIDORES 6. LA FORMAL Y EXPRESA CONSAGRACIÓN DEL PRINCIPIO DE PRECAUCIÓN EN ALGUNOS ORDENAMIENTOS NACIONALES. EL CASO FRANCÉS 7. EL PRINCIPIO DE PRECAUCIÓN RIGE LA PROTECCIÓN DE LA SALUD Y SEGURIDAD DE LOS CONSUMIDORES EN EL DERECHO ESPAÑOL 8. SOBRE LOS REQUISITOS PARA APLICAR EL PRINCIPIO DE PRECAUCIÓN EN LA DEFENSA DE LOS CONSUMIDORES, LOS PROBLEMAS QUE SE SUSCITAN Y LA CLAVE PARA SU RESOLUCIÓN 9. EPÍLOGO: CONCLUSIÓN Y CUESTIONES PENDIENTES

- Ver todo el sumario -

1. La justificación de la Administración Pública. 1.1. Al servicio de los intereses generales. 1.2. La concreción de los intereses en las normas jurídicas. 1.3. La discrecionalidad administrativa o la definición del interés general por la propia Administración. 2. El control por los Tribunales del ejercicio del poder ejecutivo. 2.1....

1. La justificación de la Administración Pública. 1.1. Al servicio de los intereses generales. 1.2. La concreción de los intereses en las normas jurídicas. 1.3. La discrecionalidad administrativa o la definición del interés general por la propia Administración. 2. El control por los Tribunales del ejercicio del poder ejecutivo. 2.1. El control judicial de la potestad reglamentaria. 2.2. El control por los Tribunales de los actos de la Administración. 2.3. El alcance del control jurisdiccional. 3. La motivación de las decisiones de la Administración y la discrecionalidad judicial. Bibliografía citada.

- Ver todo el sumario -

1. El sistema Italiano de justicia administrativa surgido en el siglo XIX con carácter plural que aún hoy conserva. 2. Las escasas modificaciones del sistema durante el siglo XX, que no han alterado su fisonomía esencial. 3. La centralidad de las dos jurisdicciones generales y la cuestión relativa al criterio de reparto. 4. Otra cuestión...

1. El sistema Italiano de justicia administrativa surgido en el siglo XIX con carácter plural que aún hoy conserva. 2. Las escasas modificaciones del sistema durante el siglo XX, que no han alterado su fisonomía esencial. 3. La centralidad de las dos jurisdicciones generales y la cuestión relativa al criterio de reparto. 4. Otra cuestión crítica del dualismo de las jurisdicciones generales: Los límites de los poderes ejercitables por uno y otro juez.

- Ver todo el sumario -