Síguenos en los medios sociales
ANALYZING CHANGES IN MUNICIPAL BOND RATINGS: A DIFFERENT PERSPECTIVE
LOVISCEK, ANTHONY L.;CROWLEY, FREDERICK D.
ACTUALIDAD Y DERECHO, n.º 2/1988, pág. 124
I. INTRODUCTION. II. PREVIOUS RESEARCH. III. THE MODEL. IV. RESULTS. V. POLICY IMPLICATIONS. VI. CONCLUSION.
COMPRAVENTA DE VIVIENDA DE PROTECCION OFICIAL CON PRECIO SUPERIOR AL LEGAL
SERRANO ALONSO, EDUARDO
ACTUALIDAD Y DERECHO, n.º 43/1992, pág. 1
SUPERIOR: 1. La doctrina jurisprudencial. 2. Supuestosìlitigiosos. 3. La nueva doctrina del Tribunal Supremo. 4.ìConclusión.
CONVENIO COLECTIVO Y MODIFICACION SUSTANCIAL DE CONDICIONES DE TRABAJO
SENTENCIA T.C. 16/6/1992
ACTUALIDAD Y DERECHO, n.º 29/1992, pág. 10
1. Fundamentos Jurídicos. 2. Voto particular.
DERECHOS FUNDAMENTALES Y LIBERTADES PUBLICAS. DERECHO DE HUELGA
T.S.J. MADRID. P. SR. GONZALEZ RIVAS
ACTUALIDAD Y DERECHO, n.º 31/1992, pág. 25
1. Fundamentos de Derecho. 2. Resolución.
SENTENCIA TRIBUNAL SUPREMO 18/6/1992
ACTUALIDAD Y DERECHO, n.º 28/1992, pág. 11
1. Antecedentes de hecho y sentido del fallo. 2.ìFundamentos de Derecho. 2. Consecuencias. 3. Parteìdispositiva. 4. Comentario.
MONSERRAT VALERO, ANTONIO
ACTUALIDAD Y DERECHO, n.º 46/1992, pág. 1
1. Los acreedores de la Comunidad. 2. El presidenteìde la Comunidad de propietarios.
EL CASO JOSE MARIA GARCIA. LIBERTAD DE INFORMACION Y LIBERTAD DE EXPRESION.
ACTUALIDAD Y DERECHO, n.º 9/1990, pág. 1
1. Tutela judicial efectiva. Derecho a comunicarìinformación. Actividad periodística. Hechos reales. Excesosìinjuriosos. 2. Fundamentos de Derecho. 3. Observaciones.
QUINTANILLA NAVARRO, BEATRIZ
ACTUALIDAD Y DERECHO, n.º 22/1992, pág. 3
1. Consideraciones generales. 2. Interpretación yìmodificación del art. 119 TCEE en el T.U.E. . 3. Laìimposibilidad de adopción de actos "comunitarios" por onceìde los Estados miembros en materia de igualdad deìretribución.
QUINTANILLA NAVARRO, BEATRIZ
ACTUALIDAD Y DERECHO, n.º 23/1992, pág. 1
3. La imposibilidad de adopción de actosì"comunitarios" por once de los Estados miembros en materiaìde igualdad de retribución.
SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO 26/2/1992
ACTUALIDAD Y DERECHO, n.º 27/1992, pág. 17
No es facultad discrecional de la Administración.ìEs preciso para su adopción que se acredite, al menosìindiciariamente, la concurrencia de indicios racionalesìsobre la pérdida por el conductor de las condiciones queìsirvieron de fundamento para otorgarle el permiso deìconducir. Su adopción no es contraria al principio "non...
LA AUTONOMIA DE LA VOLUNTAD INDIVIDUAL FRENTE A LA AUTONOMIA COLECTIVA
OLIET GIL, BLAS
ACTUALIDAD Y DERECHO, n.º 42/1992, pág. 1
A.N. (Sala de lo social). Sentencia 20 de junioì1992 nº94/92.Proc.58/92). Acuerdos individuales concertadosìentre la empresa y algunos capitanes y jefes de máquinasìsobre exclusión del ámbito del convenio y globalización delìsalario mejorándolo. Excepciones de inadecuación deìprocedimiento y litisconsorcio pasivo necesario.ìImprocedencia....
A.N. (Sala de lo social). Sentencia 20 de junioì1992 nº94/92.Proc.58/92). Acuerdos individuales concertadosìentre la empresa y algunos capitanes y jefes de máquinasìsobre exclusión del ámbito del convenio y globalización delìsalario mejorándolo. Excepciones de inadecuación deìprocedimiento y litisconsorcio pasivo necesario.ìImprocedencia. Validez de las mejoras individuales pactadas.
LA EJECUCION SUBSIDIARIA Y LA ENTRADA EN EL DOMICILIO O LUGAR SUJETO A AUTORIZACION DEL TITULAR
CHACON ORTEGA, LUIS
ACTUALIDAD Y DERECHO, n.º 49/1989, pág. 703
1. La potestad de Ejecución Forzosa. 2. LaìSentencia del Tribunal Constitucional de 17 de febrero deì1984. 3. El domicilio. 4. El juez competente para acordar laìautorización y sus facultades de control. 5.ìResponsabilidades. 6. Legislacion vigente. 7 Conclusiones.
LA EJECUCION SUBSIDIARIA Y LA ENTRADA EN EL DOMICILIO O LUGAR SUJETO A AUTORIZACION DEL TITULAR
CHACON ORTEGA, LUIS
ACTUALIDAD Y DERECHO, n.º 49/1989, pág. 703
1. La potestad de ejecución forzosa. 2. LaìSentencia del Tribunal Constitucional de 17 de febrero deì1984. 3. El domicilio. 4. El Juez competente para acordar laìautorización y sus facultades de control. 5.ìResponsabilidades. 6. Legislación vigente. 7. Conclusiones.
LA EJECUCION SUBSIDIARIA Y LA ENTRADA EN EL DOMICILIO O LUGAR SUJETO A AUTORIZACION DEL TITULAR
CHACON ORTEGA, LUIS.
ACTUALIDAD Y DERECHO, n.º 49/1989, pág. 703
1. La Potestad de Ejecución Forzosa. 2.La Sentenciaìdel Tribunal Constitucional de 17 de febrero de 1984. 3. Elìdomicilio. 4. El juez competente para acordar laìautorización y sus facultades de control. 5.ìResponsabilidades. 6. Legislacion vigente. 7. Conclusiones.
COBO PLANA, JUAN JOSE
ACTUALIDAD Y DERECHO, n.º 48/1992, pág. 1
1. Concepto, naturaleza y finalidad de la excepciónìde litisconsorcio pasivo necesario. 2. Doctrina del TribunalìSupremo sobre la apreciación del litisconsorcio pasivoìnecesario en los supuestos de responsabilidad por ruina deìedificios. 3. Crítica. 4. Conclusión.
LA NUEVA REGULACION DE LAS MEDIDAS DE FOMENTO DEL EMPLEO
LAFUENTE SUAREZ, JOSE LUIS
ACTUALIDAD Y DERECHO, n.º 24/1992, pág. 1
1. Introducción. 2. Requisitos y condiciones. 3.ìMedidas de fomento. 4. Juicio crítico.
MURILLO MARTIN DE LOS SANTOS
ACTUALIDAD Y DERECHO, n.º 30/1992, pág. 20 a 21
1. Antecedentes de hecho y sentido del fallo. 2.ìFundamentos de Derecho. 3. Comentario.
SENTENCIA T.S.J.EXTREMADURA 6/2/1992
ACTUALIDAD Y DERECHO, n.º 29/1992, pág. 6
Debe responder de los mismos la trabajadora como siìpersonalmente los hubiera efectuado, al provocar suìproducción volviendo al centro de trabajo con su esposo enìreclamación de explicaciones a la patronal. 1. Antecedentesìde hecho y sentido del fallo. 2. Fundamentos de Derecho.
SOCIEDADES COOPERATIVAS Y PERSONAL DE ALTA DIRECCION
MARIN CORREA, JOSE Mª
ACTUALIDAD Y DERECHO, n.º 44/1992, pág. 1
1. Despido. No debe estimarse. Desistimiento delìempresario en relación laboral especial de alta dirección.ìGerente de cooperativa con amplias facultades. (T.S.J.ìCanarias. Sentencia 21 de abril 1992)
SENTENCIA TRIBUNAL SUPREMO 3/02/1991
ACTUALIDAD Y DERECHO, n.º 27/1992, pág. 17
Las Sentencias no tienen fuerza de cosa juzgada enìel proceso Contencioso-Administrativo, pero sí poseenìeficacia probatoria. 1. Antecedentes de hecho y sentido delìfallo. 2. Fundamentos de Derecho. 3. Comentario.