1. La cláusula de renuncia a la inmunidad soberanasobre los bienes de la Argentina en los convenioseconómico-financieros internacionales. 2. Lainembargabilidad de los recursos financieros dispuesta en laLey Complementaria Permanente de Presupuesto. 3. El Art. 3de nuestro Código Civil. 4. Inaplicabilidad del art. 3 delCódigo Civil a los...

1. La cláusula de renuncia a la inmunidad soberanasobre los bienes de la Argentina en los convenioseconómico-financieros internacionales. 2. Lainembargabilidad de los recursos financieros dispuesta en laLey Complementaria Permanente de Presupuesto. 3. El Art. 3de nuestro Código Civil. 4. Inaplicabilidad del art. 3 delCódigo Civil a los Convenios económico-financierosinternacionales firmados por la Argentina que se hallan envías de cumplimiento. 5. Conclusión.

- Ver todo el sumario -

I. Introducción. II. El ascenso del silencio positivo. 1. La generalización: la Ley 30/1992. 2. El reforzamiento: la Ley 4/1999. III. La crisis del silencio positivo. 1. Crisis en los Tribunales. 2. Crisis en la legislación sectorial: el reducto del urbanismo. 3. Crisis en el Derecho de la Unión Europea. 3.1. La inaplicación del silencio...

I. Introducción. II. El ascenso del silencio positivo. 1. La generalización: la Ley 30/1992. 2. El reforzamiento: la Ley 4/1999. III. La crisis del silencio positivo. 1. Crisis en los Tribunales. 2. Crisis en la legislación sectorial: el reducto del urbanismo. 3. Crisis en el Derecho de la Unión Europea. 3.1. La inaplicación del silencio administrativo al medio ambiente. 3.2. La eliminación de la autorización como técnica normal de intervención administrativa. IV. La reacción del legislador: el silencio positivo a la deriva. 1. La transposición de la Directiva de Servicios. 2. La Ley 2/2011, de 4 de marzo, de economía sostenible. 3. El Real Decreto-Ley 8/2011, de 1 de julio. V. Valoración. 1. La finalidad de la universalización del sentido positivo. 2. Los valores constitucionales y el silencio positivo. 3. El Derecho de la Unión Europea y el silencio positivo. VI. Conclusión.

- Ver todo el sumario -

I. Planteamiento. II. Los intereses colectivos en la legislación preconstitucional, y su reconocimiento en la Constitución y la LOPJ. III. Una distinción no perfilada técnicamente como punto de partida. IV. La legislacion reguladora del procedimiento administrativo de 1992. V. La Ley Reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa...

I. Planteamiento. II. Los intereses colectivos en la legislación preconstitucional, y su reconocimiento en la Constitución y la LOPJ. III. Una distinción no perfilada técnicamente como punto de partida. IV. La legislacion reguladora del procedimiento administrativo de 1992. V. La Ley Reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa de 1998. VI. La Ley de Enjuiciamiento Civil de 2000. VII. ¿Cabe diferenciar el interés difuso y el colectivo en el orden contencioso-administrativo? A propósito de la nueva letra I) del art. 19. 1 de la LJCA.

- Ver todo el sumario -

I. Introducción. II. Yuxtaposición de intereses confluyentes en el patrimonio histórico. III. Casuística jurisprudencial resolutiva del patrimonio histórico en la Comunidad Autónoma de Madrid. 1. Comienzo en la aplicación de la normativa protectora. 2. La declaración de ruina en un Bien catalogado. 3. La declaración de ruina como...

I. Introducción. II. Yuxtaposición de intereses confluyentes en el patrimonio histórico. III. Casuística jurisprudencial resolutiva del patrimonio histórico en la Comunidad Autónoma de Madrid. 1. Comienzo en la aplicación de la normativa protectora. 2. La declaración de ruina en un Bien catalogado. 3. La declaración de ruina como límite operante al deber de conservar. 4. Ruina física y/o conservación del inmueble. 5. La demolición como medio para conservar un edificio en función de "necesidades espirituales de orden colectivo". 6. La demolición y consiguiente remodelación y adaptación a un nuevo edificio. 7. Expropiación como instrumento protector. 8. Circunstancias revisoras de patrimonio histórico: la descatalogación. 9. La prevalencia de la declaración de ruina frente al Plan especial. 10. Conservación de fachadas en aras de la protección de Patrimono Histórico. 11. La licencia de derribo. 12. Ausencia de suspensión como medida cautelar en zona que merece especial protección. 13. No necesidad de autorización en la ruina inminente. IV. Conclusiones.

- Ver todo el sumario -

1. INTRODUCCIÓN. 2. EL SISTEMA ANGLOSAJÓN: LA CUESTIÓN EN INGLATERRA Y EN ESTADOS UNIDOS. 3. EL SISTEMA FRANCÉS. A) LAS SANCIONES ANTE EL INCUMPLIMIENTO. B) LA EJECUCIÓN DISPUESTA POR LA ADMINISTRACIÓN. C) LA EJECUCIÓN POR VÍA JUDICIAL. 4. EL SISTEMA ITALIANO. 5. EL SISTEMA ESPAÑOL. 6. EL SISTEMA ARGENTINO. A) LA PRESUNCIÓN DE LEGITIMIDAD....

1. INTRODUCCIÓN. 2. EL SISTEMA ANGLOSAJÓN: LA CUESTIÓN EN INGLATERRA Y EN ESTADOS UNIDOS. 3. EL SISTEMA FRANCÉS. A) LAS SANCIONES ANTE EL INCUMPLIMIENTO. B) LA EJECUCIÓN DISPUESTA POR LA ADMINISTRACIÓN. C) LA EJECUCIÓN POR VÍA JUDICIAL. 4. EL SISTEMA ITALIANO. 5. EL SISTEMA ESPAÑOL. 6. EL SISTEMA ARGENTINO. A) LA PRESUNCIÓN DE LEGITIMIDAD. B) LA EJECUTORIEDAD. 7. REFLEXIONES FINALES.

- Ver todo el sumario -

I. Introducción. II. Reservas sobre el dominio público marítimo-terrestre: tres sentencias del Tribunal Supremo. III. La sentencia del Tribunal Supremo de 17 de mayo de 2011: declaración de una zona de reserva provisional para la exploración de recursos de la sección b) de la Ley de Minas. IV. Consideraciones sobre las reservas demaniales...

I. Introducción. II. Reservas sobre el dominio público marítimo-terrestre: tres sentencias del Tribunal Supremo. III. La sentencia del Tribunal Supremo de 17 de mayo de 2011: declaración de una zona de reserva provisional para la exploración de recursos de la sección b) de la Ley de Minas. IV. Consideraciones sobre las reservas demaniales y su régimen jurídico a la vista de las sentencias reseñadas.

- Ver todo el sumario -

I. INTRODUCCIÓN. II. FACULTADES DEL PODER LEGISLATIVO SOBRE LOS PLANES DE INSTRUCCIÓN UNIVERSITARIA. III. AUTONOMÍA Y AUTARQUÍA. IV. FACULTAD DE DICTAR Y MODIFICAR ESTATUTOS. CONTROL ADMINISTRATIVO-JUDICIAL. V. OTORGAMIENTO DE GRADOS ACADÉMICOS Y TÍTULOS HABILITANTES. VI. RÉGIMEN DE ADMISIÓN, PERMANENCIA Y PROMOCIÓN A LAS INSTITUCIONES...

I. INTRODUCCIÓN. II. FACULTADES DEL PODER LEGISLATIVO SOBRE LOS PLANES DE INSTRUCCIÓN UNIVERSITARIA. III. AUTONOMÍA Y AUTARQUÍA. IV. FACULTAD DE DICTAR Y MODIFICAR ESTATUTOS. CONTROL ADMINISTRATIVO-JUDICIAL. V. OTORGAMIENTO DE GRADOS ACADÉMICOS Y TÍTULOS HABILITANTES. VI. RÉGIMEN DE ADMISIÓN, PERMANENCIA Y PROMOCIÓN A LAS INSTITUCIONES UNIVERSITARIAS. VIII. GRATUIDAD Y EQUIDAD. IX. CONCLUSIÓN.

- Ver todo el sumario -

I. UNA NUEVA RÉPLICA DE LOS INSPIRADORES DEL PROYECTO DE LEY DE 1996. II. LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LA FÓRMULA DEL PROYECTO SOBRE LA INJUSTICIABILIDAD DE LOS ACTOS POLÍTICOS Y DE LAS MATERIAS CLASIFICADAS COMO SECRETAS Y SU RADICAL NOVEDAD. III. SOBRE LA INCONSTITUCIONALIDAD Y EL CARÁCTER RETRÓGRADO DE LA LIMITACIÓN DRÁSTICA DE LAS...

I. UNA NUEVA RÉPLICA DE LOS INSPIRADORES DEL PROYECTO DE LEY DE 1996. II. LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LA FÓRMULA DEL PROYECTO SOBRE LA INJUSTICIABILIDAD DE LOS ACTOS POLÍTICOS Y DE LAS MATERIAS CLASIFICADAS COMO SECRETAS Y SU RADICAL NOVEDAD. III. SOBRE LA INCONSTITUCIONALIDAD Y EL CARÁCTER RETRÓGRADO DE LA LIMITACIÓN DRÁSTICA DE LAS MEDIDAS CAUTELARES. IV. SOBRE LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LA LIMITACIÓN DE LAS SENTENCIAS A PRONUNCIAMIENTOS ANULATORIOS CON PROHIBICIÓN DE LOS DE CONDENA EN SUPUESTOS DE DISCRECIONALIDAD. V. LA EXPLICITACIÓN FINAL DE UN "MODELO CONSTITUCIONAL" SINGULAR Y SORPRENDENTE: LA SUMISIÓN DE LOS "PODERES IRRESPONSABLES" DEL JUEZ A LOS PODERES ELECTIVOS DEL GOBIERNO. EL VERDADERO SENTIDO DEL CONCEPTO DE "ESTADO DE JUSTICIA". LA RESERVA DE LA PRIMACÍA DEMOCRÁTICA SOBRE EL PODER JUDICIAL EN LA FACULTAD DEL PODER CONSTITUYENTE DE CAMBIAR LA CONSTITUCIÓN TAL COMO LA INTERPRETA EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, Y DEL PODER LEGISLATIVO DE CAMBIAR LA LEY INTERPRETADA POR LOS TRIBUNALES CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVOS; EN NINGÚN CASO CORRESPONDERÍA AL EJECUTIVO SUPLANTAR A ESOS DOS PODERES SOBERANOS. ESTA PRETENSIÓN SUPONDRÍA HABILITAR AL EJECUTIVO CON EL ABSOLUTISTA DISPENSING AND SUSPENDING POWER. EL "MODELO CONSTITUCIONAL" QUE SE PRETENDE ES EL DE LA DEMOCRACIA JACOBINA, CON INMUNIDAD JUDICIAL DE LOS GOBERNANTES FRENTE AL JUEZ PENAL Y AL CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO POR ACTOS DE GOBIERNO, POR ACTOS DISCRECIONALES Y EN LA APLICACIÓN LIBRE DE CONCEPTOS JURÍDICOS INDETERMINADOS. ABSOLUTA INADECUACIÓN DE ESE MODELO AL DE LA CONSTITUCIÓN DE 1978. VI. SOBRE LA JUSTIFICACIÓN DEL JUICIO NEGATIVO SOBRE EL PROYECTO, DADOS SUS QUIEBRAS EN PUNTOS CENTRALES DEL ESTADO DE DERECHO, SIN PERJUICIO DE SUS ACIERTOS TÉCNICOS EN OTROS VARIOS PUNTOS. LA NECESIDAD DE DESEMBARAZAR ESAS REGULACIONES BÁSICAS Y DE RENDIR A LA LEY DE LA JURISDICCIÓN DE 1956 UN ENTIERRO HONROSO Y SIN MÁCULAS.

- Ver todo el sumario -