1. Potestad tributaria y potestad tarifaria. a) La confusión entre tarifa, tasa y precio público. b) Ensayo. Un criterio de distinción. c) Reflejo de la clasificación propuesta en la jurisprudencia. d) Reflejo de la clasificación propuesta en la legislación. e) La necesidad de diferenciar los conceptos. Tarifas e ingresos de derecho...

1. Potestad tributaria y potestad tarifaria. a) La confusión entre tarifa, tasa y precio público. b) Ensayo. Un criterio de distinción. c) Reflejo de la clasificación propuesta en la jurisprudencia. d) Reflejo de la clasificación propuesta en la legislación. e) La necesidad de diferenciar los conceptos. Tarifas e ingresos de derecho público. 2. La potestad tarifaria de los entes locales y la política de precios. a) Potestad tarifaria y política de ...

- Ver todo el sumario -

I. Introducción: las resoluciones judiciales como factor clave de la evolución del Derecho público en tiempos de inseguridad jurídica. II. Precedente: sentencia anterior que establece un criterio a tener en cuenta: 1. Precedente y stare decisis en el Derecho de tradición anglosajona. 2. La recepción del concepto "precedente"...

I. Introducción: las resoluciones judiciales como factor clave de la evolución del Derecho público en tiempos de inseguridad jurídica. II. Precedente: sentencia anterior que establece un criterio a tener en cuenta: 1. Precedente y stare decisis en el Derecho de tradición anglosajona. 2. La recepción del concepto "precedente" en nuestro Derecho. 3. ¿Aproximación de nuestro sistema al common law?. III. Jurisprudencia: sentencias de los Tribunales Superiores: 1. La polémica clásica sobre su carácter de fuente del Derecho. 2. ¿Qué jurisprudencia es fuente del Derecho?. IV. Doctrina legal: jurisprudencia (cualificada) del Tribunal Supremo: 1. Tribunal Supremo y doctrina legal. 2. La doctrina legal en el Código Civil y en la ley de Enjuiciamiento Civil. 3. Unificación de jurisprudencia y doctrina legal. 4. ¿Doctrina legal autonómica?. 5. ¿Doctrina constitucional?. V. Precedente, Jurisprudencia, doctrina legal: diferenciación y significado jurídico de cada uno de estos conceptos. VI. Conclusión final: ¿deben crear los jueces Derecho público?.

- Ver todo el sumario -

1. Los criterios de preferencia y de prevalenciacomo delimitadores del ejercicio de determinadascompetencias concurrentes. 2. La prevalencia del interésgeneral determinada normativamente por el legislador en lalegislación sectorial (obras públicas, carreteras, puertos,aeropuertos, ferrocarriles, defensa nacional, espaciosnaturales protegidos,...

1. Los criterios de preferencia y de prevalenciacomo delimitadores del ejercicio de determinadascompetencias concurrentes. 2. La prevalencia del interésgeneral determinada normativamente por el legislador en lalegislación sectorial (obras públicas, carreteras, puertos,aeropuertos, ferrocarriles, defensa nacional, espaciosnaturales protegidos, aguas, costas).

- Ver todo el sumario -

I. Planteamiento. 1. Estado regulador y culpabilidad. 2. Responsabilidad civil y culpa. II. Onus probandi y prueba de presunciones. 1. De la reigidez del principio de aportación a la distribución dinámica de la carga de la prueba. 2. Disponibilidad y facilidad probatorias. 3. Prueba de presunciones. III. Distinciones de la presunción de...

I. Planteamiento. 1. Estado regulador y culpabilidad. 2. Responsabilidad civil y culpa. II. Onus probandi y prueba de presunciones. 1. De la reigidez del principio de aportación a la distribución dinámica de la carga de la prueba. 2. Disponibilidad y facilidad probatorias. 3. Prueba de presunciones. III. Distinciones de la presunción de culpa. 1. Responsabilidad objetiva o por riesgo. 2. Culpa in vigilando. 3. Inversión de la carga de la prueba. IV. Teorías sobre presunción de culpa. 1. Res ipsa loquitur. 2. Faute virtuelle. 3. Prima facie y Anscheinsbeweis. 4. Daño desproporcionado. V. La presunción de culpa en España. 1. El deber jurídico de soportar un riesgo. 2. Caídas en la vía pública. 3. Lesiones sufridas en establecimientos públicos. 4. Suicidio en establecimientos públicos. 5. La responsabilidad en la edificación. 6. La responsabilidad en el deporte, 7. Lesiones causadas por las fuerzas y cuerpos de seguridad. 8. Daños causados por la ejecución de obras públicas. VI. La presunción de culpa en la responsabilidad médica. 1. Responsabilidad por culpa y lex artis como estándar objetivo de diligencia. A) Daño desproporcionado y lex artis ad hoc. B) Daño desproporcionado y presunción de culpa. 2. Alcance y límites de la presunción de culpa en el daño desproporcionado. A) Infecciones nosocomiales. B) Transfusiones. C) Retrasos y errores de diagnóstico. La pérdida de oportunidad terapéutica. D) Consentimiento informado. VII. Conclusiones y recomendaciones de lege ferenda.

- Ver todo el sumario -

I. INTRODUCCIÓN. II. BREVE APROXIMACIÓN A LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 7 DE JUNIO DE 2011 Y SUS ANTECEDENTES: 1. Sobre los hechos objeto de controversia: la expropiación, su archivo, la ocupación y la posterior apertura de un nuevo procedimiento expropiatorio. 2. El razonamiento de la sentencia del Tribunal Superior de Justicia...

I. INTRODUCCIÓN. II. BREVE APROXIMACIÓN A LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 7 DE JUNIO DE 2011 Y SUS ANTECEDENTES: 1. Sobre los hechos objeto de controversia: la expropiación, su archivo, la ocupación y la posterior apertura de un nuevo procedimiento expropiatorio. 2. El razonamiento de la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña 818/2007, de 17 de septiembre, sobre un procedimiento expropiatorio urgente. 3. El razonamiento de la sentencia del Tribunal Supremo de 7 de junio de 2011, sobre la comisión de una vía de hecho. III. LAS CLAVES DEL ENJUICIAMIENTO DEL TRIBUNAL SUPREMO: 1. La calificación jurídica de los hechos: la vía de hecho. 2. Sobre el principio de congruencia y la prohibición de la reformatio in peius como argumentos basilares: A) El principio de congruencia: a) La configuración del principio de congurencia en la jurisdicción contencioso-administrativa. b) El principio de congruencia en el supuesto planteado en la sentencia del Tribunal Supremo de 7 de junio de 2011. B) El principio de non reformatio in peius: a) La non reformatio in peius en el marco iusadministrativista. b) La aplicación al caso del principio de non reformatio in peius. IV. FINAL: ¿ERA POSIBLE OTRA SOLUCIÓN?

- Ver todo el sumario -

1. Introducción. El marco de la privatización. Laìhuida hacia el Derecho privado, la pretendida crisis delìDerecho público y el protagonismo de un principioìconstitucional: la eficacia de la Administración Pública enìel servicio objetivo de los intereses generales. 2. LaìConstitución Económica Comunitaria y la garantía de la libreìcompetencia...

1. Introducción. El marco de la privatización. Laìhuida hacia el Derecho privado, la pretendida crisis delìDerecho público y el protagonismo de un principioìconstitucional: la eficacia de la Administración Pública enìel servicio objetivo de los intereses generales. 2. LaìConstitución Económica Comunitaria y la garantía de la libreìcompetencia como factor determinante. La indiferencia...

- Ver todo el sumario -

1. La publicitación del Derecho. 2. RelaciónìSociedad-Estado. 3. La Administración prestadora deìservicios y la empresa pública. a) La Administración comoìprestadora de los servicios asistenciales. b) LaìAdministración como titular de servicios de carácterìeconómico. c) La Administración como gestora de empresasìeconómicas....

1. La publicitación del Derecho. 2. RelaciónìSociedad-Estado. 3. La Administración prestadora deìservicios y la empresa pública. a) La Administración comoìprestadora de los servicios asistenciales. b) LaìAdministración como titular de servicios de carácterìeconómico. c) La Administración como gestora de empresasìeconómicas. 4. El desencanto de la empresa pública: lasìprivatizaciones. 5. Sobre reprivatización.

- Ver todo el sumario -

1. Introducción. 2. Antecedentes y estructuras del sector público en el sistema italiano. a) Evolución histórica. b) El marco constitucional de la iniciativa económica pública. c) Las estructuras institucionales de la empresa pública en el ordenamiento italiano. 3. El orden causal del proceso privatizador de la empresa pública en el...

1. Introducción. 2. Antecedentes y estructuras del sector público en el sistema italiano. a) Evolución histórica. b) El marco constitucional de la iniciativa económica pública. c) Las estructuras institucionales de la empresa pública en el ordenamiento italiano. 3. El orden causal del proceso privatizador de la empresa pública en el sistema administrativo italiano. a) Los presupuestos estructurales de los procesos de privatización...

- Ver todo el sumario -

1. Consideraciones generales. 2. Sobre la admisibilidad de titularidades dominicales privadas en zona de dominio público. 3. Sobre los efectos derivados de la existencia de titularidades dominicales privadas en la zona de dominio público viaria. 4. Sobre la indemnizabilidad de los daños sufridos por los colidantes con las vías públicas....

1. Consideraciones generales. 2. Sobre la admisibilidad de titularidades dominicales privadas en zona de dominio público. 3. Sobre los efectos derivados de la existencia de titularidades dominicales privadas en la zona de dominio público viaria. 4. Sobre la indemnizabilidad de los daños sufridos por los colidantes con las vías públicas. 5. Sobre el cauce formal aplicable a las pretensiones de resarcimiento promovidas por daños derivados de la ...

- Ver todo el sumario -

1. El final del ciclo legislativo de la Ley del Suelo de 1956. 2. La cuestión competencial. 3. Propiedad privada, acción pública y empresa urbanística. 4. El "modelo urbanístico español" como marco de referencia para los legisladores autonómicos. 5. La nueva Ley del suelo. a) Las líneas directrices de la iniciativa del Gobierno...

1. El final del ciclo legislativo de la Ley del Suelo de 1956. 2. La cuestión competencial. 3. Propiedad privada, acción pública y empresa urbanística. 4. El "modelo urbanístico español" como marco de referencia para los legisladores autonómicos. 5. La nueva Ley del suelo. a) Las líneas directrices de la iniciativa del Gobierno y su atenuación parlamentaria. b) La perspectiva competencial: ¿legislación urbanística estatal?. c) De nuevo los mismos errores: inadecuada concepción de la propiedad y continuidad del modelo equidistributivo.

- Ver todo el sumario -

I. Un sistema insatisfactorio. II. Los conceptos. 1. Eficacia. 1.1. La eficacia como efecto primario y autónomo. 1.2. ¿Ineficacia? 1.3. ¿Ejecutividad? 2. Ilegalidad. 3. Invalidez. 3.1. Ilegalidad e invalidez. 3.2. Contenido. 3.3. Alcance. 4. Presunción de validez. III. El régimen legal. 1. ¿Una o dos categorías de invalidez? 2. Indeterminación...

I. Un sistema insatisfactorio. II. Los conceptos. 1. Eficacia. 1.1. La eficacia como efecto primario y autónomo. 1.2. ¿Ineficacia? 1.3. ¿Ejecutividad? 2. Ilegalidad. 3. Invalidez. 3.1. Ilegalidad e invalidez. 3.2. Contenido. 3.3. Alcance. 4. Presunción de validez. III. El régimen legal. 1. ¿Una o dos categorías de invalidez? 2. Indeterminación de los efectos de la invalidez. 3. Indiferenciación de los efectos y del régimen impugnatorio. 4. Tipificación insuficiente.

- Ver todo el sumario -

1. Introducción general: La delimitación del objeto de estudio. 2. Las modificaciones en la legislación contractual. El contrato de concesión de construcción y explotación de obras hidráulicas. 3. Las sociedades estatales para la construcción, explotación o ejecución de obras públicas hidráulicas. Las modificaciones en el régimen...

1. Introducción general: La delimitación del objeto de estudio. 2. Las modificaciones en la legislación contractual. El contrato de concesión de construcción y explotación de obras hidráulicas. 3. Las sociedades estatales para la construcción, explotación o ejecución de obras públicas hidráulicas. Las modificaciones en el régimen jurídico de las Confederaciones Hidrográficas. 4. Las ...

- Ver todo el sumario -

I. INTRODUCCIÓN: DELIMITACIÓN DEL OBJETO DE ESTUDIO. II. EL FUNDAMENTO DE LAS RELACIONES DE VECINDAD Y LOS CONFLICTOS JURISDICCIONALES DERIVADOS DE LA COEXISTENCIA DE DOS ACCIONES CONCURRENTES: 1. LAS RELACIONES DE VECINDAD: FUNDAMENTO Y FINALIDAD DE SU REGULACIÓN. 2. LOS CONFLICTOS JURISDICCIONALES DERIVADOS DE LA COEXISTENCIA DE ACCIONES...

I. INTRODUCCIÓN: DELIMITACIÓN DEL OBJETO DE ESTUDIO. II. EL FUNDAMENTO DE LAS RELACIONES DE VECINDAD Y LOS CONFLICTOS JURISDICCIONALES DERIVADOS DE LA COEXISTENCIA DE DOS ACCIONES CONCURRENTES: 1. LAS RELACIONES DE VECINDAD: FUNDAMENTO Y FINALIDAD DE SU REGULACIÓN. 2. LOS CONFLICTOS JURISDICCIONALES DERIVADOS DE LA COEXISTENCIA DE ACCIONES CONCURRENTES SOBRE UN MISMO OBJETO. III. LA PROBLEMÁTICA PLANTEADA: ESPECIAL REFERENCIA AL PLAZO PARA EL EJERCICIO DE LAS ACCIONES. IV. LOS CRITERIOS DE DELIMITACIÓN ENTRE LA VÍA PÚBLICA Y PRIVADA DE REACCIÓN FRENTE A TRANSGRESIONES URBANÍSTICAS. V. A MODO CONCLUSIVO: HACIA UNA NECESARIA REVISIÓN DE LA REGULACIÓN SOBRE LAS RELACIONES DE VECINDAD EN EL CÓDIGO CIVIL.

- Ver todo el sumario -