1. Introducción. 2. Emplazamiento a los interesados en procesos contencioso-administrativos, en especial, cuando se impugnan disposiciones de carácter general. 3. Carácter normativo de los planes de urbanismo y deber de emplazamiento personal. 4. Derecho a emplazamiento personal ante la impugnación por un tercero de la modificación del...

1. Introducción. 2. Emplazamiento a los interesados en procesos contencioso-administrativos, en especial, cuando se impugnan disposiciones de carácter general. 3. Carácter normativo de los planes de urbanismo y deber de emplazamiento personal. 4. Derecho a emplazamiento personal ante la impugnación por un tercero de la modificación del planeamiento urbanístico: A) La especial trascendencia constitucional de las SSTC 242/2012, de 17 de diciembre, y 76/2013, de 8 de abril; B) Supuestos de hecho de las SSTC 125/2000, de 16 de mayo, 242/2012, de 17 de diciembre, y 76/2013, de 8 de abril. 5. Conclusiones. 6. Bibliografía.

- Ver todo el sumario -

0. Dedicatoria y finalidad de este artículo. El supuesto de hecho. I. Nuestra posición: A) Fundamentos legales. B) Fundamentos doctrinales. C) Fundamentos jurisprudenciales. II. La posición contraria. A) Separación entre "legalidad portuaria" y "legalidad urbanística". B) Por qué el PGOU municipal utiliza el...

0. Dedicatoria y finalidad de este artículo. El supuesto de hecho. I. Nuestra posición: A) Fundamentos legales. B) Fundamentos doctrinales. C) Fundamentos jurisprudenciales. II. La posición contraria. A) Separación entre "legalidad portuaria" y "legalidad urbanística". B) Por qué el PGOU municipal utiliza el condicional. Jurisprudencia contraria. C) Un edificio de servicios no es imprescindible para la actividad portuaria. III. Conclusiones.

- Ver todo el sumario -

1. Introducción. 2. Los excesos del Gobierno de Aznar en su afán liberalizador. 3. La resistencia del legislador estatal y de los legisladores autonómicos a asumir la opción liberalizadora del Gobierno de Aznar. a) El incremento del suelo urbanizable. b) El derecho de los propietarios a promover la transformación del suelo urbanizable...

1. Introducción. 2. Los excesos del Gobierno de Aznar en su afán liberalizador. 3. La resistencia del legislador estatal y de los legisladores autonómicos a asumir la opción liberalizadora del Gobierno de Aznar. a) El incremento del suelo urbanizable. b) El derecho de los propietarios a promover la transformación del suelo urbanizable al margen de cualquier programación. c) Asignación de la iniciativa urbanística a los propietarios. 4. Valoración global de la legislación urbanística autonómica posterior a la Ley 6/1998. 5. A modo de reflexiones finales.

- Ver todo el sumario -

I. Introducción. La definición de suelo urbano: procedimiento y criterios reglados convencionales para su delimitación. II. La concepción del suelo urbano en las normas subsidiarias provinciales de la España rural: criterios reglados convencionales y enfoques morfológicos. III. La reinterpretación del procedimiento convencional para...

I. Introducción. La definición de suelo urbano: procedimiento y criterios reglados convencionales para su delimitación. II. La concepción del suelo urbano en las normas subsidiarias provinciales de la España rural: criterios reglados convencionales y enfoques morfológicos. III. La reinterpretación del procedimiento convencional para la delimitación del suelo urbano mediante enfoques de tipo morfológico abstracto. IV. Enfoques morfológicos contextualizados para la delimitación del suelo urbano. V. Conclusiones: pasado, presente y futuro de los enfoques morfológicos. VI. Abreviaturas. VII. Referencias bibliográficas.

- Ver todo el sumario -

I. El análisis doctrinal: inexistencia de los conceptos de dotación urbanística y equipamiento. II. La red de dotaciones del TRLS 2008 y la configuración del suelo en situación básica de urbanizado. III. Las dotaciones y los equipamientos en los textos legales. IV. Concepto que se propone de dotación urbanística. V. Concepto que se...

I. El análisis doctrinal: inexistencia de los conceptos de dotación urbanística y equipamiento. II. La red de dotaciones del TRLS 2008 y la configuración del suelo en situación básica de urbanizado. III. Las dotaciones y los equipamientos en los textos legales. IV. Concepto que se propone de dotación urbanística. V. Concepto que se propone de equipamiento. VI. Las impropias "dotaciones residenciales". VII. Las zonas de ordenación urbanística.

- Ver todo el sumario -

1. Introducción. 2. Internacionalización del debateìambiental. a) Propuestas internacionales. 3. Hacia unìcambio obligado en el modelo de crecimiento. a) Algunasìreflexiones sobre el conflicto crecimiento-medio ambiente.ìb) El Tercer Mundo ante la encrucijada. 4. Un nuevoìconcepto. El desarrollo sostenido. 5. ¿Soluciones en elìconflicto...

1. Introducción. 2. Internacionalización del debateìambiental. a) Propuestas internacionales. 3. Hacia unìcambio obligado en el modelo de crecimiento. a) Algunasìreflexiones sobre el conflicto crecimiento-medio ambiente.ìb) El Tercer Mundo ante la encrucijada. 4. Un nuevoìconcepto. El desarrollo sostenido. 5. ¿Soluciones en elìconflicto internacional-local?. 6. La escala en la ...

- Ver todo el sumario -

1. EL DELITO DE INFORMES ILEGALES EN MATERIA URBANÍSTICA: INTRODUCCIÓN. 2. BIEN JURÍDICO Y ESTRUCTURA DE LO INJUSTO. 3. EL SUJETO ACTIVO. 4. EL COMPORTAMIENTO TÍPICO OBJETIVO JURÍDICAMENTE RELEVANTE. 4.1. LA ACCIÓN DE INFORMAR: CONSIDERACIONES GENERALES. 4.2. LA ACCIÓN DE INFORMAR FAVORABLEMENTE LA CONCESIÓN DE LICENCIAS. 4.3. LA INJUSTICIA...

1. EL DELITO DE INFORMES ILEGALES EN MATERIA URBANÍSTICA: INTRODUCCIÓN. 2. BIEN JURÍDICO Y ESTRUCTURA DE LO INJUSTO. 3. EL SUJETO ACTIVO. 4. EL COMPORTAMIENTO TÍPICO OBJETIVO JURÍDICAMENTE RELEVANTE. 4.1. LA ACCIÓN DE INFORMAR: CONSIDERACIONES GENERALES. 4.2. LA ACCIÓN DE INFORMAR FAVORABLEMENTE LA CONCESIÓN DE LICENCIAS. 4.3. LA INJUSTICIA DEL INFORME COMO ELEMENTO DEL TIPO OBJETIVO. 4.4. LA CONTRADICCIÓN CON LAS NORMAS URBANÍSTICAS VIGENTES. DIFERENCIA URBANISMO-ORDENACIÓN DEL TERRITORIO. 4.5.LA PROBLEMÁTICA DE LA INFRACCIÓN DE LAS NORMAS DEL PLANEAMIENTO. 4.6. LA COMISIÓN POR OMISIÓN. 4.6.1. LA OMISIÓN DE DENUNCIA DEL FUNCIONARIO COMPETENTE PARA ELLO. 4.6.2. LA AUSENCIA DE INFORME COMO INFORME FAVORABLE. 5. EL ELEMENTO SUBJETIVO. 6. CONCURSO APARENTE DE NORMAS: RELACIÓN ENTRE LA FIGURA DELICTIVA DEL ARTÍCULO 320.1 Y OTROS ILÍCITOS PENALES. 7. TENTATIVA. 8. CODELINCUENCIA. 9. EL DELITO DEL ARTÍCULO 320.2 CP: 9.1. CUESTIONES GENERALES. 9.2. LA CONDUCTA OBJETIVAMENTE TÍPICA. 9.3. LA PARTICIPACIÓN EN EL DELITO. 9.4. ANÁLISIS DE LA PENA PREVISTA: 9.4.1. CONSIDERACIONES GENERALES. 9.4.2. LA PROBLEMÁTICA DE LA EXTENSIÓN DE LA PENA EN COMPARACIÓN CON FIGURAS ANÁLOGAS. 9.4.3. LA PENA DE INHABILITACIÓN ESPECIAL.

- Ver todo el sumario -

1. PRELIMINAR. 2. LA ELECCIÓN DEL URBANIZADOR NO PRECISA CUMPLIR MECANISMOS DE PUBLICIDAD Y CONCURRENCIA EN EL SISTEMA DE ACTUACIÓN POR COMPENSACIÓN. 3. LA IMPUGNACIÓN INDIRECTA DE BASES DE ACTUACIÓN Y EL RÉGIMEN JURÍDICO DE LA INCORPORACIÓN DE EMPRESAS URBANIZADORAS. 4. EFECTOS DE LA FALTA DE NOTIFICACIÓN DE LA APROBACIÓN INICIAL...

1. PRELIMINAR. 2. LA ELECCIÓN DEL URBANIZADOR NO PRECISA CUMPLIR MECANISMOS DE PUBLICIDAD Y CONCURRENCIA EN EL SISTEMA DE ACTUACIÓN POR COMPENSACIÓN. 3. LA IMPUGNACIÓN INDIRECTA DE BASES DE ACTUACIÓN Y EL RÉGIMEN JURÍDICO DE LA INCORPORACIÓN DE EMPRESAS URBANIZADORAS. 4. EFECTOS DE LA FALTA DE NOTIFICACIÓN DE LA APROBACIÓN INICIAL DEL PROYECTO DE REPARCELACIÓN. 5. EL PRINCIPIO DE PREFERENCIA DE ADJUDICACIÓN DE FINCAS SOBRE LA INDEMNIZACIÓN EN METÁLICO. 6. ALCANCE DE LA CONSIDERACIÓN DE UNA FINCA COMO DE TITULARIDAD DUDOSA O LITIGIOSA. 7. DISTINCIÓN ENTRE EXPROPIACIÓN DE INDUSTRIA Y EXPROPIACIÓN DE FINCA EN LA QUE EXISTE UNA INDUSTRIA. 8. EJERCICIO DE VÍA DE HECHO POR UNA JUNTA DE COMPENSACIÓN.

- Ver todo el sumario -

I. Consideración preliminar. II. Régimen del suelo: clasificación y deberes y derechos de los propietarios. a) Suelo urbano. Carácter reglado. b) Suelo no urbanizable. Carácter reglado. III. Nulidad de los planes urbanísticos por infracción del principio de jerarquía en la articulación entre instrumentos de planeamiento. IV. Nulidad...

I. Consideración preliminar. II. Régimen del suelo: clasificación y deberes y derechos de los propietarios. a) Suelo urbano. Carácter reglado. b) Suelo no urbanizable. Carácter reglado. III. Nulidad de los planes urbanísticos por infracción del principio de jerarquía en la articulación entre instrumentos de planeamiento. IV. Nulidad de instrumentos de planeamiento por razones de legalidad material o de fondo. A) Estándares urbanísticos. B) Normas legales de directa aplicación. V. Nulidad de instrumentos de planeamiento por vicios en el procedimiento de formación y aprobación de los Planes. A) Actos preparatorios. B) Elaboración de los Planes. C) Aprobación por silencio. D) Consideración de aspectos medioambientales en el procedimiento de elaboración de los planes urbanísticos. VI. Recurribilidad de los actos de aprobación de instrumentos de planeamiento.

- Ver todo el sumario -