ESTADO ACTUAL DE LA DISCUSIÓN EN TORNO A LA REGULACIÓN DE LOS DELITOS SOBRE LA ORDENACIÓN DEL TERRITORIO (II): LOS LLAMADOS DELITOS DE PREVARICACIÓN URBANÍSTICA

GÓMEZ TOMILLO, MANUEL

REVISTA DE DERECHO URBANISTICO Y MEDIO AMBIENTE, n.º 224/2006, pág. 69

1. EL DELITO DE INFORMES ILEGALES EN MATERIA URBANÍSTICA: INTRODUCCIÓN. 2. BIEN JURÍDICO Y ESTRUCTURA DE LO INJUSTO. 3. EL SUJETO ACTIVO. 4. EL COMPORTAMIENTO TÍPICO OBJETIVO JURÍDICAMENTE RELEVANTE. 4.1. LA ACCIÓN DE INFORMAR: CONSIDERACIONES GENERALES. 4.2. LA ACCIÓN DE INFORMAR FAVORABLEMENTE LA CONCESIÓN DE LICENCIAS. 4.3. LA INJUSTICIA DEL INFORME COMO ELEMENTO DEL TIPO OBJETIVO. 4.4. LA CONTRADICCIÓN CON LAS NORMAS URBANÍSTICAS VIGENTES. DIFERENCIA URBANISMO-ORDENACIÓN DEL TERRITORIO. 4.5.LA PROBLEMÁTICA DE LA INFRACCIÓN DE LAS NORMAS DEL PLANEAMIENTO. 4.6. LA COMISIÓN POR OMISIÓN. 4.6.1. LA OMISIÓN DE DENUNCIA DEL FUNCIONARIO COMPETENTE PARA ELLO. 4.6.2. LA AUSENCIA DE INFORME COMO INFORME FAVORABLE. 5. EL ELEMENTO SUBJETIVO. 6. CONCURSO APARENTE DE NORMAS: RELACIÓN ENTRE LA FIGURA DELICTIVA DEL ARTÍCULO 320.1 Y OTROS ILÍCITOS PENALES. 7. TENTATIVA. 8. CODELINCUENCIA. 9. EL DELITO DEL ARTÍCULO 320.2 CP: 9.1. CUESTIONES GENERALES. 9.2. LA CONDUCTA OBJETIVAMENTE TÍPICA. 9.3. LA PARTICIPACIÓN EN EL DELITO. 9.4. ANÁLISIS DE LA PENA PREVISTA: 9.4.1. CONSIDERACIONES GENERALES. 9.4.2. LA PROBLEMÁTICA DE LA EXTENSIÓN DE LA PENA EN COMPARACIÓN CON FIGURAS ANÁLOGAS. 9.4.3. LA PENA DE INHABILITACIÓN ESPECIAL.