1. INTRODUCCIÓN. 2. UNA PROPUESTA POLÉMICA: ¿EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD COMO GARANTE DE LA AUTONOMÍA LOCAL?. 3. EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD: GARANTÍA DEL CIUDADANO, PERO NO DEL PODER PÚBLICO. 4. LA GARANTÍA DE LA AUTONOMÍA LOCAL EN LA LEGISLACIÓN ORDINARIA: OTRO MAL EJEMPLO DE CONTROL DE PROPORCIONALIDAD. 5. LA CRISIS...

1. INTRODUCCIÓN. 2. UNA PROPUESTA POLÉMICA: ¿EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD COMO GARANTE DE LA AUTONOMÍA LOCAL?. 3. EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD: GARANTÍA DEL CIUDADANO, PERO NO DEL PODER PÚBLICO. 4. LA GARANTÍA DE LA AUTONOMÍA LOCAL EN LA LEGISLACIÓN ORDINARIA: OTRO MAL EJEMPLO DE CONTROL DE PROPORCIONALIDAD. 5. LA CRISIS DEFINITIVA DEL EJEMPLO COMUNITARIO Y LA NEGATIVA DEL TJCE A REALIZAR CONTROLES DE PROPORCIONALIDAD EN MATERIA COMPETENCIAL. 6. RECAPITULACIÓN: LA INCONVENIENCIA DE INCORPORAR EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD EN LA ESFERA LOCAL. 7. UNA SOLUCIÓN EN DEFENSA DE LA AUTONOMÍA LOCAL: LA PONDERACIÓN COMO MÉTODO.

- Ver todo el sumario -

I. Planteamiento: la invocación del principio de protección de la confianza por la jurisprudencia y la doctrina como justificación de la responsabilidad por hecho de las Leyes. II. Sólo si el principio de protección de la confianza tuviese rango constitucional podría invocarse su infracción como causa de responsabilidad del Legislador....

I. Planteamiento: la invocación del principio de protección de la confianza por la jurisprudencia y la doctrina como justificación de la responsabilidad por hecho de las Leyes. II. Sólo si el principio de protección de la confianza tuviese rango constitucional podría invocarse su infracción como causa de responsabilidad del Legislador. Seguridad jurídica y protección de la confianza. III. El problema en general. La necesaria libertad del Legislador democrático para acomodar el Derecho a las circunstancias cambiantes, Maurer. La inadmisibilidad de una "petrificación" del Derecho. IV. El caso del Derecho Comunitario. La aplicación del artículo 288 CE por el Tribunal de Justicia. La distinción entre actos normativos y no normativos. El criterio de la inmunidad de las "opciones de política económica" a partir de la Sentencia Bayerische NHL, de 1978. Las "obligaciones de comportamiento de los agentes económicos". Conclusión general. La jurisprudencia del Tribunal de Justicia no determina en absoluto una generalización de la responsabilidad del Legislador. V. ...

- Ver todo el sumario -

I. Introducción. II. Obligaciones cuyo cumplimiento corresponda conjuntamente a varias personas: responsabilidad solidaria. III. Deber de prevenir la comisión de infracciones por quienes estén en una relación de dependencia o vinculación. IV. Deber de responder del pago de sanciones impuestas a personas dependientes o vinculadas. V. Grupo...

I. Introducción. II. Obligaciones cuyo cumplimiento corresponda conjuntamente a varias personas: responsabilidad solidaria. III. Deber de prevenir la comisión de infracciones por quienes estén en una relación de dependencia o vinculación. IV. Deber de responder del pago de sanciones impuestas a personas dependientes o vinculadas. V. Grupo de empresas: posible imputación del comportamiento a la matriz. VI. Cambios en la empresa: jurídicos, organizativos, de actividad o económicos. VII. Extinción del infractor. VIII. Conclusiones.

- Ver todo el sumario -

I. Desentrañando malentendidos: la culpa en la responsabilidad civl/patrimonial de la Administración pública. II. ¿De qué hablamos cuando hablamos de responsabilidad por acto administrativo? III. La responsabilidad patrimonial por acto administrativo, según la jurisprudencia. IV. Inconsistencias de la doctrina jurisprudencial. V. Posibles...

I. Desentrañando malentendidos: la culpa en la responsabilidad civl/patrimonial de la Administración pública. II. ¿De qué hablamos cuando hablamos de responsabilidad por acto administrativo? III. La responsabilidad patrimonial por acto administrativo, según la jurisprudencia. IV. Inconsistencias de la doctrina jurisprudencial. V. Posibles soluciones.

- Ver todo el sumario -

1. Los comienzos. 2. El Renacimiento. 3. La Reforma4. La Contrarreforma. 5. La situación actual. a) Lasnovedades: incorporación de principios orientadores. b) Laregulación del silencio administrativo y la obligación deresolver. c) Especial referencia a la certificación del actopresunto. d) La revisión de los actos administrativos. e)...

1. Los comienzos. 2. El Renacimiento. 3. La Reforma4. La Contrarreforma. 5. La situación actual. a) Lasnovedades: incorporación de principios orientadores. b) Laregulación del silencio administrativo y la obligación deresolver. c) Especial referencia a la certificación del actopresunto. d) La revisión de los actos administrativos. e) Laresponsabilidad patrimonial del Estado.

- Ver todo el sumario -

I. INTRODUCCIÓN. II. LA PROGRESIVA DEGRADACIÓN DEL PROCEDIMIENTO DE EXPROPIACIÓN ITALIANO. LA DETERMINACIÓN DEL PRECIO DE LA EXPROPIACIÓN. III. LA CREACIÓN Y DESARROLLO DE LA "OCUPACIÓN ADQUISITIVA", Y SU POSTERIOR DESAPROBACIÓN POR PARTE DEL TEDH. IV. EL DPR DE 8 DE JUNIO DE 2001: ¿EL FIN DE LA "OCUPACIÓN ADQUISITIVA"...

I. INTRODUCCIÓN. II. LA PROGRESIVA DEGRADACIÓN DEL PROCEDIMIENTO DE EXPROPIACIÓN ITALIANO. LA DETERMINACIÓN DEL PRECIO DE LA EXPROPIACIÓN. III. LA CREACIÓN Y DESARROLLO DE LA "OCUPACIÓN ADQUISITIVA", Y SU POSTERIOR DESAPROBACIÓN POR PARTE DEL TEDH. IV. EL DPR DE 8 DE JUNIO DE 2001: ¿EL FIN DE LA "OCUPACIÓN ADQUISITIVA" O LA LEGALIZACIÓN DE LO ILEGAL?. V. CONSIDERACIONES FINALES.

- Ver todo el sumario -

I. El incremento continuo de la carga judicial en el Derecho Administrativo y la utilización de los tradicionales "filtros" preprocesales en Francia, en Alemania y en Inglaterra. II. La utilización en Francia y Alemania de los instrumentos extrajudiciales de la transacción y el arbitraje para la solución de los litigios entre...

I. El incremento continuo de la carga judicial en el Derecho Administrativo y la utilización de los tradicionales "filtros" preprocesales en Francia, en Alemania y en Inglaterra. II. La utilización en Francia y Alemania de los instrumentos extrajudiciales de la transacción y el arbitraje para la solución de los litigios entre la Administración pública y el ciudadano en el Derecho Administrativo. III. La aparición de medios alternativos de resolución de litigios en el Derecho Administrativo (Alternative Dispute Resolution). Especificidad de estos medios. IV. Pluralidad de los medios alternativos y protagonismo del medio del procedimiento de mediación. V. Las funciones del mediador en el procedimiento de mediación. VI. Los límites que se encuentran a la utilización del procedimiento de mediación en el Derecho Administrativo francés, alemán e inglés. VII. La utilización del procedimiento de mediación previo al proceso en la experiencia francesa. VIII. Continuación: en la experiencia alemana. IX. Continuación: en la experiencia inglesa. X. La utilización del procedimiento de mediación en el curso del proceso en la experiencia francesa. XI. Continuación: en la experiencia alemana. XII. Continuación: en la experiencia inglesa. XIII. Consideraciones finales sobre la validez del procedimiento de mediación como medio alternativo a la resolución de litigios en el Derecho Administrativo.

- Ver todo el sumario -

1. Planteamiento general: la privatización de la calidad y de la seguridad industrial o un supuesto de transformación de un monopolio público en otro privado. 2. El presupuesto básico para el correcto funcionamiento de las normas de la competencia en el ámbito privatizado de la calidad y de la seguridad industrial: la necesaria ...

1. Planteamiento general: la privatización de la calidad y de la seguridad industrial o un supuesto de transformación de un monopolio público en otro privado. 2. El presupuesto básico para el correcto funcionamiento de las normas de la competencia en el ámbito privatizado de la calidad y de la seguridad industrial: la necesaria separación entre los operadores en las tareas normalizadoras y las empresas certificadoras. 3. Los criterios comunitarios básicos para una correcta competencia empresarial en el mercado de la certificación: el asunto Stichting Certificatie Kraanverhuurbedrijf (SCK) y Federatie Van Nederlandse Kraanverhuurberdrijven (FNK) contra Comisión. 4. Bibliografía.

- Ver todo el sumario -

I. Presentación. El último eslabón de la cadena: la STJCE 2010/414, Sala 2.ª, de 22 de diciembre de 2010, caso Gavieiro Gavieiro. II. Antecedentes de la STJCE Gavieiro Gavieiro en los Tribunales españoles y el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas. III. Ámbito subjetivo de aplicación de la Directiva 1999/70/CE del Consejo,...

I. Presentación. El último eslabón de la cadena: la STJCE 2010/414, Sala 2.ª, de 22 de diciembre de 2010, caso Gavieiro Gavieiro. II. Antecedentes de la STJCE Gavieiro Gavieiro en los Tribunales españoles y el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas. III. Ámbito subjetivo de aplicación de la Directiva 1999/70/CE del Consejo, de 28 de junio de 1999, relativa al Acuerdo Marco de la CES, la UNICE y el CEEP sobre el trabajo de duración determinada. IV. Sobre el concepto comunitario de trabajador y su relación con el concepto de empleado público. V. El principio de no discriminación. VI. El efecto directo de la Directiva 1999/70/CE del Consejo, de 28 de junio de 1999, relativa al Acuerdo Marco de la CES, la UNICE y el CEEP sobre el trabajo de duración determinada. VII. Sobre la transposición que la LEBEP pueda haber hecho de la Directiva 1999/70/CE. VIII. Sobre la aplicación retroactiva de la Norma Nacional de Transposición. IX. La cuestión principal: aplicabilidad de la Directiva 1999/70/CE a las reclamaciones de trienios del personal funcionario o estatutario de la Administración comprendidos entre la fecha límite de transposición de la citada Directiva y la entrada en vigor del artículo 25.2 de la LEBEP. X. Excurso sobre la eventual responsabilidad patrimonial del Estado derivada de la no transposición de la Directiva de 1999 en plazo. XI. Conclusiones.

- Ver todo el sumario -

I. Planteamiento y conceptos previos. II. La consagración del derecho al olvido por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. III. Los sujetos privados y las autoridades administrativas como "jueces" de "primera instancia" y de "apelación". Criterios de las autoridades europeas de protección de datos y...

I. Planteamiento y conceptos previos. II. La consagración del derecho al olvido por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. III. Los sujetos privados y las autoridades administrativas como "jueces" de "primera instancia" y de "apelación". Criterios de las autoridades europeas de protección de datos y del Consejo Asesor de Google. IV. La acogida por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. V. La recepción de la jurisprudencia europea por los Tribunales españoles. VI. La nueva regulación normativa del derecho al olvido en el Reglamento General de Protección de Datos y la Ley Orgánica 3/2018, de 5 de diciembre, de Protección de Datos Personales y garantía de los derechos digitales. VII. Valoración de la jurisprudencia y de la normativa examinadas y cuestiones abiertas.

- Ver todo el sumario -

...

I. Consideración preliminar. II. Determinantes fácticos y jurídicos del nuevo recurso. III. Dos funciones en supuesta tensión: creación de jurisprudencia y justicia del caso. IV. A la búsqueda del interés casacional objetivo. V. Régimen de la admisión e inadmisión del recurso. VI. Hacia el encuentro con el principio "pro actione".

- Ver todo el sumario -

1. INTRODUCCIÓN 2. ¿QUÉ ES EL REENVÍO? 3. MODALIDADES DE REENVÍO Y SUS CONSECUENCIAS 4. CÓMO Y POR QUÉ SURGE ESTA TÉCNICA 5. MEDIOS DE LUCHA CONTRA EL REENVÍO 6. EL REENVÍO Y EL DERECHO COMUNITARIO: EL PROBLEMA DE HALLAR EL EQUILIBRIO ENTRE LOS MEDIOS PARA ATACAR ESTA PRÁCTICA Y EL DERECHO DE LA CONCURRENCIA 7. LA VIOLACIÓN DE...

1. INTRODUCCIÓN 2. ¿QUÉ ES EL REENVÍO? 3. MODALIDADES DE REENVÍO Y SUS CONSECUENCIAS 4. CÓMO Y POR QUÉ SURGE ESTA TÉCNICA 5. MEDIOS DE LUCHA CONTRA EL REENVÍO 6. EL REENVÍO Y EL DERECHO COMUNITARIO: EL PROBLEMA DE HALLAR EL EQUILIBRIO ENTRE LOS MEDIOS PARA ATACAR ESTA PRÁCTICA Y EL DERECHO DE LA CONCURRENCIA 7. LA VIOLACIÓN DE LOS SERVICIOS RESERVADOS MEDIANTE EL REENVÍO Y LAS ARMAS CONTRA EL MISMO QUE OFRECE LA NORMATIVA COMUNITARIA 8. CONCLUSIONES. EL EQUILIBRIO NECESARIO ENTRE EL SERVICIO UNIVERSAL Y LA LIBRE COMPETENCIA

- Ver todo el sumario -

I. Introducción: justificación de la normativa sobre contratación pública en la Unión Europea. II. El sistema de contratación pública en los denominados "sectores especiales". III. El ámbito objetivo de aplicación de la Ley. IV. La aplicación de los procedimientos especiales de adjudicación desde el punto de vista de los...

I. Introducción: justificación de la normativa sobre contratación pública en la Unión Europea. II. El sistema de contratación pública en los denominados "sectores especiales". III. El ámbito objetivo de aplicación de la Ley. IV. La aplicación de los procedimientos especiales de adjudicación desde el punto de vista de los sujetos afectados. V. Los contratos excluidos del procedimiento de adjudicación. VI. Reglas generales de la contratación en los sectores especiales: 1. Los principios. 2. Condiciones de aptitud de los contratistas: A) Requisitos de capacidad. B) Prohibiciones de contratar. 3. Pliegos de condiciones y prescripciones técnicas. 4. Fórmulas de selección de los contratistas: criterios y técnicas de selección. 5. Los procedimientos y formas de adjudicación. 6. El supuesto de ofertas anormalmente bajas. 7. Adjudicación de los contratos y reclamaciones: A) La adjudicación. B) Las reclamaciones. C) Medidas provisionales. D) El procedimiento de conciliación. E) Régimen de certificación. 8. La subcontratación.

- Ver todo el sumario -