I. LA SENTENCIA. RECAUDACIÓN TRIBUTARIA. Nulidad de providencia de apremio. Defecto de notificación de la liquidación girada que provoca la nulidad de los actos de ejecución que le siguen. Caracter subsidiario de la notificación edictal sin que exista prueba de que la Administración ignoraba el lugar donde debían efectuarse las notificaciones,...

I. LA SENTENCIA. RECAUDACIÓN TRIBUTARIA. Nulidad de providencia de apremio. Defecto de notificación de la liquidación girada que provoca la nulidad de los actos de ejecución que le siguen. Caracter subsidiario de la notificación edictal sin que exista prueba de que la Administración ignoraba el lugar donde debían efectuarse las notificaciones, al haber dirigido el sujeto pasivo a la Delegación de la AEAT un escrito en el que solicitaba que todas las notificaciones se realizaran en su domicilio privado. II. FUNDAMENTOS DE DERECHO.

- Ver todo el sumario -

1. Régimen diferenciado de plazos de interposicióndel recurso contencioso-administrativo en función de lapretensión ejercitada (art. 46 LJCA). 2. Reglas especialesen cuanto a la admisibilidad del recurso (art. 51 LJCA1998). 3. Especialidades en cuanto a la forma deinterposición del recurso contencioso-administrativo (art.45 LJCA). 4....

1. Régimen diferenciado de plazos de interposicióndel recurso contencioso-administrativo en función de lapretensión ejercitada (art. 46 LJCA). 2. Reglas especialesen cuanto a la admisibilidad del recurso (art. 51 LJCA1998). 3. Especialidades en cuanto a la forma deinterposición del recurso contencioso-administrativo (art.45 LJCA). 4. Especialidades en la cuantía del recurso enfunción de la pretensión ejercitada (art. 42 LJCA). 5.Especialidades en la forma de presentar la demanda (art.56.1. LJCA). 6. Especialidades en la fase de prueba, lasentencia y la ejecución de sentencias (arts. 60, 71, 103 a113 LJCA). 7. Especialidades, en cuanto a las actuacionesprevias a la interposición de recursocontencioso-administrativo, en función de la pretensiónejercitada (art. 46 y LRJAP). 8. Consecuencias. La necesariaidentificación de la pretensión ejercitada. 9.Recapitulación. 10. Bibliografía.

- Ver todo el sumario -

I. INTRODUCCIÓN: LA BUENA FE COMO CUESTIÓN DE AZAR. II. LA BUENA FE COMO PRINCIPIO MORAL REFLEJADO EN EL DERECHO: TEMA ABIERTO. III. LA BUENA FE COMO ARGUMENTO Y RAZONAMIENTO JURISPRUDENCIAL: LA CERTEZA EN EL DERECHO. IV. EL ESTUDIO DE LA BUENA FE COMO ALEGACIÓN PROCESAL Y SU UTILIDAD. V. HECHOS ANTES QUE EL DERECHO: DOCTRINA DE LOS ACTOS...

I. INTRODUCCIÓN: LA BUENA FE COMO CUESTIÓN DE AZAR. II. LA BUENA FE COMO PRINCIPIO MORAL REFLEJADO EN EL DERECHO: TEMA ABIERTO. III. LA BUENA FE COMO ARGUMENTO Y RAZONAMIENTO JURISPRUDENCIAL: LA CERTEZA EN EL DERECHO. IV. EL ESTUDIO DE LA BUENA FE COMO ALEGACIÓN PROCESAL Y SU UTILIDAD. V. HECHOS ANTES QUE EL DERECHO: DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS. VI. ACTOS PROPIOS Y BUENA FE: CORRESPONDENCIA INDIRECTA EN LA JURISPRUDENCIA. VII. CONCLUSIONES.

- Ver todo el sumario -

1. Introducción. 2. Algunas cuestiones acerca delas premisas conceptuales de la participación ciudadana. 3.La intervención de los ciudadanos en la administraciónmedioambiental: los fundamentos participativos del derechoambiental. 4. A modo de reflexión final. Propuestas para unacualificación participativa en materia ambiental: de laimposición...

1. Introducción. 2. Algunas cuestiones acerca delas premisas conceptuales de la participación ciudadana. 3.La intervención de los ciudadanos en la administraciónmedioambiental: los fundamentos participativos del derechoambiental. 4. A modo de reflexión final. Propuestas para unacualificación participativa en materia ambiental: de laimposición unilateral a las soluciones consensuales.

- Ver todo el sumario -

1. Introducción. 2. Evolución histórica. 3. ElDerecho vigente: la discrecionalidad de la Presidencia paraincluir un asunto en el orden del día y las dos líneasjurisprudenciales que se han dado sobre el particular. 4. Lareforma de la Ley 7/1985 en 1999 en lo relativo a lasustantividad propia en el orden del día de las sesiones delPleno...

1. Introducción. 2. Evolución histórica. 3. ElDerecho vigente: la discrecionalidad de la Presidencia paraincluir un asunto en el orden del día y las dos líneasjurisprudenciales que se han dado sobre el particular. 4. Lareforma de la Ley 7/1985 en 1999 en lo relativo a lasustantividad propia en el orden del día de las sesiones delPleno que debe tener el control de los demás órganos de laCorporación. 5. Hacia una nueva jurisprudencia: laimportante STSJ Canarias de 25 de enero de 2000 y la STS de28 de mayo de 1999. 6. Conclusiones.

- Ver todo el sumario -

I. LA SENTENCIA. Prescripción. Doctrina legal. En el ámbito del procedimiento sancionador. Interpuesto un recurso de alzada contra una resolución sancionadora, el transcurso del plazo de 3 meses para la resolución del mismo, no supone que la sanción gane firmeza ni que se convierta en ejecutiva, de modo que no puede iniciarse el cómputo...

I. LA SENTENCIA. Prescripción. Doctrina legal. En el ámbito del procedimiento sancionador. Interpuesto un recurso de alzada contra una resolución sancionadora, el transcurso del plazo de 3 meses para la resolución del mismo, no supone que la sanción gane firmeza ni que se convierta en ejecutiva, de modo que no puede iniciarse el cómputo del plazo de prescripción de la sanción. La conjunción de esa doctrina con la furmulada en sentencia de 15 de diciembre de 2004, puede dar lugar a consecuencias indeseables, como sería la pervivencia indefinida de una resolución sancionadora que estuviese pendiente de recurso de alzada y de la que no pudiese predicarse la prescripción de la infracción ni la de la sanción, por lo que aun cuando este no sea el momento adecuado, no se descarta la posibilidad de que la doctrina fijada en el año 2004 sea objeto de revisión. II. FUNDAMENTOS DE DERECHO.

- Ver todo el sumario -

I. Sobre la aplicación de la rehabilitación del plazo del artículo 128.1 de la Ley Jurisdiccional en los escritos de preparación e interposición de los recursos de casación. II. Sobre el contenido y trascendencia del pronunciamiento en el auto de admisión del recurso de casación. III. Sobre el contenido del escrito de interposición...

I. Sobre la aplicación de la rehabilitación del plazo del artículo 128.1 de la Ley Jurisdiccional en los escritos de preparación e interposición de los recursos de casación. II. Sobre el contenido y trascendencia del pronunciamiento en el auto de admisión del recurso de casación. III. Sobre el contenido del escrito de interposición del recurso de casación. IV. Sobre la posibilidad de hacer en la sentencia una revisión o reconsideración crítica de la valoración del interés casacional hecha en el auto de admisión. V. Sobre el contenido de la sentencia y su relación con el interés casacional objetivo identificado en el auto de admisión. VI. Sobre las consecuencias o trascendencia del sentido del juicio (estimatorio o desestimatorio) de la sección de enjuiciamiento acerca de la cuestión dotada de interés casacional, en relación con la decisión de las cuestiones y pretensiones deducidas en el proceso.

- Ver todo el sumario -

I. ENCUADRE DE LA CUESTIÓN CUBANA EN EL MARCO DE POLÍTICAS DE LA UNIÓN EUROPEA. II. APROXIMACIÓN A LA CLÁUSULA DEMOCRÁTICA COMO INSTRUMENTO EN LAS RELACIONES EXTERIORES DE LA UNIÓN EUROPEA. III. HISTÓRICO DE LA ACCIÓN EXTERIOR DE LA UNIÓN EUROPEA CON RESPECTO A CUBA EN PROMOCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS Y LAS LIBERTADES FUNDAMENTALES....

I. ENCUADRE DE LA CUESTIÓN CUBANA EN EL MARCO DE POLÍTICAS DE LA UNIÓN EUROPEA. II. APROXIMACIÓN A LA CLÁUSULA DEMOCRÁTICA COMO INSTRUMENTO EN LAS RELACIONES EXTERIORES DE LA UNIÓN EUROPEA. III. HISTÓRICO DE LA ACCIÓN EXTERIOR DE LA UNIÓN EUROPEA CON RESPECTO A CUBA EN PROMOCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS Y LAS LIBERTADES FUNDAMENTALES. IV. REFERENCIA A OTROS SUJETOS DE DERECHO INTERNACIONAL RESPECTO A CUBA: LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA. V. CONCLUSIÓN.

- Ver todo el sumario -

1. Licencias. 2. Otorgamiento por silencio administrativo. 3. Obras mayores. 4. Determinación del concepto jurídico indeterminado "obras mayores". 4. Protección de la legalidad urbanística. 5. Obras ejecutadas sin licencia. 6. Requerimiento de legalización no atendido. 7. Orden de demolición. 8. Ordenanza especial del Ayuntamiento...

1. Licencias. 2. Otorgamiento por silencio administrativo. 3. Obras mayores. 4. Determinación del concepto jurídico indeterminado "obras mayores". 4. Protección de la legalidad urbanística. 5. Obras ejecutadas sin licencia. 6. Requerimiento de legalización no atendido. 7. Orden de demolición. 8. Ordenanza especial del Ayuntamiento de Madrid de tramitación de Licencias y control urbanístico. 9. Naturaleza.

- Ver todo el sumario -