I. LA SENTENCIA. PATRIMONIO HISTÓRICO-ARTÍSTICO. Patrimonio documental. Conformidad a derecho de la Orden del M.º Cultura por la que se acuerda la restitución a la Generalitat de Cataluña de los documentos incautados durante la Guerra Civil que se encontraban custodiados en el Archivo General de Salamanca en cumplimiento de lo contenido...

I. LA SENTENCIA. PATRIMONIO HISTÓRICO-ARTÍSTICO. Patrimonio documental. Conformidad a derecho de la Orden del M.º Cultura por la que se acuerda la restitución a la Generalitat de Cataluña de los documentos incautados durante la Guerra Civil que se encontraban custodiados en el Archivo General de Salamanca en cumplimiento de lo contenido en la L 21/2005. Correcto razonamiento de la sentencia de instancia en cuanto a que los presupuestos o requisitos formales para el traslado y entrega del fondo documental eran correctos y ajustados a derecho. No se prescindió en ningún momento del procedimiento legalmente establecido. Ninguna de las infracciones que el Ayuntamiento recurrente denuncia ni son formalmente imputables a la Administración ni tiene transcendencia suficiente para acarrear la nulidad de pleno derecho que se pretende. La Comisión mixta Gobierno-Generalitat de Cataluña se constituyó cumpliendo lo ordenado en la Ley, aceptando el informe sobre la indentificación de documentos que podían presentar dudas sobre la procedencia de su remisión a la Generalitat. Los documentos que fueron incautados por el Decreto de 26 Abr. 1938 que hubieran pertenecido a sus órganos de gobierno, a su Administración o de sus entidades dependientes, así como al Parlamento de Cataluña debieron restituirse al gobierno catalán, pues respecto de los fondos documentales incautados a personas naturales o jurídicas de caracter privado con residencia, domicilio o delegaciones en Cataluña están sujetos a otro procedimiento. II. FUNDAMENTOS DE DERECHO.

- Ver todo el sumario -

I. Preliminar. II. El régimen electoral de los Cabildos Insulares. III. La organización y funcionamiento de los Cabildos Insulares en la normativa estatal, autonómica e insular. IV. Las relaciones interadministrativas en la Ley 14/1990, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas de Canarias: órganos de colaboración y...

I. Preliminar. II. El régimen electoral de los Cabildos Insulares. III. La organización y funcionamiento de los Cabildos Insulares en la normativa estatal, autonómica e insular. IV. Las relaciones interadministrativas en la Ley 14/1990, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas de Canarias: órganos de colaboración y coordinación. V. Los Cabildos Insulares y el conflicto en defensa de la autonomía local.

- Ver todo el sumario -

DETERMINADO TRABAJADOR LABORAL TEMPORAL DE UN AYUNTAMIENTO PERCIBIÓ SALARIOS HASTA MEDIADOS DE LA SEGUNDA QUINCENA DEL MES DE JUNIO DE 2003, FECHA DEL COBRO DE LA PAGA EXTRA DE VERANO. POR SU PARTE EL INSS PROCEDIÓ A PONERLE EN VIGOR SU PENSIÓN DE INCAPACIDAD PERMANENTE TOTAL A PARTIR DEL 1 DE MAYO DE 2003. POR TANTO, DURANTE LOS MESES...

DETERMINADO TRABAJADOR LABORAL TEMPORAL DE UN AYUNTAMIENTO PERCIBIÓ SALARIOS HASTA MEDIADOS DE LA SEGUNDA QUINCENA DEL MES DE JUNIO DE 2003, FECHA DEL COBRO DE LA PAGA EXTRA DE VERANO. POR SU PARTE EL INSS PROCEDIÓ A PONERLE EN VIGOR SU PENSIÓN DE INCAPACIDAD PERMANENTE TOTAL A PARTIR DEL 1 DE MAYO DE 2003. POR TANTO, DURANTE LOS MESES DE MAYO Y JUNIO DE 2003 DUPLICÓ EL COBRO DE SUS PRESTACIONES, RESULTANDO INDEBIDAMENTE COBRADAS LAS RETRIBUCIONES DE MAYO Y PAGA EXTRA DE VERANO PAGADAS POR EL AYUNTAMIENTO.

- Ver todo el sumario -

I. La Sentencia. Funcionarios públicos. De la Administración de la Seguridad Social. Retribuciones. Complemento de productividad. Percepción por el puesto de trabajo y no por la pertenencia a un determinado grupo de funcionarios. Principio de Igualdad. Vulneración. Supuesto en el que los funcionarios del grupo B adscritos a los Grupos...

I. La Sentencia. Funcionarios públicos. De la Administración de la Seguridad Social. Retribuciones. Complemento de productividad. Percepción por el puesto de trabajo y no por la pertenencia a un determinado grupo de funcionarios. Principio de Igualdad. Vulneración. Supuesto en el que los funcionarios del grupo B adscritos a los Grupos AB y BC no cobran los complementos de "productividad por tareas específicas" o el complemento de "productividad media" que cobran los del Grupo A y C. Falta de justificación del distinto trato retributivo al existir identidad de funciones, tareas, cometidos y responsabilidades entre los puestos de trabajo adscritos a los Grupos AB y BC.

- Ver todo el sumario -

1. Introducción. Régimen legal y jurisprudencial dela prescripción con anterioridad a la Ley 30/1992. 2. Losplazos de prescripción en la Ley 30/1992. 3. Régimen legalde la prescripción y la caducidad en materia de tráfico yseguridad vial. 4. La modificación de la Ley de Tráfico ySeguridad Vial. 5. Cómputo de los plazos en el procedimientosancionador...

1. Introducción. Régimen legal y jurisprudencial dela prescripción con anterioridad a la Ley 30/1992. 2. Losplazos de prescripción en la Ley 30/1992. 3. Régimen legalde la prescripción y la caducidad en materia de tráfico yseguridad vial. 4. La modificación de la Ley de Tráfico ySeguridad Vial. 5. Cómputo de los plazos en el procedimientosancionador en materia de tráfico. 6. La interrupción delplazo de prescripción en el procedimiento sancionador enmateria de tráfico. 7. La situación creada por la sentenciadel Tribunal Supremo de 15 de noviembre de 2000.

- Ver todo el sumario -

1. Expropiación forzosa. Reversión. Naturaleza. Es derecho renunciable con anterioridad a que concurran los supuestos para su ejercicio. Renuncia en el acta de ocupación y de pago del justiprecio, en la que se autoriza a la Administración expropiante a destinar los bienes expropiados a fines distintos del que determinó la expropiación....

1. Expropiación forzosa. Reversión. Naturaleza. Es derecho renunciable con anterioridad a que concurran los supuestos para su ejercicio. Renuncia en el acta de ocupación y de pago del justiprecio, en la que se autoriza a la Administración expropiante a destinar los bienes expropiados a fines distintos del que determinó la expropiación. Renuncia válida.

- Ver todo el sumario -

I. La Sentencia. Recurso administrativo de reposición. Plazo de interposición. Indebida inadmisión del recurso de reposición interpuesto el día siguiente a la finalización del plazo legal de un mes contra la ejecución de un aval prestado por la entidad bancaria recurrente en garantía solidaria de un anticipo reembolsable concedido...

I. La Sentencia. Recurso administrativo de reposición. Plazo de interposición. Indebida inadmisión del recurso de reposición interpuesto el día siguiente a la finalización del plazo legal de un mes contra la ejecución de un aval prestado por la entidad bancaria recurrente en garantía solidaria de un anticipo reembolsable concedido a la empresa gestora de un parque temático. La Administración inadmitió el recurso al computar de fecha a fecha el plazo de un mes legalmente previsto, sin tener en cuenta que la fecha final del plazo era festivo de carácter local en Valencia. Por tanto, la reposición se formuló en plazo legal, pues cuando un día es hábil en el municipio de residencia del interesado e inhábil en la sede del órgano administrativo, o a la inversa, se considerará inhábil en todo caso. Retroacción de las actuaciones para que la Administración resuelva sobre el fondo del asunto. II. Fundamentos de Derecho.

- Ver todo el sumario -

INVESTIGANDO SENTENCIAS EN RELACIÓN CON EL CUMPLIMIENTO DEL PLAZO PARA INTERPONER RECURSO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO CUANDO EL ACTO NO ES EXPRESO, ES DECIR, EL TRANSCURSO DE LOS SEIS MESES QUE PREDICA LA LEY 29/1998, DE 13 DE JULIO, DE LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA, HE LOCALIZADO UNA STS DE 23 DE ENERO DE 2004 QUE ESTABLECE...

INVESTIGANDO SENTENCIAS EN RELACIÓN CON EL CUMPLIMIENTO DEL PLAZO PARA INTERPONER RECURSO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO CUANDO EL ACTO NO ES EXPRESO, ES DECIR, EL TRANSCURSO DE LOS SEIS MESES QUE PREDICA LA LEY 29/1998, DE 13 DE JULIO, DE LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA, HE LOCALIZADO UNA STS DE 23 DE ENERO DE 2004 QUE ESTABLECE QUE EN TANTO LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS NO INFORMEN A LOS INTERESADOS DE LOS EXTREMOS A QUE DICHO PRECEPTO SE REFIERE LOS PLAZOS PARA LA INTERPOSICIÓN DE LOS RECURSOS NO EMPIEZAN A CORRER.

- Ver todo el sumario -

I. LA SENTENCIA. Urbanismo. Disciplina urbanística. Licencia de obras para la construcción de 18 viviendas. Control de legalidad. Impugnación de sentencia que confirma la extemporaneidad del requerimiento, previsto en el art. 65.2 LBRL, formulado por la Administración de la CA Cantabria a un Ayuntamiento, al realizarse una vez expirado...

I. LA SENTENCIA. Urbanismo. Disciplina urbanística. Licencia de obras para la construcción de 18 viviendas. Control de legalidad. Impugnación de sentencia que confirma la extemporaneidad del requerimiento, previsto en el art. 65.2 LBRL, formulado por la Administración de la CA Cantabria a un Ayuntamiento, al realizarse una vez expirado el plazo de 15 días. Pese al incumplimiento de la obligación formal del Ayuntamiento de comunicar la licencia de obras, es la promotora a quien se le otorga, quien la pone en conocimiento de la Administración autonómica, empezando a correr a partir de ese momento el plazo para su impugnación. RECURSO DE CASACIÓN EN INTERÉS DE LA LEY. Estimación sustancial. La doctrina establecida por la sentencia recurrida es gravemente dañosa para el interés general, pues el requerimiento controvertido viene constituyendo un foco de conflicto arraigado y tradicional que tiende a repetirse en su formulación y a diversificarse en sus formas. II. FUNDAMENTOS DE DERECHO.

- Ver todo el sumario -