I. Introducción. La litigación climática y el activismo judicial, internacional y nacional, en defensa del interés estatal y humano a un medio ambiente sano frente al cambio climático. II. La normativa climática internacional, un falso leviatán medioambiental y la apuesta por la litigación climática en el marco de los derechos humanos....

I. Introducción. La litigación climática y el activismo judicial, internacional y nacional, en defensa del interés estatal y humano a un medio ambiente sano frente al cambio climático. II. La normativa climática internacional, un falso leviatán medioambiental y la apuesta por la litigación climática en el marco de los derechos humanos. III. El cambio climático, la protección internacional del medio ambiente en el marco del derecho internacional humanitario, penal y de los derechos humanos. La necesidad de una jurisprudencia más avanzada sobre la dimensión colectiva del derecho a un medio ambiente sano y sostenible como condición indispensable para la seguridad y el bienestar humanos. IV. El derecho a un medioambiente sano: el camino de la obligación estatal al derecho humano. El estatuto de víctima (potencial: violación intertemporal o diacrónica de derechos y libertades) y la individualización de la responsabilidad ante obligaciones colectivas. V. Los principios de precaución y diligencia debida en la determinación del alcance de la responsabilidad internacional. VI. Conclusiones.

- Ver todo el sumario -

I. Introducción. II. Perspectivas de análisis del art. 2.1 PLIA. III. La extraterritorialidad de la propuesta de ley de inteligencia artificial. IV. Efectividad de las sanciones por incumplimiento del Reglamento de inteligencia artificial en terceros estados. V. El efecto Bruselas del Reglamento de inteligencia artificial. VI. A...

I. Introducción. II. Perspectivas de análisis del art. 2.1 PLIA. III. La extraterritorialidad de la propuesta de ley de inteligencia artificial. IV. Efectividad de las sanciones por incumplimiento del Reglamento de inteligencia artificial en terceros estados. V. El efecto Bruselas del Reglamento de inteligencia artificial. VI. A modo de conclusión.

- Ver todo el sumario -

I. Introducción. II. La libertad de exploración y utilización del espacio ultraterrestre y sus cuerpos celestes y la explotación de sus recursos. III. El principio de no apropiación y la explotación de los recursos del espacio ultraterrestre y sus cuerpos celestes. IV. La naturaleza limitada o ilimitada de los recursos naturales...

I. Introducción. II. La libertad de exploración y utilización del espacio ultraterrestre y sus cuerpos celestes y la explotación de sus recursos. III. El principio de no apropiación y la explotación de los recursos del espacio ultraterrestre y sus cuerpos celestes. IV. La naturaleza limitada o ilimitada de los recursos naturales del espacio ultraterrestre y sus cuerpos celestes como elemento clave para su explotación. V. El principio de no apropiación en relación con los recursos naturales limitados del espacio ultraterrestre y sus cuerpos celestes a la luz de la práctica ulterior. VI. Conclusiones.

- Ver todo el sumario -

I. Introducción. II. La progresiva modulación del enfoque clásico del control efectivo. III. La procedimentalización del vínculo jurisdiccional desarrollada por el TEDH: la búsqueda de las “características especiales”. IV. El enfoque funcional desarrollado por los órganos de tratados: la necesidad de otros factores adicionales...

I. Introducción. II. La progresiva modulación del enfoque clásico del control efectivo. III. La procedimentalización del vínculo jurisdiccional desarrollada por el TEDH: la búsqueda de las “características especiales”. IV. El enfoque funcional desarrollado por los órganos de tratados: la necesidad de otros factores adicionales para su activación. V. Consideraciones finales.

- Ver todo el sumario -