I. EL SUPUESTO DE HECHO. II. CUESTIONES PROCESALES QUE PLANTEAN LOS RECURSOS DE CASACIÓN EN INTERÉS DE LA LEY. 1. LEGITIMACIÓN ACTIVA. 2. INTERPOSICIÓN. 3. MOTIVOS. 4. INTERVENCIÓN DE LOS PARTICULARES. III. LA POLÉMICA DOCTRINAL SOBRE LA APLICACIÓN EN EL PROCESO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO DE LAS NOVEDOSAS FORMAS DE PREJUDICIALIDAD DEVOLUTIVA...

I. EL SUPUESTO DE HECHO. II. CUESTIONES PROCESALES QUE PLANTEAN LOS RECURSOS DE CASACIÓN EN INTERÉS DE LA LEY. 1. LEGITIMACIÓN ACTIVA. 2. INTERPOSICIÓN. 3. MOTIVOS. 4. INTERVENCIÓN DE LOS PARTICULARES. III. LA POLÉMICA DOCTRINAL SOBRE LA APLICACIÓN EN EL PROCESO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO DE LAS NOVEDOSAS FORMAS DE PREJUDICIALIDAD DEVOLUTIVA PREVISTAS EN LOS ARTS. 42.3 Y 43 LEC DE 2000. IV. LA INAPLICACIÓN DEL ART. 43 DE LA LEC EN EL PROCESO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO. V. EPÍLOGO.

- Ver todo el sumario -

1. Introducción: el fenómeno de la laboralización. 2. De la función pública al empleo público. 3. El interés público, legitimador de la función pública. 4. Etica aplicada y Administración pública. 5. Administración local y función pública: ciudadanía y proximidad. 6. El derecho y su instrumentalidad ética: la incidencia del...

1. Introducción: el fenómeno de la laboralización. 2. De la función pública al empleo público. 3. El interés público, legitimador de la función pública. 4. Etica aplicada y Administración pública. 5. Administración local y función pública: ciudadanía y proximidad. 6. El derecho y su instrumentalidad ética: la incidencia del derecho administrativo en régimen jurídico del personal laboral al servicio de la Administración local. 7. Conclusiones.

- Ver todo el sumario -

I. EL SUPUESTO DE HECHO. II. LA MOTIVACIÓN DE LAS SENTENCIAS POR REMISIÓN A OTRAS ANTERIORES. III. LA INTERPOSICIÓN DE RECURSO DE CASACIÓN POR LA PROPIA PARTE QUE HA OBTENIDO UNA SENTENCIA FAVORABLE EN LA INSTANCIA. IV. LA INCONGRUENCIA OMISIVA COMO MOTIVO DE CASACIÓN. 1. SU FORMULACIÓN AL AMPARO DEL ART. 88.1.C) DE LA LJCA. 2. REQUISITOS...

I. EL SUPUESTO DE HECHO. II. LA MOTIVACIÓN DE LAS SENTENCIAS POR REMISIÓN A OTRAS ANTERIORES. III. LA INTERPOSICIÓN DE RECURSO DE CASACIÓN POR LA PROPIA PARTE QUE HA OBTENIDO UNA SENTENCIA FAVORABLE EN LA INSTANCIA. IV. LA INCONGRUENCIA OMISIVA COMO MOTIVO DE CASACIÓN. 1. SU FORMULACIÓN AL AMPARO DEL ART. 88.1.C) DE LA LJCA. 2. REQUISITOS PARA APRECIAR LA EXISTENCIA DE INCONGRUENCIA OMISIVA. 3. APLICACIÓN AL CASO DE LA DOCTRINA JURISPRUDENCIAL SOBRE LA INCONGRUENCIA OMISIVA. 4. EFECTOS QUE PRODUCE EN UN RECURSO DE CASACIÓN LA ESTIMACIÓN DE UN MOTIVO BASADO EN LA INCONGRUENCIA OMISIVA. V. CUESTIÓN DE FONDO: LO QUE DEBE ENTENDERSE POR "DERECHOS INDIVIDUALES" A LOS EFECTOS DEL ART. 9.3 DE LA CE ("LA CONSTITUCIÓN GARANTIZA... LA IRRETROACTIVIDAD DE LAS DISPOSICIONES SANCIONADORAS NO FAVORABLES O RESTRICTIVAS DE DERECHOS INDIVIDUALES"). VI. EPÍLOGO.

- Ver todo el sumario -

I. EL SUPUESTO DE HECHO. II. EL DERECHO FUNDAMENTAL A LA UTILIZACIÓN DE LOS MEDIOS DE PRUEBA PERTINENTES PARA LA DEFENSA. 1. DOCTRINA CONSTITUCIONAL. 2. DOCTRINA CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA. III. ¿CÓMO SE ALEGA EN UN RECURSO DE CASACIÓN LA DENEGACIÓN DEL RECIBIMIENTO A PRUEBA EN LA INSTANCIA?. 1. EL MOTIVO PREVISTO EN EL SEGUNDO INCISO...

I. EL SUPUESTO DE HECHO. II. EL DERECHO FUNDAMENTAL A LA UTILIZACIÓN DE LOS MEDIOS DE PRUEBA PERTINENTES PARA LA DEFENSA. 1. DOCTRINA CONSTITUCIONAL. 2. DOCTRINA CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA. III. ¿CÓMO SE ALEGA EN UN RECURSO DE CASACIÓN LA DENEGACIÓN DEL RECIBIMIENTO A PRUEBA EN LA INSTANCIA?. 1. EL MOTIVO PREVISTO EN EL SEGUNDO INCISO DEL ART. 88.1 C) LJCA. 2. ES NECESARIO HABER PEDIDO LA SUBSANACIÓN DE LA FALTA EN LA INSTANCIA. 3. ES PRECISO JUSTIFICAR QUE LA FALTA DE PRÁCTICA DE LAS PRUEBAS ADMITIDAS HA CAUSADO INDEFENSIÓN A LA PARTE QUE LAS SOLICITÓ. 4. ES NECESARIA LA EXPRESIÓN DEL MOTIVO EN EL ESCRITO DE INTERPOSICIÓN Y MUY ACONSEJABLE CITARLO TAMBIÉN EN EL DE PREPARACIÓN. IV. EFECTOS DE LAS SENTENCIAS DICTADAS EN RECURSOS DE CASACIÓN QUE APRECIAN LA EXISTENCIA DE ESTE TIPO DE INFRACCIONES PROCESALES. V. EPÍLOGO.

- Ver todo el sumario -

1. Introducción. 2. La aprobación previa del Ministro de Administraciones Públicas. a) Aprobación previa o autorización interna. b) Criterios de desarrollo reglamentario. c) Criterios jurisprudenciales. 3. Los órganos colegiados del gobierno. a) Órganos de decisión y deliberación. b) Órganos de colaboración y gestión. 4. Documentación...

1. Introducción. 2. La aprobación previa del Ministro de Administraciones Públicas. a) Aprobación previa o autorización interna. b) Criterios de desarrollo reglamentario. c) Criterios jurisprudenciales. 3. Los órganos colegiados del gobierno. a) Órganos de decisión y deliberación. b) Órganos de colaboración y gestión. 4. Documentación de los asuntos normativos. 5. Tramitación de los asuntos normativos.

- Ver todo el sumario -

1. Introducción. 2. La secretaría general técnica, funciones y competencias orgánicas. 3. El informe de la Secretaría General Técnica. a) Concepto y naturaleza. b) Clases de informes. c) Procedimiento. d) Eficacia. e) Elaboración. 4. Casuística y sistemática jurisprudencial. a) Planteamiento doctrinal sobre la exigencia formal del...

1. Introducción. 2. La secretaría general técnica, funciones y competencias orgánicas. 3. El informe de la Secretaría General Técnica. a) Concepto y naturaleza. b) Clases de informes. c) Procedimiento. d) Eficacia. e) Elaboración. 4. Casuística y sistemática jurisprudencial. a) Planteamiento doctrinal sobre la exigencia formal del informe. b) Corriente formalista. c) Corriente relativista.

- Ver todo el sumario -

1. Introducción: técnica normativa y procedimientoìadministrativo. 2. Documentación y planificación normativa.ìa) Cuestionario de Evaluación. b) Memoria y Antecedentes. c)ìExposición de Motivos. d) Tabla de Vigencias y Derogaciones.ì3. Información extraministerial o técnica. 4. Informaciónìinterministerial. 5. Información extraministerial....

1. Introducción: técnica normativa y procedimientoìadministrativo. 2. Documentación y planificación normativa.ìa) Cuestionario de Evaluación. b) Memoria y Antecedentes. c)ìExposición de Motivos. d) Tabla de Vigencias y Derogaciones.ì3. Información extraministerial o técnica. 4. Informaciónìinterministerial. 5. Información extraministerial. 6.ìDeberes documentales: deber de conservación y custodia.

- Ver todo el sumario -

I. EL SUPUESTO DE HECHO. II. LA OBLIGACIÓN DE REALIZAR EL INGRESO DE LAS COTIZACIONES A LA SEGURIDAD SOCIAL CORRESPONDIENTES AL PERSONAL DOCENTE DE LOS CENTROS CONCERTADOS CORRE A CARGO DE LA ADMINISTRACIÓN Y NO DEL CENTRO CONCERTADO. III. EN PRINCIPIO, LA INSUFICIENCIA DE LAS CONSIGNACIONES PRESUPUESTARIAS JUSTIFICA LA NO CONCESIÓN DE...

I. EL SUPUESTO DE HECHO. II. LA OBLIGACIÓN DE REALIZAR EL INGRESO DE LAS COTIZACIONES A LA SEGURIDAD SOCIAL CORRESPONDIENTES AL PERSONAL DOCENTE DE LOS CENTROS CONCERTADOS CORRE A CARGO DE LA ADMINISTRACIÓN Y NO DEL CENTRO CONCERTADO. III. EN PRINCIPIO, LA INSUFICIENCIA DE LAS CONSIGNACIONES PRESUPUESTARIAS JUSTIFICA LA NO CONCESIÓN DE CONCIERTOS EDUCATIVOS. IV. LA INFRACCIÓN POR LA SENTENCIA RECURRIDA DE LAS REGLAS LEGALES SOBRE DISTRIBUCIÓN DE LA CARGA DE LA PRUEBA. V. EPÍLOGO.

- Ver todo el sumario -

1. Preámbulo. a) La lucha por la Justicia y el Derecho en el ámbito tributario. b) El ius puniendi del Estado y la potestad administrativa sancionadora. 2. La infracción tributaria. a) Delimitación conceptual. Los intereses de la demora. b) El delito fiscal. c) La antijuridicidad material. 3. Estructura. a) El principio de legalidad (15)....

1. Preámbulo. a) La lucha por la Justicia y el Derecho en el ámbito tributario. b) El ius puniendi del Estado y la potestad administrativa sancionadora. 2. La infracción tributaria. a) Delimitación conceptual. Los intereses de la demora. b) El delito fiscal. c) La antijuridicidad material. 3. Estructura. a) El principio de legalidad (15). b) La presunción de inocencia (20). c) El principio de culpabilidad (24). d) El error de Derecho...

- Ver todo el sumario -

I. INTRODUCCIÓN. II. CONDICIONES PARA EXIGIR LA RESPONSABILIDAD TRIBUTARIA SUBSIDIARIA DE LOS ADMINISTRADORES POR CESE DE LA ACTIVIDAD DE LA SOCIEDAD. III. PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN: PLAZO E INICIO DE LA MISMA. IV. CONSULTA A LA DIRECCIÓN GENERAL DE TRIBUTOS. V. LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA DICE. VI. OTRO CASO DE RESPONSABILIDAD OBJETIVA...

I. INTRODUCCIÓN. II. CONDICIONES PARA EXIGIR LA RESPONSABILIDAD TRIBUTARIA SUBSIDIARIA DE LOS ADMINISTRADORES POR CESE DE LA ACTIVIDAD DE LA SOCIEDAD. III. PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN: PLAZO E INICIO DE LA MISMA. IV. CONSULTA A LA DIRECCIÓN GENERAL DE TRIBUTOS. V. LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA DICE. VI. OTRO CASO DE RESPONSABILIDAD OBJETIVA DEL ADMINISTRADOR POR DEUDAS DE LA SOCIEDAD. VII. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES. VIII. RESOLUCIONES Y NORMATIVAS ANALIZADAS.

- Ver todo el sumario -

I. LA SENTENCIA.Urbanismo. Nulidad de dos instrumentos de planeamiento respecto de la clasificación de unos terrenos como suelo urbanizable. Recurso de casación. Estimación parcial. Motivación insuficiente para justificar la mutación en la clase de suelo, de no urbanizable común a urbanizable calificado de uso industrial, limitada a...

I. LA SENTENCIA.Urbanismo. Nulidad de dos instrumentos de planeamiento respecto de la clasificación de unos terrenos como suelo urbanizable. Recurso de casación. Estimación parcial. Motivación insuficiente para justificar la mutación en la clase de suelo, de no urbanizable común a urbanizable calificado de uso industrial, limitada a señalar las razones de carácter económico que concurren, haciendo abstracción de los presupuestos medioambientales presentes en la zona. Falta de motivación en la instancia al valorar la prueba pericial tendente a determinar los valores de la zona que constituye el ámbito de aplicación del plan parcial. Imposibilidad de revisar en sede casacional la aplicación de normas que son ajenas al derecho estatal y comunitario europeo, cuando su invocación para fundar el recurso resulta meramente instrumental. Inexistencia de obligación en la jurisdicción contencioso-administativa de recoger los "hechos probados". II. FUNDAMENTOS DE DERECHO.

- Ver todo el sumario -

I. Planteamiento general. II. El origen del problema: la enrevesada disposición transitoria introducida por la Ley 8/2007 del Instituto Catalán de la Salud. III. La Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña de 30 de septiembre de 2013. IV. El recurso de casación y la posición de las partes ante la cuestión de constitucionalidad....

I. Planteamiento general. II. El origen del problema: la enrevesada disposición transitoria introducida por la Ley 8/2007 del Instituto Catalán de la Salud. III. La Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña de 30 de septiembre de 2013. IV. El recurso de casación y la posición de las partes ante la cuestión de constitucionalidad. V. La Sentencia del Tribunal Constitucional: de la consistencia de la cuestión a la insuficiente justificación de la situación excepcional. VI. El alcance de la Sentencia de 10 de noviembre de 2016: la aplicación de la misma valoración a todos los aspirantes sin perjuicio de la conservación de todos los nombramientos.

- Ver todo el sumario -