LA INDEBIDA DENEGACIÓN DEL RECIBIMIENTO A PRUEBA EN EL PROCESO DE INSTANCIA. ANÁLISIS DE LA STS DE 31 DE ENERO DE 2006

RODRÍGUEZ CARBAJO, JOSÉ RAMÓN

ACTUALIDAD ADMINISTRATIVA, n.º 7/2006, pág. 862

I. EL SUPUESTO DE HECHO. II. EL DERECHO FUNDAMENTAL A LA UTILIZACIÓN DE LOS MEDIOS DE PRUEBA PERTINENTES PARA LA DEFENSA. 1. DOCTRINA CONSTITUCIONAL. 2. DOCTRINA CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA. III. ¿CÓMO SE ALEGA EN UN RECURSO DE CASACIÓN LA DENEGACIÓN DEL RECIBIMIENTO A PRUEBA EN LA INSTANCIA?. 1. EL MOTIVO PREVISTO EN EL SEGUNDO INCISO DEL ART. 88.1 C) LJCA. 2. ES NECESARIO HABER PEDIDO LA SUBSANACIÓN DE LA FALTA EN LA INSTANCIA. 3. ES PRECISO JUSTIFICAR QUE LA FALTA DE PRÁCTICA DE LAS PRUEBAS ADMITIDAS HA CAUSADO INDEFENSIÓN A LA PARTE QUE LAS SOLICITÓ. 4. ES NECESARIA LA EXPRESIÓN DEL MOTIVO EN EL ESCRITO DE INTERPOSICIÓN Y MUY ACONSEJABLE CITARLO TAMBIÉN EN EL DE PREPARACIÓN. IV. EFECTOS DE LAS SENTENCIAS DICTADAS EN RECURSOS DE CASACIÓN QUE APRECIAN LA EXISTENCIA DE ESTE TIPO DE INFRACCIONES PROCESALES. V. EPÍLOGO.