1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA. 2. LA FIGURA DE LOSìPLANES ESPECIALES. 3. EL ARTICULO 76-3 DEL REGLAMENTO DEìPLANEAMIENTO. 4. POSICIONES DOCTRINALES SOSTENIDAS ACERCAìDEL MISMO. 5. LA POSICION DE LA JURISPRUDENCIA. 6. NUESTRAìPOSICION: LA ILEGALIDAD DE LOS PLANES ESPECIALES AUTONOMOSìQUE SE FORMULEN AL AMPARO DEL ART. 76.3. 7. GRADO DEìPREVISION...

1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA. 2. LA FIGURA DE LOSìPLANES ESPECIALES. 3. EL ARTICULO 76-3 DEL REGLAMENTO DEìPLANEAMIENTO. 4. POSICIONES DOCTRINALES SOSTENIDAS ACERCAìDEL MISMO. 5. LA POSICION DE LA JURISPRUDENCIA. 6. NUESTRAìPOSICION: LA ILEGALIDAD DE LOS PLANES ESPECIALES AUTONOMOSìQUE SE FORMULEN AL AMPARO DEL ART. 76.3. 7. GRADO DEìPREVISION CON QUE LOS PLANES DE ORDENACION GENERAL HAN DE...

- Ver todo el sumario -

I. INTRODUCCIÓN. II. EL ESTATUTO MARCO NO ES UNA LEY DE BASES, SINO BÁSICA. III. RELACIÓN FUNCIONARIAL ESPECIAL. 1. DESVINCULACIÓN DEL RÉGIMEN ESTATUTARIO RESPECTO DEL LABORAL O FUNCIONARIAL. 2. APROXIMACIÓN DEL PERSONAL ESTATUTARIO AL RÉGIMEN DE LA FUNCIÓN PÚBLICA. 3. EFECTOS DE LA RELACIÓN ESPECIAL. IV. DEL PERSONAL ESTATUTARIO....

I. INTRODUCCIÓN. II. EL ESTATUTO MARCO NO ES UNA LEY DE BASES, SINO BÁSICA. III. RELACIÓN FUNCIONARIAL ESPECIAL. 1. DESVINCULACIÓN DEL RÉGIMEN ESTATUTARIO RESPECTO DEL LABORAL O FUNCIONARIAL. 2. APROXIMACIÓN DEL PERSONAL ESTATUTARIO AL RÉGIMEN DE LA FUNCIÓN PÚBLICA. 3. EFECTOS DE LA RELACIÓN ESPECIAL. IV. DEL PERSONAL ESTATUTARIO. V. DE LOS SERVICIOS DE SALUD DEL SISTEMA NACIONAL DE SALUD. VI. ESPECIAL REFERENCIA A LA JURISDICCIÓN COMPETENTE. 1. SITUACIÓN ANTERIOR A LA PROMULGACIÓN DEL EM. 2. NECESARIA UNIDAD JURISDICCIONAL; ENJUICIAMIENTO POR EL ORDEN CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO DE LAS CUESTIONES DEL PERSONAL ESTATUTARIO. 3. DEROGACIÓN DEL ARTÍCULO 45.2 DE LA LGSS/1974.

- Ver todo el sumario -

1. INTRODUCCIÓN. 2. LOS RAZONAMIENTOS DEL AUTO DE PLANTEAMIENTO DE LA CUESTIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. A. La inviabilidad de apreciar la prescripción de una infracción ya sancionada en la doctrina legal del Tribunal Supremo. B. El cómputo del plazo de prescripción de las sanciones recurridas en alzada. 3. LOS RAZONAMIENTOS DEL TRIBUNAL...

1. INTRODUCCIÓN. 2. LOS RAZONAMIENTOS DEL AUTO DE PLANTEAMIENTO DE LA CUESTIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. A. La inviabilidad de apreciar la prescripción de una infracción ya sancionada en la doctrina legal del Tribunal Supremo. B. El cómputo del plazo de prescripción de las sanciones recurridas en alzada. 3. LOS RAZONAMIENTOS DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Y DE LOS VOTOS PARTICULARES. 4. LA NECESIDAD DE LA PRESCRIPCIÓN DE LAS INFRACCIONES Y DE LAS SANCIONES Y SUS CONSECUENCIAS. A. El agotamiento del ejercicio de la potestad sancionadora y su incidencia sobre la prescripción de la infracción. B. La firmeza de la sanción como requisito para el inicio del cómputo de su plazo de prescripción. C. Propuestas lege ferenda.

- Ver todo el sumario -

I. INTRODUCCIÓN. II. LA RENUNCIA A LA ACCIÓN. BREVE ACERCAMIENTO. 1. Concepto. 2. Concreción y efectos. III. LA ADMISIBILIDAD FORMAL DE LA RENUNCIA A LA ACCIÓN EN EL PROCESO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO. 1. La no prohibición a priori. 2. La renuncia a la pretensión como acción ejercitada. Significado en lo contencioso-administrativo....

I. INTRODUCCIÓN. II. LA RENUNCIA A LA ACCIÓN. BREVE ACERCAMIENTO. 1. Concepto. 2. Concreción y efectos. III. LA ADMISIBILIDAD FORMAL DE LA RENUNCIA A LA ACCIÓN EN EL PROCESO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO. 1. La no prohibición a priori. 2. La renuncia a la pretensión como acción ejercitada. Significado en lo contencioso-administrativo. IV. LOS SUPUESTOS PRÁCTICOS DE ADMISIÓN DE LA RENUNCIA A LA ACCIÓN EN EL PROCESO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO. 1. La petición estricta de renuncia a la acción por el recurrente, sin motivación necesaria. 2. La renuncia definitiva sobre pretensiones contra la misma resolución como parte de una transacción. 3. La renuncia a la ejecución en el proceso contencioso-administrativo. 4. La renuncia antes del transcurso del plazo de prescripción de la acción. V. CONCLUSIÓN. PROPUESTA DE REGULACIÓN.

- Ver todo el sumario -

I. Introducción. II. Función pública y reordenación del sector público institucional. III. Las contradicciones internas del Tribunal Superior de Justicia al interpretar la constitucionalidad del proceso de integración del personal. IV. El Tribunal Supremo declara conformes al ordenamiento jurídico los procesos de integración del personal...

I. Introducción. II. Función pública y reordenación del sector público institucional. III. Las contradicciones internas del Tribunal Superior de Justicia al interpretar la constitucionalidad del proceso de integración del personal. IV. El Tribunal Supremo declara conformes al ordenamiento jurídico los procesos de integración del personal de las extintas Empresas Públicas en las nuevas Agencias Administrativas. V. El Tribunal Constitucional declara finalmente la constitucionalidad de los procesos de integración del personal. VI. A modo de conclusión.

- Ver todo el sumario -

...

I. LA "COLABORACIÓN PRIVADA" EN EL EJERCICIO DE LA FUNCIÓN PÚBLICA DE SEGURIDAD. II. EL COMPLEJO RÉGIMEN DE RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA. 2.1. PRESUPUESTO. 2.2. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES. III. RECAPITULACIÓN EN TORNO A LA RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA Y LA COLABORACIÓN DE LOS PARTICULARES EN EL EJERCICIO DE FUNCIONES ADMINISTRATIVAS.

- Ver todo el sumario -

I. Algunas consideraciones iniciales sobre el régimen de responsabilidad civil ex delicto en la Ley Orgánica de Responsabilidad Penal del Menor. II. La inclusión temprana y decidida en la Administración en el listado de responsables civiles solidarios. III. La paulatina ampliación de los casos en los que se reconoce un vínculo de tutela...

I. Algunas consideraciones iniciales sobre el régimen de responsabilidad civil ex delicto en la Ley Orgánica de Responsabilidad Penal del Menor. II. La inclusión temprana y decidida en la Administración en el listado de responsables civiles solidarios. III. La paulatina ampliación de los casos en los que se reconoce un vínculo de tutela o guarda entre la Administración y el menor. IV. La singular interpretación del orden en cascada cuando entra en escena una Administración.V. La resistencia de los órganos jurisdiccionales del ramo de menores a moderar la responsabilidad de la Administración. La escasa atención a la conducta del menor y a las limitaciones en las labores de vigilancia por parte de la Administración. VI. Final: de la importancia de afinar los criterios que pautan la aplicación del régimen de responsabilidad civil ex delicto a la Administración y de preservar la cohesión con el sistema general de responsabilidad patrimonial.

- Ver todo el sumario -

I. INTRODUCCIÓN. II. CONCEPTO DE MEDIDA CAUTELAR ADMINISTRATIVA. III. LOS REQUISITOS DE LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS. 1. LA RELACIÓN DE CAUSALIDAD ENTRE EL DAÑO Y EL FUNCIONAMIENTO DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS. 2. LA ANTIJURIDICIDAD DEL DAÑO. 3. LA FINALIDAD DE LAS NORMAS REGULADORAS DE LA RESPONSABILIDAD...

I. INTRODUCCIÓN. II. CONCEPTO DE MEDIDA CAUTELAR ADMINISTRATIVA. III. LOS REQUISITOS DE LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS. 1. LA RELACIÓN DE CAUSALIDAD ENTRE EL DAÑO Y EL FUNCIONAMIENTO DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS. 2. LA ANTIJURIDICIDAD DEL DAÑO. 3. LA FINALIDAD DE LAS NORMAS REGULADORAS DE LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL. IV. RESPONSABILIDAD POR LA ADOPCIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES ILEGALES. 1. LA REGLA GENERAL: RESPONSABILIDAD DE LA ADMINISTRACIÓN. 2. LA SUERTE DE LOS CAMPEONES. EL PROBLEMA DE LAS MEDIDAS CAUTELARES ILEGALES CUYO CONTENIDO ANTICIPA EL DE UNA DECISIÓN AJUSTADA A DERECHO. V. RESPONSABILIDAD POR LA ADOPCIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES AJUSTADAS A DERECHO. 1. MEDIDAS ADOPTADAS CONTRA RIESGOS GENERALES POR EL SUJETO PERJUDICADO. 2. MEDIDAS ADOPTADAS CONTRA RIESGOS CREADOS PR UN SUJETO DISTINTO DEL PERJUIDICADO. 3. MEDIDAS ADOPTADAS CONTRA PELIGROS QUE A POSTEIORI SE REVELAN APARENTES O INCIERTOS. 4. MEDIDAS ADOPTADAS EN PROCEDIMIENTOS SANCIONADORES QUE NO SE RESUELVEN CON UNA SANCIÓN VÁLIDA. A. MEDIDAS ADOPTADAS EN PROCEDIMIENTOS DISCIPLINARIOS. B. MEDIDAS ADOPTADAS EN PROCEDIMIENTOS SANCIONADORES DIRIGIDOS CONTRA PERSONAS NO INTEGRADAS EN LA ORGANIZACIÓN ADMINISTRATIVA. 5. MEDIDAS ADOPTADAS PARA ASEGURAR LA EFICACIA DE UNA RESOLUCIÓN NO SANCIONADORA QUE LUEGO SE ANULA O NO SE ACABA DICTANDO. VI. REFLEXIÓN FINAL.

- Ver todo el sumario -

1. INTRODUCCIÓN. 2. LA SENTENCIA DEL PLENO DE LA SALA TERCERA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 26 DE NOVIEMBRE DE 2009, DICTADA EN EL RECURSO 585/2008. A) Los hechos. B) Fundamentación de la Sentencia. C) Los votos particulares. D) Valoración. 3. EL NUEVO APARTADO 5º DEL ARTÍCULO 139 LRJPAC. A) Una precisión sobre su gestación. B) Contenido...

1. INTRODUCCIÓN. 2. LA SENTENCIA DEL PLENO DE LA SALA TERCERA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 26 DE NOVIEMBRE DE 2009, DICTADA EN EL RECURSO 585/2008. A) Los hechos. B) Fundamentación de la Sentencia. C) Los votos particulares. D) Valoración. 3. EL NUEVO APARTADO 5º DEL ARTÍCULO 139 LRJPAC. A) Una precisión sobre su gestación. B) Contenido y cuestiones pendientes de resolver. 4. CONSIDERACIONES FINALES.

- Ver todo el sumario -

I. Introducción. II. Lo que dice la Ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa y la Ley Orgánica del Poder Judicial. III. Posiciones doctrinales. IV. La retroacción de actuaciones como denegación de justicia y como garantía del demandante. V. La visión sustantiva del procedimiento administrativo y la superioridad del Derecho...

I. Introducción. II. Lo que dice la Ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa y la Ley Orgánica del Poder Judicial. III. Posiciones doctrinales. IV. La retroacción de actuaciones como denegación de justicia y como garantía del demandante. V. La visión sustantiva del procedimiento administrativo y la superioridad del Derecho comunitario no justifican la retroacción de actuaciones. VI. Conclusiones.

- Ver todo el sumario -

SUMRIO: 1. Introducción. 2. Necesidad de despejar la confusión entre la discrecionalidad y el mérito, oportunidad o conveniencia de un acto administrativo. 3. Distintos tipos de discrecionalidad. 4. Los conceptos jurídicos indeterminados como técnica de reducción de la discrecionalidad. 5. La llamada discrecionalidad técnica. 6. Reflexiones...

SUMRIO: 1. Introducción. 2. Necesidad de despejar la confusión entre la discrecionalidad y el mérito, oportunidad o conveniencia de un acto administrativo. 3. Distintos tipos de discrecionalidad. 4. Los conceptos jurídicos indeterminados como técnica de reducción de la discrecionalidad. 5. La llamada discrecionalidad técnica. 6. Reflexiones finales.

- Ver todo el sumario -

I. INTRODUCCIÓN. II. NATURALEZA JURÍDICA DE LA FUNCIÓN ARBITRAL. III. ¿ES REVISABLE LA APLICACIÓN DE REGLAS TÉCNICAS?. VI. VÍAS DE REVISIÓN. V. ALCANCE DE LA REVISIÓN: ERROR ARBITRAL MANIFIESTO Y LIMITACIONES DERIVADAS DE LA DISCRECIONALIDAD TÉCNICA DEL EXPERTO (JUEZ O ÁRBITRO). VI. CONSECUENCIAS DE LA REVISIÓN. LAS FACULTADES...

I. INTRODUCCIÓN. II. NATURALEZA JURÍDICA DE LA FUNCIÓN ARBITRAL. III. ¿ES REVISABLE LA APLICACIÓN DE REGLAS TÉCNICAS?. VI. VÍAS DE REVISIÓN. V. ALCANCE DE LA REVISIÓN: ERROR ARBITRAL MANIFIESTO Y LIMITACIONES DERIVADAS DE LA DISCRECIONALIDAD TÉCNICA DEL EXPERTO (JUEZ O ÁRBITRO). VI. CONSECUENCIAS DE LA REVISIÓN. LAS FACULTADES DE ALTERACIÓN DE RESULTADOS Y DE REPETICIÓN DE ENCUENTROS. VII. CRÍTICA A LOS ACTUALES SISTEMAS DE DECISIÓN ARBITRAL, ESPECIALMENTE, EN LOS DEPORTES DE MASAS. VIII. FINAL.

- Ver todo el sumario -