Idas y venidas en la regulación del núcleo o asentamiento rural en la legislación urbanística balear

Munar Fullana, Jaume

PRACTICA URBANISTICA. REVISTA MENSUAL DE URBANISMO, n.º 148/2017, pág. 1 a 12

ILEGALIDAD DE LAS OBRAS DE PEATONALIZACIÓN Y ESTRECHAMIENTO DE CARRILES: EL CASO DE LA CIUDAD DE SEVILLA

CABRAL GONZÁLEZ-SICILIA, ÁNGEL

PRACTICA URBANISTICA. REVISTA MENSUAL DE URBANISMO, n.º 91/2010, pág. 42 a 46

IMPLANTACIÓN DE COMPLEJO DE GOLF EN SUELO NO URBANIZABLE

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 27 FEBRERO 2008. PONENTE: PEDRO JOSÉ YAGÜE GIL

PRACTICA URBANISTICA. REVISTA MENSUAL DE URBANISMO, n.º 73/2008, pág. 73 a 76

I. Normativa aplicada. II. La Sentencia. III. Argumentación del Tribunal. IV. Consecuencias para la práctica.

IMPOSIBILIDAD DE APROBAR UN ESTUDIO DE DETALLE SI EL PLANEAMIENTO QUE LE SIRVE DE SOPORTE ESTÁ EN PROCESO DE REVISIÓN

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 16 DE MAYO DE 2002. SALA DE LO CONTENCIOSO- ADMINISTRATIVO (SECCION 5ª)

PRACTICA URBANISTICA. REVISTA MENSUAL DE URBANISMO, n.º 12/2003, pág. 50 a 52

I. Normativa aplicable. II. La Sentencia. III. Argumentación del Tribunal. IV. Consecuencias para la práctica.

IMPOSIBILIDAD DE CONDICIONAR LA LICENCIA DE PRIMERA OCUPACIÓN CON REQUISITOS EXTRÍNSECOS A LA MISMA

PRACTICA URBANISTICA. REVISTA MENSUAL DE URBANISMO, n.º 47/2006, pág. 74

IMPOSIBILIDAD DE CONSIDERAR COMO SUELO URBANO UNA FINCA QUE, CONTANDO CON TODOS LOS SERVICIOS URBANÍSTICOS, NO SE INTEGRA EN LA MALLA O TRAMA URBANA

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 16 DE MARZO DE 2005. PONENTE: RAFAEL FERNÁNDEZ VALVERDE

PRACTICA URBANISTICA. REVISTA MENSUAL DE URBANISMO, n.º 43/2005, pág. 29

I. NORMATIVA APLICADA. II. JURISPRUDENCIA APLICADA. III. LA SENTENCIA. IV. ARGUMENTACIÓN DEL TRIBUNAL. V. CONSECUENCIAS PARA LA PRÁCTICA.

IMPOSIBILIDAD DE INDEMNIZACIÓN. PÉRDIDA DE VALOR EN VENTA DE VIVIENDAS Y OTROS PERJUICIOS CAUSADOS A SUS PROPIETARIOS POR LA REALIZACION DE OBRA PUBLICA ESTATAL

Sentencia de la Sección 1.ª de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional de 21 de diciembre de 2001

PRACTICA URBANISTICA. REVISTA MENSUAL DE URBANISMO, n.º 3/2002, pág. 45 a 48

1. Normativa aplicable. 2. La Sentencia. 3. Argumentación del Tribunal. 4. Consecuencias para la práctica.

IMPOSIBILIDAD DE LEGALIZAR LA VIVIENDA REALIZADA EN LA ENTRECUBIERTA DE UN EDIFICIO PESE AL TIEMPO TRANSCURRIDO Y SU CONSTANCIA EN REGISTROS PÚBLICOS

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE NAVARRA DE 20 DE DICIEMBRE DE 2004. PONENTE: JUAN ALBERTO FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ

PRACTICA URBANISTICA. REVISTA MENSUAL DE URBANISMO, n.º 45/2006, pág. 53

I. NORMATIVA APLICADA. II. JURISPRUDENCIA APLICADA. III. LA SENTENCIA. IV. ARGUMENTACIÓN DEL TRIBUNAL. V. CONSECUENCIAS PARA LA PRÁCTICA.

IMPOSIBILIDAD DE OTORGAR PLAZO PARA PARALIZAR UNA ACTIVIDAD Y USO DEL SUELO QUE CARECE DE LICENCIA AUNQUE SEA DE INTERÉS PÚBLICO

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 20 DE ENERO DE 2003, SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO (SECCIÓN 5ª)

PRACTICA URBANISTICA. REVISTA MENSUAL DE URBANISMO, n.º 19/2003, pág. 40 a 41

I. NORMATIVA APLICABLE. II. LA SENTENCIA. III. ARGUMENTACIÓN DEL TRIBUNAL. 1º NECESIDAD DE LICENCIA URBANÍSTICA. 2º IMPOSIBILIDAD DE APLAZAR LA PARALIZACIÓN DE LA ACTIVIDAD. IV. CONSECUENCIAS PARA LA PRÁCTICA.

IMPOSIBLE EQUIPARACIÓN DE LOS PROYECTOS DE URBANIZACIÓN A LAS LICENCIAS DE OBRA A EFECTOS DEL ICO.- SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 18 DE DICIEMBRE DE 2003, SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO, SECCIÓN 2ª.

GARZÓN HERRERO, MANUEL VICENTE (PONENTE)

PRACTICA URBANISTICA. REVISTA MENSUAL DE URBANISMO, n.º 29/2004, pág. 35 a 36

EL TRIBUNAL SUPREMO DECLARA EN INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 101 DE LA LHL, LA IMPOSIBILIDAD DE ASIMILAR LOS PROYECTOS DE URBANIZACIÓN A LAS LICENCIAS DE OBRAS O URBANÍSTICAS EN LOS QUE SE REFIERE AL HECHO IMPONIBLE DEL ICO.

IMPROCEDENCIA DE CESIONES OBLIGATORIAS EN LA MODALIDAD DE REPARCELACIÓN CONSISTENTE EN NORMALIZACIÓN DE FINCAS

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCÍA DE 11 DE ENERO DE 2002. SALA DE LO CONTENCIOSO- ADMINISTRATIVO (SECCION 4ª)

PRACTICA URBANISTICA. REVISTA MENSUAL DE URBANISMO, n.º 11/2002, pág. 36 a 38

I. Normativa aplicable. II. La Sentencia. III. Argumentación del Tribunal. IV. Consecuencias para la práctica.

IMPROCEDENCIA DE DELIMITAR EN SUELO URBANO CONSOLIDADO UNA UNIDAD DE EJECUCIÓN PARA ENSANCHAMIENTO DE UNA CALLE

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 17 DE FEBRERO DE 2004, SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO, SECCIÓN 5ª. PONENTE: RICARDO ENRÍQUEZ SANCHO

PRACTICA URBANISTICA. REVISTA MENSUAL DE URBANISMO, n.º 30/2004, pág. 41

I. NORMATIVA APLICABLE. II. LA SENTENCIA. III. ARGUMENTACIÓN DEL TRIBUNAL. 1º ACTUACIÓN ASISTEMÁTICA. 2º INFRACCIÓN EN LA DELIMITACIÓN DE LA UNIDAD. 3º NO CONCURREN LOS REQUISITOS PARA DELIMITAR UNA UNIDAD. IV. CONSECUENCIAS PARA LA PRÁCTICA.

IMPROCEDENCIA DE INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS OCASIONADOS POR ANULACIÓN DE PRECEPTOS DEL PGOU

PRACTICA URBANISTICA. REVISTA MENSUAL DE URBANISMO, n.º 25/2004, pág. 43 a 46

1. NORMATIVA APLICABLE 2. LA SENTENCIA 3. ARGUMENTACIÓN DEL TRIBUNAL A) RECLAMACIÓN PATRIMONIAL B) RESPONSABILIDAD. REQUISITOS 4. CONSECUENCIAS PARA LA PRÁCTICA

IMPROCEDENCIA DE LA DENEGACIÓN DE LICENCIA PARA LA INSTALACIÓN DE REDES DE TELECOMUNICACIÓN

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CANARIAS DE LAS PALMAS DE GRAN CANARIA DE 18 DE FEBRERO DE 2004, SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO. PONENTE: PÁEZ MARTÍNEZ-VIREL, CRISTINA

PRACTICA URBANISTICA. REVISTA MENSUAL DE URBANISMO, n.º 32/2004, pág. 31

I. NORMATIVA APLICABLE. II. LA SENTENCIA. III. ARGUMENTACIÓN DEL TRIBUNAL. 1º DOCTRINA JURISPRUDENCIAL. 2º NATURALEZA REGLADA DE LA LICENCIA. 3º PREVALENCIA DE LAS COMPETENCIAS SECTORIALES. IV. CONSECUENCIAS PARA LA PRÁCTICA.

IMPROCEDENCIA DE LA REVOCACIÓN DE LICENCIAS POR RAZONES DE INTERÉS PÚBLICO SIN INDEMNIZACIÓN.

PRACTICA URBANISTICA. REVISTA MENSUAL DE URBANISMO, n.º 22/2003, pág. 43 a 45

IMPROCEDENCIA DE RECURSO EN VÍA ADMINISTRATIVA CONTRA LOS PLANES DE URBANISMO

VALDÉS CAO, JOSÉ

PRACTICA URBANISTICA. REVISTA MENSUAL DE URBANISMO, n.º 56/2007, pág. 34 a 38

IMPROCEDENTE APLICACIÓN DE LA FIGURA DEL SILENCIO POSITIVO EN MATERIA DE LICENCIAS URBANÍSTICAS, AL MANTENERSE VIGENTE EL PROCEDIMIENTO DE DENUNCIA DE MORA POR EL ORDENAMIENTO URBANÍSTICO AUTONÓMICO PARA LAS ISLAS BALEARES

SENTENCIA DE LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE BALEARES DE 28 DE OCTUBRE DE 2004. PONENTE: JESÚS IGNACIO ALGORA HERNANDO

PRACTICA URBANISTICA. REVISTA MENSUAL DE URBANISMO, n.º 40/2005, pág. 44

I. NORMATIVA APLICABLE. II. LA SENTENCIA. III. ARGUMENTACIÓN DEL TRIBUNAL. IV. CONSECUENCIAS PARA LA PRÁCTICA.

IMPROCEDENTE DENEGACIÓN DE LA LICENCIA DE PRIMERA OCUPACIÓN

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCÍA (MÁLAGA) DE 31 DE MARZO DE 2004, SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO. PONENTE: JOAQUÍN GARCÍA BERNARDO DE QUIRÓS

PRACTICA URBANISTICA. REVISTA MENSUAL DE URBANISMO, n.º 34/2005, pág. 31

I. NORMATIVA APLICABLE. II. LA SENTENCIA. III. ARGUMENTACIÓN DEL TRIBUNAL. 1º NATURALEZA DE LA LICENCIA DE PRIMERA OCUPACIÓN. 2º MOMENTO DE LA VIGENCIA DEL PLAN. 3º CONSECUENCIAS PARA LA PRÁCTICA.

IMPROCEDENTE DESESTIMACIÓN DE LA SOLICITUD DE EJECUCIÓN PROVISIONAL DE UNA SENTENCIA RELATIVA A LA TRAMITACIÓN DE UN PROGRAMA DE ACTUACIÓN URBANÍSTICA

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 20 DE SEPTIEMBRE DE 2006. PONENTE: RAFAEL FERNÁNDEZ VALVERDE

PRACTICA URBANISTICA. REVISTA MENSUAL DE URBANISMO, n.º 55/2006, pág. 51 a 54

I. NORMATIVA APLICADA. II. JURISPRUDENCIA APLICADA. III. LA SENTENCIA. IV. ARGUMENTACIÓN DEL TRIBUNAL. V. CONSECUENCIAS PARA LA PRÁCTICA.

IMPROCENDENIA DE SANCIÓN POR CONSTRUIR UNA TERMINAL DE CARGA EN EL AEROPUERTO SIN LICENCIA

PRACTICA URBANISTICA. REVISTA MENSUAL DE URBANISMO, n.º 28/2004, pág. 40 a 42

1. NORMATIVA APLICABLE 2. LA SENTENCIA 3. ARGUMENTACIÓN DEL TRIBUNAL 4. CONSECUENCIAS PARA LA PRÁCTICA

Impugnación conjunta de un instrumento de planeamiento y el convenio urbanístico del que trae causa. Indebida revisión de la prueba en casación

Sentencia del Tribunal Supremo de 1 de febrero de 2017

PRACTICA URBANISTICA. REVISTA MENSUAL DE URBANISMO, n.º 146/2017, pág. 1 a 3

I. La Sentencia. II. Argumentación del Tribunal. II. Consecuencias para la causa.

IMPUGNACIÓN DE ACUERDOS DE LA JUNTA DE COMPENSACIÓN

PRACTICA URBANISTICA. REVISTA MENSUAL DE URBANISMO, n.º 52/2006, pág. 76 a 77

SALVO QUE LOS ESTATUTOS DIGAN OTRA COSA, TODO PROPIETARIO, CUALQUIERA QUE SEA SU CUOTA PARTICIPATIVA, PUEDE IMPUGNAR LOS ACUERDOS DE LA JUNTA.

IMPUGNACIÓN DE LICENCIA PASADOS MÁS DE DOS MESES DE SU NOTIFICACIÓN. INTERVENCIÓN DEL PROMOTOR DE LAS OBRAS COMO ARQUITECTO HONORÍFICO MUNICIPAL

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MURCIA DE 29-10-2001. SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO (SECC.2ª)

PRACTICA URBANISTICA. REVISTA MENSUAL DE URBANISMO, n.º 5/2002, pág. 35 a 37

I. Normativa aplicable. II. La Sentencia. III. Argumentación del Tribunal. IV. Consecuencias para la práctica.

IMPUGNACIÓN DE UN PGOU APROBADO. POSIBILIDAD DE PRESENTAR E INSTAR POR EL RECURRENTE LA TRAMITACIÓN DE PLAN ESPECIAL O PARCIAL EN EJECUCIÓN DEL PLAN IMPUGNADO.

PRACTICA URBANISTICA. REVISTA MENSUAL DE URBANISMO, n.º 29/2004, pág. 58

ANTE LA INTERPOSICIÓN DE UN RECURSO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO CONTRA LA APROBACIÓN DE UN PGOU, ¿PODRÍA SER CONTRARIO A DERECHO SEGUIR ADELANTE Y EJECUTAR UN PLAN ESPECIAL QUE EJECUTA LO ORDENADO POR ESE PROPIO PGOU QUE SE RECURRE SIN PERJUICIO DE LUCHAR POR MÁS DE LO QUE EL PLAN ME CONCEDE?

IMPUGNACIÓN DE UN PLAN GENERAL

PRACTICA URBANISTICA. REVISTA MENSUAL DE URBANISMO, n.º 25/2004, pág. 62