I. EL DERECHO A UN PROCESO JUSTO EN EL CONVENIO EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS. 1. LA NOCIÓN DE "DERECHOS Y OBLIGACIONES DE CARÁCTER CIVIL". 2. CONTENIDO DEL DERECHO A UN PROCESO EQUITATIVO. A) DERECHO A UN JUEZ INDEPENDIENTE E IMPARCIAL. B) PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. C) DURACIÓN RAZONABLE DEL PROCESO O PROHIBICION DE DILACIONES INDEBIDAS....

I. EL DERECHO A UN PROCESO JUSTO EN EL CONVENIO EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS. 1. LA NOCIÓN DE "DERECHOS Y OBLIGACIONES DE CARÁCTER CIVIL". 2. CONTENIDO DEL DERECHO A UN PROCESO EQUITATIVO. A) DERECHO A UN JUEZ INDEPENDIENTE E IMPARCIAL. B) PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. C) DURACIÓN RAZONABLE DEL PROCESO O PROHIBICION DE DILACIONES INDEBIDAS. D) PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN. E) LOS DERECHOS A GUARDAR SILENCIO Y A NO AUTOINCULPARSE. II. ANÁLISIS DE LA JURISPRUDENCIA DEL TEDH. 1. LA APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 6.1. DEL CONVENIO EN MATERIA FISCAL. 2. EXCLUSIÓN DE LA MATERIA FISCAL DE ÁMBITO DE APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 6.1. DEL CONVENIO: LA SENTENCIA FERRAZZINI. 3. OPINIÓN DISIDENTE. III. LA APLICACIÓN DEL ART. 6.1. CEDH EN LA JURISPRUDENCIA DE LA "COUR DE CASSATION" Y DEL "CONSEIL D'ETAT". IV. COMPATIBILIDAD DEL ARTÍCULO 6.1. DE CEDH CON LA VALIDACIÓN DE DISPOSICIONES TRIBUTARIAS CON CARÁCTER RETROACTIVO. 1. LEYES DE VALIDACIÓN EN EL TEDH Y EN FRANCIA. 2. LA RETROACTIVIDAD DE LAS LEYES TRIBUTARIAS Y EL DERECHO A UN PROCESO JUSTO EN ESPAÑA.

- Ver todo el sumario -

I. Introducción. II. ¿La disposición adicional primera del Real Decreto-Ley 12/2012, de 30 de marzo, respeta la Constitución? III. Sobre la legalidad de la Orden Ministerial 1182/2012, de 31 de mayo. IV. El informe de la Dirección General de Tributos sobre diversas cuestiones relativas al procedimiento de regularización derivado de la...

I. Introducción. II. ¿La disposición adicional primera del Real Decreto-Ley 12/2012, de 30 de marzo, respeta la Constitución? III. Sobre la legalidad de la Orden Ministerial 1182/2012, de 31 de mayo. IV. El informe de la Dirección General de Tributos sobre diversas cuestiones relativas al procedimiento de regularización derivado de la presentación de la declaración tributaria especial desde un punto de vista de las fuentes del derecho. V. La compatibilidad de la regularización fiscal especial con otras formas de regularización existentes en nuestro ordenamineto jurídico. VI. Efectos jurídicos de una hipotética declaración de inconstitucionalidad o de ilegalidad de las disposiciones reguladoras de la regularización fiscal especial y otras cuestiones conexas. VI. Conclusiones muy sintéticas.

- Ver todo el sumario -

I. Introducción. II. ¿La disposición adicional primera del Real Decreto-Ley 12/2012, de 30 de marzo, respeta la Constitución? III. Sobre la legalidad de la Orden Ministerial 1182/2012, de 31 de mayo. IV. El informe de la Dirección General de Tributos sobre diversas cuestiones relativas al procedimiento de regularización derivado de la...

I. Introducción. II. ¿La disposición adicional primera del Real Decreto-Ley 12/2012, de 30 de marzo, respeta la Constitución? III. Sobre la legalidad de la Orden Ministerial 1182/2012, de 31 de mayo. IV. El informe de la Dirección General de Tributos sobre diversas cuestiones relativas al procedimiento de regularización derivado de la presentación de la declaración tributaria especial desde un punto de vista de las fuentes del derecho. V. La compatibilidad de la regularización fiscal especial con otras formas de regularización existentes en nuestro ordenamiento jurídico. VI. Efectos jurídicos de una hipotética declaración de inconstitucionalidad o de ilegalidad de las disposiciones reguladoras de la regularización fiscal especial y otras cuestiones conexas. VI. Conclusiones muy sintéticas.

- Ver todo el sumario -

I. Introducción. II. Antecedentes y finalidad de la reforma. 1. Las propuestas del Consejo para la Defensa del Contribuyente 33/1999 y 3/2007. 2. La doctrina del TEAC sobre el principio de regularización íntegra. III. El artículo 68.9 de la LGT. 1. Concepto de obligaciones conexas. 2. La interrupción de la prescripción. IV. Supuestos...

I. Introducción. II. Antecedentes y finalidad de la reforma. 1. Las propuestas del Consejo para la Defensa del Contribuyente 33/1999 y 3/2007. 2. La doctrina del TEAC sobre el principio de regularización íntegra. III. El artículo 68.9 de la LGT. 1. Concepto de obligaciones conexas. 2. La interrupción de la prescripción. IV. Supuestos de conexidad y consecuencias de la nueva regulación. La conexidad en fase de ejecución (artículos 225.3 y 239.7 de la LGT). 1. Conexidad por incompatibilidad de obligaciones. 2. Otros supuestos de conexidad.

- Ver todo el sumario -

I. Introducción: la tradicional escasez de previsiones normativas tributarias en torno al tema debatido. II. La intervención de las comunicaciones "versus" el secreto de las mismas: delimitación del contenido y alcance del referido secreto. III. Requisitos para proceder a la intervención de las comunicaciones. IV. El procedimiento...

I. Introducción: la tradicional escasez de previsiones normativas tributarias en torno al tema debatido. II. La intervención de las comunicaciones "versus" el secreto de las mismas: delimitación del contenido y alcance del referido secreto. III. Requisitos para proceder a la intervención de las comunicaciones. IV. El procedimiento para la práctica de la intervención: en especial, la solicitud de la misma. V. La autorización judicial de intervención: en especial, el contenido de la misma. VI. La prórroga de la intervención, las nuevas intervenciones. VII. Las intervenciones ilegítimas: la ineficacia probatoria de las pruebas obtenidas. VIII. Bibliografía consultada.

- Ver todo el sumario -

I. Introducción. II. El Informe emitido por la Inspección para justificar la solicitud de autorización judicial de entrada y registro domiciliario que fue concedida antes de la comunicación formal de inicio del procedimiento de inspección no inicia dicho procedimiento. III. El principio de subsidiariedad exige que la necesidad, idoneidad...

I. Introducción. II. El Informe emitido por la Inspección para justificar la solicitud de autorización judicial de entrada y registro domiciliario que fue concedida antes de la comunicación formal de inicio del procedimiento de inspección no inicia dicho procedimiento. III. El principio de subsidiariedad exige que la necesidad, idoneidad y proporcionalidad en sentido estricto de la entrada y registro domiciliario de la inspección tributaria estén justificadas en la solicitud y motivadas en el Auto judicial que las autorice. IV. La improcedencia de autorizar judicialmente entradas y registros domiciliarios de la inspección tributaria con fines prospectivos, estadísticos o indefinidos: "para ver qué se encuentra". V. Bibliografía.

- Ver todo el sumario -

I. Introducción. II. La libre circulación de trabajadores y la libertad de establecimiento. III. La reacción de los Estados miembros: la adecuación del ordenamiento tributario a la Sentencia Schumacker. IV. La transposición de la Sentencia Schumacker en España: el artículo 33 de la LIRNR. V. La insuficiencia del artículo 33 LIRNR...

I. Introducción. II. La libre circulación de trabajadores y la libertad de establecimiento. III. La reacción de los Estados miembros: la adecuación del ordenamiento tributario a la Sentencia Schumacker. IV. La transposición de la Sentencia Schumacker en España: el artículo 33 de la LIRNR. V. La insuficiencia del artículo 33 LIRNR como mecanismo de adecuación de la imposición sobre la renta de las personas físicas al ordenamiento comunitario. VI. La respuesta de la jurisprudencia española. VII. Consideraciones finales.

- Ver todo el sumario -

1. Introducción. 2. La Ley de Presupuestos: límitesìy principios constitucionales. a) La doble limitación de laìLey de Presupuestos. b) Función y presupuestos. c)ìPresupuestos y especialidad procedimiental. d) Seguridadìjurídica y Ley de Presupuestos. 3. Consecuencias que puedenìderivarse de los principios afirmados. a) La noción...

1. Introducción. 2. La Ley de Presupuestos: límitesìy principios constitucionales. a) La doble limitación de laìLey de Presupuestos. b) Función y presupuestos. c)ìPresupuestos y especialidad procedimiental. d) Seguridadìjurídica y Ley de Presupuestos. 3. Consecuencias que puedenìderivarse de los principios afirmados. a) La noción deìfunción y sus efectos. b) Consecuencias del principio de...

- Ver todo el sumario -

I. INTRODUCCIÓN. I.1. EL SENTIDO DE LAS "FUENTES DEL DERECHO" Y SU VALOR JURÍDICO. I.2. LAS FUENTES DEL DERECHO COMUNITARIO. I.3. RAZONES DE LA APARICIÓN DE LAS "OTRAS FUENTES NORMATIVAS. 1.4. LA APARICIÓN DEL "SOFT LAW" EN EL DERECHO INTERNACIONAL Y SU PROYECCIÓN EN EL ÁMBITO COMUNITARIO. CONSIDERACIONES GENERALES...

I. INTRODUCCIÓN. I.1. EL SENTIDO DE LAS "FUENTES DEL DERECHO" Y SU VALOR JURÍDICO. I.2. LAS FUENTES DEL DERECHO COMUNITARIO. I.3. RAZONES DE LA APARICIÓN DE LAS "OTRAS FUENTES NORMATIVAS. 1.4. LA APARICIÓN DEL "SOFT LAW" EN EL DERECHO INTERNACIONAL Y SU PROYECCIÓN EN EL ÁMBITO COMUNITARIO. CONSIDERACIONES GENERALES Y CRÍTICAS. II. LAS RECOMENDACIONES. II.1 ÁMBITO DE ACTUACIÓN. II.2. LOS EFECTOS JURÍDICOS DE LAS RECOMENDACIONES. II.3. CONTROL DE ADECUACIÓN AL ORDENAMIENTO COMUNITARIO. II.4. EFECTOS JURÍDICOS ATRIBUIBLES A LA RECOMENDACIÓN. II.5. LAS RECOMENDACIONES COMO DOCUMENTO INTERPRETATIVO DEL DERECHO NACIONAL Y COMUNITARIO. II.6. EFECTOS PARA LOS ESTADOS MIEMBROS Y PARA EL TJCE. III. LAS COMUNICACIONES INTERPRETATIVAS. III.1. DEFINICIÓN. III.2. CONTENIDO DE LAS COMUNICACIONES. III.3. EFECTOS JURÍDICOS.

- Ver todo el sumario -

I. DISTINCION ENTRE LA LEY GENERAL TRIBUTARIA ENìCUANTO CODIGO Y SU CONTENIDO NORMATIVO.- II. TENDENCIA AìMODIFICAR LA LEY GENERAL TRIBUTARIA FUERA DE LA LEY GENERALìTRIBUTARIA.- III. EL FRAUDE FISCAL COMO EPICENTRO DE LAìREFORMA Y VIAS PARA LUCHAR CONTRA EL MISMO.- IV. DELìPROYECTO DE LEY DE REPRESION DEL FRAUDE FISCAL A LA LEYì10/1985.-...

I. DISTINCION ENTRE LA LEY GENERAL TRIBUTARIA ENìCUANTO CODIGO Y SU CONTENIDO NORMATIVO.- II. TENDENCIA AìMODIFICAR LA LEY GENERAL TRIBUTARIA FUERA DE LA LEY GENERALìTRIBUTARIA.- III. EL FRAUDE FISCAL COMO EPICENTRO DE LAìREFORMA Y VIAS PARA LUCHAR CONTRA EL MISMO.- IV. DELìPROYECTO DE LEY DE REPRESION DEL FRAUDE FISCAL A LA LEYì10/1985.- V. CONCLUSION: EL PRINCIPIO CODIFICADOR.-

- Ver todo el sumario -

I. La premisa de partida. II. La presunción de inocencia no decae con alegaciones genéricas. III. Sobre la negligencia como condición necesaria para la punibilidad en la jurisprudencia y la doctrina científica penalista. IV. La línea jurisprudencial sobre la motivación de la negligencia en materia tributaria. V. La constatación de una...

I. La premisa de partida. II. La presunción de inocencia no decae con alegaciones genéricas. III. Sobre la negligencia como condición necesaria para la punibilidad en la jurisprudencia y la doctrina científica penalista. IV. La línea jurisprudencial sobre la motivación de la negligencia en materia tributaria. V. La constatación de una motivación suficiente o cómo explicar la inobservancia del deber de cuidado. VI. Consecuencias jurídicas de la consideración de la motivación como elemento esencial del acuerdo sancionador. 1. Sobre la nulidad de la sanción como consecuencia de la ausencia de motivación. 2. A la Administración le queda vedado el inicio de un nuevo procedimiento sancionador. VII. Conclusiones finales. VIII. Bibliografía.

- Ver todo el sumario -