1. Concepto de sanción. 2. Fuentes del Derecho administrativo sancionador. 3. Distribución de competencias normativas en materia sancionadora. 4. Principio de legalidad. Reserva de Ley y tipicidad. 5. Retroactividad de la norma sancionadora más favorable. 6. Elementos subjetivos de las infracciones. Culpabilidad. 7. Concurso de infracciones....

1. Concepto de sanción. 2. Fuentes del Derecho administrativo sancionador. 3. Distribución de competencias normativas en materia sancionadora. 4. Principio de legalidad. Reserva de Ley y tipicidad. 5. Retroactividad de la norma sancionadora más favorable. 6. Elementos subjetivos de las infracciones. Culpabilidad. 7. Concurso de infracciones. Concurso de normas punitivas: non bis in idem. 8. Sujetos responsables. 9. Procedimiento administrativo sancionador. 10. En especial, la prueba y la presunción de inocencia. 11. Extensión de la sanción procedente en cada caso. Proporcionalidad e individualización de las sanciones. 12. Control jurisdiccional de la potestad sancionadora.

- Ver todo el sumario -

1. Concepto de sanción. 2. Principio de legalidad sancionadora: reserva de ley y tipicidad. 3. Retroactividad de la norma sancionadora más favorable. 4. Antijuridicidad. 5. Elemento subjetivo de las infracciones: culpabilidad. 6. Punibilidad de la conducta infractora. Causas personales de exclusión de la sanción y excusas absolutorias....

1. Concepto de sanción. 2. Principio de legalidad sancionadora: reserva de ley y tipicidad. 3. Retroactividad de la norma sancionadora más favorable. 4. Antijuridicidad. 5. Elemento subjetivo de las infracciones: culpabilidad. 6. Punibilidad de la conducta infractora. Causas personales de exclusión de la sanción y excusas absolutorias. 7. Sujetos responsables. 8. Procedimiento administrativo sanciondador. 9. En especial, la prueba y la presunción de inocencia. 10. Caducidad del procedimiento sancionador. 11. Extensión de la sanción procedente en cada caso. Proporcionalidad e individualización de las sanciones. 12. Ejecución de las sanciones. Suspensión de las recurridas en vía jurisdiccional. 13. Control jurisdiccional de la potestad sancionadora.

- Ver todo el sumario -

I. Introducción. II. Derecho al cobro e inactividad de la Administración en el pago de la subvención. III. ¿Puede incoarse el procedimiento de reintegro tras el pago definitivo de la subvención? IV. Las distintas consecuencias y efectos jurídicos de las causas de invalidez y de reintegro y los procedimientos de revisión de oficio del...

I. Introducción. II. Derecho al cobro e inactividad de la Administración en el pago de la subvención. III. ¿Puede incoarse el procedimiento de reintegro tras el pago definitivo de la subvención? IV. Las distintas consecuencias y efectos jurídicos de las causas de invalidez y de reintegro y los procedimientos de revisión de oficio del acto de otorgamiento y de reintegro de la subvención pagada. V. Otras cuestiones: caducidad del procedimiento de reintegro, devengo de intereses y aplazamiento o fraccionamiento de la devolución de la subvención. VI. Consideraciones finales.

- Ver todo el sumario -

I. Planteamiento. II. Excurso sobre la relación jurídica multipolar en el Derecho administrativo. III. La ausencia de procedimiento. La cuestión de su constitucionalidad cuando afecta a derechos de otras personas. IV. El derecho al procedimiento: una nueva perspectiva de los derechos fundamentales como derechos procedimentales. V. El procedimiento...

I. Planteamiento. II. Excurso sobre la relación jurídica multipolar en el Derecho administrativo. III. La ausencia de procedimiento. La cuestión de su constitucionalidad cuando afecta a derechos de otras personas. IV. El derecho al procedimiento: una nueva perspectiva de los derechos fundamentales como derechos procedimentales. V. El procedimiento administrativo puede ser condición necesaria de una tutela judicial efectiva y de la igualdad. VI. La Directiva de Servicios no se opone a la consideración de todos los derechos fundamentales afectados por la intervención administrativa. El derecho de la Unión exige tenerlos en cuenta. VII. La interpretación del ordenamiento jurídico español conforme a la regla de ponderación de todos los derechos fundamentales en conflicto. VIII. Conclusiones.

- Ver todo el sumario -

I. Introducción. II. Tecnologías disruptivas y situaciones disruptivas. III. Tecnologías de la información, Internet y derechos digitales. IV. Innovación y vigilancia permanente. V. Identidad digital y desarrollo de la personalidad. VI. Derecho, técnica y ética: trílogo imprescindible. VII. Innovación tecnológica y vuelta a los principios....

I. Introducción. II. Tecnologías disruptivas y situaciones disruptivas. III. Tecnologías de la información, Internet y derechos digitales. IV. Innovación y vigilancia permanente. V. Identidad digital y desarrollo de la personalidad. VI. Derecho, técnica y ética: trílogo imprescindible. VII. Innovación tecnológica y vuelta a los principios. VIII. Regulación y autorregulación. IX. ¿Declaración de derechos digitales? X. La persona como centro de la regulación y el derecho a no ser digital. XI. ¿Derecho fundamental de acceso a Internet? XII. Innovación inclusiva. XIII. Innovación, retos interminables y la formación del jurista. XIV. Bibliografía citada.

- Ver todo el sumario -

1. Fundamentación de las sentencias. a)ìFundamentación fáctica. b) Fundamentación jurídica. 2. Laìotra parte del proceso. a) Los hechos olvidados: laìsituación fáctica del recurrente. b) Derechos fundamentalesìafectados por la situación. c) El principio iura novit curiaì¿es una garantía del proceso?. d) La constitucionalidad...

1. Fundamentación de las sentencias. a)ìFundamentación fáctica. b) Fundamentación jurídica. 2. Laìotra parte del proceso. a) Los hechos olvidados: laìsituación fáctica del recurrente. b) Derechos fundamentalesìafectados por la situación. c) El principio iura novit curiaì¿es una garantía del proceso?. d) La constitucionalidad deìlas limitaciones de los derechos fundamentales. 3. ...

- Ver todo el sumario -

1. Fuentes de los derechos al medio ambiente. a) Derecho internacional. b) Derecho comparado. c) Derecho español. 2. Derechos fundamentales para la protección del medio ambiente. a) Vias de protección ambiental en el Convenio Europeo de Derechos Humanos. b) En especial, el contenido... 3. Derecho subjetivo al medio ambiente adecuado. 4....

1. Fuentes de los derechos al medio ambiente. a) Derecho internacional. b) Derecho comparado. c) Derecho español. 2. Derechos fundamentales para la protección del medio ambiente. a) Vias de protección ambiental en el Convenio Europeo de Derechos Humanos. b) En especial, el contenido... 3. Derecho subjetivo al medio ambiente adecuado. 4. Derecho colectivo al medio ambiente adecuado.

- Ver todo el sumario -

I. Las normas. II. Hipótesis preliminar. III. Introducción al tema. IV. Elementos de la dominicalidad. Análisis en la esfera del dominio público y del privado. V. Ambito de aplicación de la norma en análisis. VI. Planteo constitucional. VII. Ultima ratio de la inconstitucionalidad. VIII. Planteo de inconstitucionalidad. Vías idóneas....

I. Las normas. II. Hipótesis preliminar. III. Introducción al tema. IV. Elementos de la dominicalidad. Análisis en la esfera del dominio público y del privado. V. Ambito de aplicación de la norma en análisis. VI. Planteo constitucional. VII. Ultima ratio de la inconstitucionalidad. VIII. Planteo de inconstitucionalidad. Vías idóneas. IX. Conclusiones.

- Ver todo el sumario -

I. LAS NORMAS. II. HIPÓTESIS PRELIMINAR. III. INTRODUCCIÓN AL TEMA. IV. ELEMENTOS DE LA DOMINICALIDAD. ANÁLISIS EN LA ESFERA DEL DOMINIO PÚBLICO Y DEL PRIVADO. V. ÁMBITO DE APLICACIÓN DE LA NORMA EN ANÁLISIS. VI. PLANTEO CONSTITUCIONAL. VII. ULTIMA RATIO DE LA INCONSTITUCIONALIDAD. VIII. PLANTEO DE INCONSTITUCIONALIDAD. VÍAS IDÓNEAS....

I. LAS NORMAS. II. HIPÓTESIS PRELIMINAR. III. INTRODUCCIÓN AL TEMA. IV. ELEMENTOS DE LA DOMINICALIDAD. ANÁLISIS EN LA ESFERA DEL DOMINIO PÚBLICO Y DEL PRIVADO. V. ÁMBITO DE APLICACIÓN DE LA NORMA EN ANÁLISIS. VI. PLANTEO CONSTITUCIONAL. VII. ULTIMA RATIO DE LA INCONSTITUCIONALIDAD. VIII. PLANTEO DE INCONSTITUCIONALIDAD. VÍAS IDÓNEAS. IX. CONCLUSIONES.

- Ver todo el sumario -

1. LA DISCRECIONALIDAD DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA EN SU CONCEPCIÓN PROCESAL Y SUSTANCIAL. 3. EL CONTROL JUDICIAL DEL EJERCICIO DE LA DISCRECIONALIDAD COMO CUESTIÓN DE FONDO. 3. LA PREOCUPACIÓN DE LA DISCRECIONALIDAD PARA SATISFACER EL INTERÉS PÚBLICO. 4. LO REGLADO Y LO DISCRECIONAL EN LA DETERMINACIÓN DEL INTERÉS PÚBLICO. 5. LAS...

1. LA DISCRECIONALIDAD DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA EN SU CONCEPCIÓN PROCESAL Y SUSTANCIAL. 3. EL CONTROL JUDICIAL DEL EJERCICIO DE LA DISCRECIONALIDAD COMO CUESTIÓN DE FONDO. 3. LA PREOCUPACIÓN DE LA DISCRECIONALIDAD PARA SATISFACER EL INTERÉS PÚBLICO. 4. LO REGLADO Y LO DISCRECIONAL EN LA DETERMINACIÓN DEL INTERÉS PÚBLICO. 5. LAS CUATRO HIPÓTESIS DE CONFORMACIÓN DEL INTERÉS PÚBLICO. 6. INTERPRETACIÓN. DISCRECIONALIDAD Y CONCEPTO JURÍDICO INDETERMINADO. 7. LA PONDERACIÓN DE LOS INTERESES SECTORIALES EN LAS LEYES DE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO ITALIANA Y ESPAÑOLA.

- Ver todo el sumario -

1. LA DISCREPCIONALIDAD DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA EN SU CONCEPCIÓN PROCESAL Y SUSTANCIAL 2. EL CONTROL JUDICIAL DEL EJERCICIO DE LA DISCREPCIONALIDAD COMO CUESTIÓN DE FONDO 3. LA PREOCUPACIÓN DE LA DISCREPCIONALIDAD PARA SATISFACER EL INTERÉS PÚBLICO 4. LO REGLADO Y LO DISCREPCIONAL EN LA DETERMINACIÓN DEL INTERÉS PÚBLICO 5. LAS...

1. LA DISCREPCIONALIDAD DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA EN SU CONCEPCIÓN PROCESAL Y SUSTANCIAL 2. EL CONTROL JUDICIAL DEL EJERCICIO DE LA DISCREPCIONALIDAD COMO CUESTIÓN DE FONDO 3. LA PREOCUPACIÓN DE LA DISCREPCIONALIDAD PARA SATISFACER EL INTERÉS PÚBLICO 4. LO REGLADO Y LO DISCREPCIONAL EN LA DETERMINACIÓN DEL INTERÉS PÚBLICO 5. LAS CUATRO HIPÓTESIS DE CONFORMACIÓN DEL INTERÉS PÚBLICO 6. INTERPRETACIÓN. DISCREPCIONALIDAD Y CONCEPTO JURÍDICO INDETERMINADO 7. LA PONDRACIÓN DE LOS INTERESES SECTORIALES EN LAS LEYES DE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO ITALIANA Y ESPAÑOLA

- Ver todo el sumario -

I. INTRODUCCIÓN. 1. Competencia y procedimiento para fijar la cuantía del proceso (art. 40 LJCA). A) Competencia, momento y forma de la determinación de la cuantía. B) La intervención de las partes en la fijación de la cuantía. C) La posible modificación de la cuantía en el curso del proceso. 2. EL OBJETO DE VALORACIÓN A EFECTOS...

I. INTRODUCCIÓN. 1. Competencia y procedimiento para fijar la cuantía del proceso (art. 40 LJCA). A) Competencia, momento y forma de la determinación de la cuantía. B) La intervención de las partes en la fijación de la cuantía. C) La posible modificación de la cuantía en el curso del proceso. 2. EL OBJETO DE VALORACIÓN A EFECTOS DE DETERMINACIÓN DE LA CUANTÍA. A) La pretensión. B) El objeto de valoración en caso de pluralidad de demandantes. C) El objeto de valoración en casos de acumulación y ampliación de pretensiones. 3. REGLAS ESPECIALES PARA DETERMINAR LA CUANTÍA DEL PROCESO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO. A) Pretensiones de anulación. B) Pretensión acumulada a la solicitud de anulación. C) Pretensiones de cuantía indeterminada.

- Ver todo el sumario -