I. LA SENTENCIA. FALTAS Y SANCIONES ADMINISTRATIVAS. TURISMO. SANCIÓN POR PRESTAR SERVICIOS TURÍSTICOS CARECIENDO DE AUTORIZACIÓN. ALQUILER TURÍSTICO DE ALOJAMIENTO QUE REQUIERE EL REQUISITO PRECEPTIVO DE LA AUTORIZACIÓN ADMINISTRATIVA MEDIANTE LA INSCRIPCIÓN EN EL REGISTRO DE ESTABLECIMIENTOS Y ACTIVIDADES TURÍSTICAS. CESE INMEDIATO...

I. LA SENTENCIA. FALTAS Y SANCIONES ADMINISTRATIVAS. TURISMO. SANCIÓN POR PRESTAR SERVICIOS TURÍSTICOS CARECIENDO DE AUTORIZACIÓN. ALQUILER TURÍSTICO DE ALOJAMIENTO QUE REQUIERE EL REQUISITO PRECEPTIVO DE LA AUTORIZACIÓN ADMINISTRATIVA MEDIANTE LA INSCRIPCIÓN EN EL REGISTRO DE ESTABLECIMIENTOS Y ACTIVIDADES TURÍSTICAS. CESE INMEDIATO DE LA ACTIVIDAD TURÍSTICA QUE SE REALIZA DE MANERA CLANDESTINA. SANCIÓN SUFICIENTEMENTE MOTIVADA. PRESCRIPCIÓN. MATERIA ADMINISTRATIVA. INEXISTENCIA. EL INSTITUTO DE LA PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA EN MATERIA SANCIONADORA NO TIENE VIRTUALIDAD EN VÍA JUDICIAL. II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS.

- Ver todo el sumario -

I. INTRODUCCIÓN. II. CUMPLIMIENTO DE REQUISITOS FORMALES, EN CUANTO A LA CONSTITUCIÓN Y FUNCIONAMIENTO DEL ÓRGANO CALIFICADOR, COMO PRESUPUESTO PARA LA LEGALIDAD DE SUS VALORACIONES. 1. CUALIDAD PERSONAL DE SUS INTEGRANTES. 2. AUSENCIA DE DETERMINADOS MIEMBROS EN EL PROCESO SELECTIVO. 3. ASESORES COLABORADORES CON LA COMISIÓN DE VALORACIÓN....

I. INTRODUCCIÓN. II. CUMPLIMIENTO DE REQUISITOS FORMALES, EN CUANTO A LA CONSTITUCIÓN Y FUNCIONAMIENTO DEL ÓRGANO CALIFICADOR, COMO PRESUPUESTO PARA LA LEGALIDAD DE SUS VALORACIONES. 1. CUALIDAD PERSONAL DE SUS INTEGRANTES. 2. AUSENCIA DE DETERMINADOS MIEMBROS EN EL PROCESO SELECTIVO. 3. ASESORES COLABORADORES CON LA COMISIÓN DE VALORACIÓN. III. LA LLAMADA DISCRECIONALIDAD TÉCNICA. IV. ÁMBITOS DE LA CALIFICACIÓN SUSCEPTIBLES DE FISCALIZACIÓN. 1. ELEMENTOS REGLADOS. 2. ERROR PATENTE. 3. NOTORIA ARBITRARIEDAD. 4. INFRACCIÓN DEL PRINCIPIO DE IGUALDAD. 5. DESVIACIÓN DE PODER. V. CRITERIOS VALORATIVOS DISCRECIONALES INMUNES AL CONTROL JUDICIAL. VI. CUADRO DE SENTENCIAS ESTUDIADAS MÁS RELEVANTES.

- Ver todo el sumario -

I. LA SENTENCIA. Expropiación forzosa. Justiprecio de finca expropiada para proyecto de autopista de peaje. Suelo tasado conforme a su clasificación urbanística de no urbanizable. Alcance instrumental de los defectos en la composición del Jurado Provincial de Expropiación. Doctrina jurisprudencial sobre parámetros para la atribución...

I. LA SENTENCIA. Expropiación forzosa. Justiprecio de finca expropiada para proyecto de autopista de peaje. Suelo tasado conforme a su clasificación urbanística de no urbanizable. Alcance instrumental de los defectos en la composición del Jurado Provincial de Expropiación. Doctrina jurisprudencial sobre parámetros para la atribución de la condición de suelo no urbanizable. Valoración de terrenos expropiados para ejecutar sistemas generales como las autopistas de peaje radiales. Prueba de peritos. Incorrecta valoración por el Tribunal a quo de la pericial propuesta por la beneficiaria de la expropiación. Fijación por el Tribunal Supremo de las bases para determinar el justiprecio en ejecución de sentencia. II. FUNDAMENTOS DE DERECHO.

- Ver todo el sumario -

I. Introducción. II. Valores, principios generales, derechos fundamentales: la confusión hecha doctrina. III. Comentario a la sentencia: respeto a su estructura. IV. El debate de ideas y argumentos: la primera sentencia. V. Fundamentos jurídicos del Tribunal Constitucional. VI. Voto particular: prima el valor frente a la legalidad. VII....

I. Introducción. II. Valores, principios generales, derechos fundamentales: la confusión hecha doctrina. III. Comentario a la sentencia: respeto a su estructura. IV. El debate de ideas y argumentos: la primera sentencia. V. Fundamentos jurídicos del Tribunal Constitucional. VI. Voto particular: prima el valor frente a la legalidad. VII. Conclusiones.

- Ver todo el sumario -

I. EL SUPUESTO DE HECHO. II. EL RECURSO DE CASACIÓN CONTRA LOS AUTOS QUE DECLARAN LA INADMISIÓN DEL RECURSO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO. III. DESDE LA ENTRADA EN VIGOR DE LA LEC DE 2000, PARA RECURRIR EN CASACIÓN LOS AUTOS ES NECESARIO INTERPONER PREVIAMENTE RECURSO DE SÚPLICA. IV. NO ES PRECISO AGOTAR LA VÍA ADMINISTRATIVA PARA ACUDIR...

I. EL SUPUESTO DE HECHO. II. EL RECURSO DE CASACIÓN CONTRA LOS AUTOS QUE DECLARAN LA INADMISIÓN DEL RECURSO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO. III. DESDE LA ENTRADA EN VIGOR DE LA LEC DE 2000, PARA RECURRIR EN CASACIÓN LOS AUTOS ES NECESARIO INTERPONER PREVIAMENTE RECURSO DE SÚPLICA. IV. NO ES PRECISO AGOTAR LA VÍA ADMINISTRATIVA PARA ACUDIR AL PROCESO ESPECIAL DE DERECHOS FUNDAMENTALES DE LA PERSONA. V. EPÍLOGO.

- Ver todo el sumario -

I. Introducción. II. Sobre la servidumbre de protección del deslinde del dominio público marítimo terrestre. III. Sobre el Decreto autonómico que aprobó el PORN. IV. Sobre la licencia de obras. 1. Estimación del recurso contencioso administrativo. Concurrencia de causa de nulidad en la licencia de obras. 2. Estimación del recurso de...

I. Introducción. II. Sobre la servidumbre de protección del deslinde del dominio público marítimo terrestre. III. Sobre el Decreto autonómico que aprobó el PORN. IV. Sobre la licencia de obras. 1. Estimación del recurso contencioso administrativo. Concurrencia de causa de nulidad en la licencia de obras. 2. Estimación del recurso de apelación. 3. Desestimación del incidente de nulidad. V. Conclusiones.

- Ver todo el sumario -