UNA NUEVA ETAPA EN EL CONTROL EXTERNO DEL SECTOR PÚBLICO ESPAÑOL
JIMÉNEZ RIUS, PILAR
Actualidad Administrativa, n.º 18/2007, pág. 2204 a 2216
I. EL CONTROL DE LOS FONDOS PÚBLICOS EN ESPAÑA. II. LA CONFERENCIA DE PRESIDENTES DE ÓRGANOS DE CONTROL EXTERNO DE ESPAÑA. III. LA DECLARACIÓN DE PAMPLONA. IV. OBJETIVO FINAL DEL TRIBUNAL DE CUENTAS Y DE LOS OCEX DE ESPAÑA: CREAR UNA CONCIENCIA PÚBLICA DE CONTROL. V. CONCLUSIÓN.
UNA NUEVA PERSPECTIVA ANTE LAS VIAS DE HECHO.
VALCARCEL FERNANDEZ, PATRICIA
Actualidad Administrativa, n.º 38/1998, pág. 821
1. Justificación de la disertación. 2. Caracterización de la vía de hecho. 3. Estado anterior de la cuestión. 4. Los cambios introducidos en el Proyecto de Ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, Ley 29/1998, de 13 de Julio. 5. Conclusiones.
Una nueva senda para la contratación pública en España
Hierro Romero, María José
Actualidad Administrativa, n.º 11/2017, pág. 1 a 2
Davara Rodríguez, Miguel Ángel
Actualidad Administrativa, n.º 4/2018, pág. 1 a 9
I. Introducción. II. Derogación de la Directiva del 95. III. El Reglamento General de Protección de Datos.
UNA SENTENCIA RELEVANTE EN MATERIA DE LIBERTAD EDUCATIVA
RODRÍGUEZ-ARANA MUÑOZ, JAIME
Actualidad Administrativa, n.º 10/2005, pág. 1171
EN ESTE TRABAJO SE COMENTA LA STSJ CASTILLA-LA MANCHA QUE HA ANULADO PARCIALMENTE EL DECRETO 22/2004, DE 2 DE MARZO POR CONSIDERAR QUE DICHO DECRETO "VULNERA EN PARTE EL DERECHO A LA CREACIÓN Y DIRECCIÓN DE CENTROS DOCENTES RECONOCIDO EN EL ART. 27.6 DE LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA"
Górriz Gómez, Benjamín
Actualidad Administrativa, n.º 9/2017, pág. 1 a 5
I. Preliminar. II. STS de 19 de enero de 2016. III. STS de 22 de diciembre de 2016. IV. Conclusiones y reflexión final.
GIL IBÁÑEZ, JOSÉ LUIS
Actualidad Administrativa, n.º 13/2009, pág. 1547 a 1552
I. LA SENTENCIA. Prescripción. Doctrina legal. En el ámbito del procedimiento sancionador. Interpuesto un recurso de alzada contra una resolución sancionadora, el transcurso del plazo de 3 meses para la resolución del mismo, no supone que la sanción gane firmeza ni que se convierta en ejecutiva, de modo que no puede iniciarse el cómputo...
I. LA SENTENCIA. Prescripción. Doctrina legal. En el ámbito del procedimiento sancionador. Interpuesto un recurso de alzada contra una resolución sancionadora, el transcurso del plazo de 3 meses para la resolución del mismo, no supone que la sanción gane firmeza ni que se convierta en ejecutiva, de modo que no puede iniciarse el cómputo del plazo de prescripción de la sanción. La conjunción de esa doctrina con la furmulada en sentencia de 15 de diciembre de 2004, puede dar lugar a consecuencias indeseables, como sería la pervivencia indefinida de una resolución sancionadora que estuviese pendiente de recurso de alzada y de la que no pudiese predicarse la prescripción de la infracción ni la de la sanción, por lo que aun cuando este no sea el momento adecuado, no se descarta la posibilidad de que la doctrina fijada en el año 2004 sea objeto de revisión. II. FUNDAMENTOS DE DERECHO.
Unificación y aclaración de criterios en la tramitación y resolución del recurso de casación
Sala Tercera del Tribunal Supremo
Actualidad Administrativa, n.º 3/2022, pág. 1 a 3
I. Sobre la aplicación de la rehabilitación del plazo del artículo 128.1 de la Ley Jurisdiccional en los escritos de preparación e interposición de los recursos de casación. II. Sobre el contenido y trascendencia del pronunciamiento en el auto de admisión del recurso de casación. III. Sobre el contenido del escrito de interposición...
I. Sobre la aplicación de la rehabilitación del plazo del artículo 128.1 de la Ley Jurisdiccional en los escritos de preparación e interposición de los recursos de casación. II. Sobre el contenido y trascendencia del pronunciamiento en el auto de admisión del recurso de casación. III. Sobre el contenido del escrito de interposición del recurso de casación. IV. Sobre la posibilidad de hacer en la sentencia una revisión o reconsideración crítica de la valoración del interés casacional hecha en el auto de admisión. V. Sobre el contenido de la sentencia y su relación con el interés casacional objetivo identificado en el auto de admisión. VI. Sobre las consecuencias o trascendencia del sentido del juicio (estimatorio o desestimatorio) de la sección de enjuiciamiento acerca de la cuestión dotada de interés casacional, en relación con la decisión de las cuestiones y pretensiones deducidas en el proceso.
UNIÓN EUROPEA, DEMOCRACIA Y DERECHOS HUMANOS. ACCIÓN EXTERIOR DE LA UNIÓN EUROPEA: EL CASO DE CUBA
CHELALA RIVA, RAFAEL
Actualidad Administrativa, n.º 5/2007, pág. 532 a 551
I. ENCUADRE DE LA CUESTIÓN CUBANA EN EL MARCO DE POLÍTICAS DE LA UNIÓN EUROPEA. II. APROXIMACIÓN A LA CLÁUSULA DEMOCRÁTICA COMO INSTRUMENTO EN LAS RELACIONES EXTERIORES DE LA UNIÓN EUROPEA. III. HISTÓRICO DE LA ACCIÓN EXTERIOR DE LA UNIÓN EUROPEA CON RESPECTO A CUBA EN PROMOCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS Y LAS LIBERTADES FUNDAMENTALES....
I. ENCUADRE DE LA CUESTIÓN CUBANA EN EL MARCO DE POLÍTICAS DE LA UNIÓN EUROPEA. II. APROXIMACIÓN A LA CLÁUSULA DEMOCRÁTICA COMO INSTRUMENTO EN LAS RELACIONES EXTERIORES DE LA UNIÓN EUROPEA. III. HISTÓRICO DE LA ACCIÓN EXTERIOR DE LA UNIÓN EUROPEA CON RESPECTO A CUBA EN PROMOCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS Y LAS LIBERTADES FUNDAMENTALES. IV. REFERENCIA A OTROS SUJETOS DE DERECHO INTERNACIONAL RESPECTO A CUBA: LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA. V. CONCLUSIÓN.
UNIVERSIDAD PRIVADA Y PERSONALIDAD JURÍDICA
ESCUDER CABREJAS, RAMÓN L.
Actualidad Administrativa, n.º 2/2005, pág. 133
I. INTRODUCCIÓN. II. LA CONSTRUCCIÓN DE LA PERSONALIDAD JURÍDICA Y SUS CONSECUENCIAS. III. A MODO DE CONCLUSIONES.
RODRIGUEZ-ZAPATA PEREZ
Actualidad Administrativa, n.º 44/1998, pág. 3265
1. Licencias. 2. Otorgamiento por silencio administrativo. 3. Obras mayores. 4. Determinación del concepto jurídico indeterminado "obras mayores". 4. Protección de la legalidad urbanística. 5. Obras ejecutadas sin licencia. 6. Requerimiento de legalización no atendido. 7. Orden de demolición. 8. Ordenanza especial del Ayuntamiento...
1. Licencias. 2. Otorgamiento por silencio administrativo. 3. Obras mayores. 4. Determinación del concepto jurídico indeterminado "obras mayores". 4. Protección de la legalidad urbanística. 5. Obras ejecutadas sin licencia. 6. Requerimiento de legalización no atendido. 7. Orden de demolición. 8. Ordenanza especial del Ayuntamiento de Madrid de tramitación de Licencias y control urbanístico. 9. Naturaleza.
SANZ BAYON
Actualidad Administrativa, n.º 9/1999, pág. 548
1. Protección de la legalidad urbanística. 2. Obrasejecutadas sin licencia. 3. Orden de demolición. 4. Organoscompetentes para adoptarla. 5. El Alcalde sólo es competentesi el Ayuntamiento no la adopta.
ROMERO HERNANDEZ, FEDERICO
Actualidad Administrativa, n.º 14/1992, pág. 147
c) La compatibilización de usos recreativos y deìocio productores de ruidos con el residencial. 3. En la faseìde gestión. Perspectiva medioambiental. Laìinstrumentalización de los coeficientes de ponderaciónìrelativos al uso. 4. En la disciplina urbanística. a)ìReferencia a la licencia urbanística relativa a la primeraìutilización...
c) La compatibilización de usos recreativos y deìocio productores de ruidos con el residencial. 3. En la faseìde gestión. Perspectiva medioambiental. Laìinstrumentalización de los coeficientes de ponderaciónìrelativos al uso. 4. En la disciplina urbanística. a)ìReferencia a la licencia urbanística relativa a la primeraìutilización o modificación del uso. La licencia de ...
ROMERO HERNANDEZ, FEDERICO
Actualidad Administrativa, n.º 13/1992, pág. 139
1. La contaminación acústica, uno de los grandesìproblemas de la ciudad. a) Justificación. b) Urbanismo yìOrdenación Territorial. c) Contaminación acústica yìactividad urbanística municipal. 2. En la fase deìplaneamiento. a) En el Plan General de Ordenación Urbana. laìInclusión de una zonificación específica de usos globales.ìb)...
1. La contaminación acústica, uno de los grandesìproblemas de la ciudad. a) Justificación. b) Urbanismo yìOrdenación Territorial. c) Contaminación acústica yìactividad urbanística municipal. 2. En la fase deìplaneamiento. a) En el Plan General de Ordenación Urbana. laìInclusión de una zonificación específica de usos globales.ìb) En el P.P.O. La inclusión de una zonificación ...
Actualidad Administrativa, n.º 8/1998, pág. 460
URBANISMO. (SENTENCIA 16 MAYO 1998 DEL T.S.).
SANZ BAYON
Actualidad Administrativa, n.º 41/1998, pág. 3039
1. Protección de la legalidad urbanística. 2. Suspensión de los efectos de una licencia que constituye infracción urbanística manifiesta y grave. 3. Definición jurisprudencial del concepto de infracción manifiesta.
URBANISMO. (SENTENCIA 18 DE MAYO 1998 DEL T.S.).
Actualidad Administrativa, n.º 42/1998, pág. 3121
1. Protección de la legalidad urbanística. Obras ejecutadas sin licencia u orden de ejecución. En zonas verdes o espacios libres. No sujeción a plazo del ejercicio por la Administración de su potestad para la protección de la legalidad urbanística. Terrenos de titularidad municipal. Licencias. Procedimiento para su otorgamiento. En...
1. Protección de la legalidad urbanística. Obras ejecutadas sin licencia u orden de ejecución. En zonas verdes o espacios libres. No sujeción a plazo del ejercicio por la Administración de su potestad para la protección de la legalidad urbanística. Terrenos de titularidad municipal. Licencias. Procedimiento para su otorgamiento. En él no pueden discutirse la titularidad de los terrenos. No es posible la denegación de la licencia con fundamento en que los terrenos no son de la titularidad del peticionario de la licencia.
URBANISMO. (SENTENCIA 29 JUNIO 1998 DEL T.S., SALA 3ª, SECCION 5ª).
PONENTE: SR. SANZ BAYON
Actualidad Administrativa, n.º 2/1999, pág. 88
1. Protección de la legalidad urbanística. Obras ejecutadas sin licencia. Suspensión de las obras y requerimiento de legalización. Es competencia del Alcalde. Sólo cuando éste no actúe, puede hacerlo por subrogación la Administración Autonómica.
TRIBUNAL SUPREMO. (SALA TERCERA, DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO. SECCIÓN 5ª). SENTENCIA 12 DE FEBRERO DE 2003
Actualidad Administrativa, n.º 26/2003, pág. 1706 a 1708
I. FUNDAMENTOS DE DERECHO. II. COMENTARIO.
URBANISMO. EDIFICIOS FUERA DE ORDENACION
ENRIQUEZ SANCHO
Actualidad Administrativa, n.º 30/1999, pág. 2005
1. Obras autorizables en ellos. 2. Edificio fuerade su ordenación desde su erección, por haber sidoconstruido contraviniendo las determinaciones urbanísticas.3. No le es aplicable el régimen común previsto para losedificios que sobrevenidamente, por cambio de planeamiento,quedan fuera de ordenación.
URBANISMO. INSTRUMENTOS DE PLANEAMIENTO
SANZ BAYON
Actualidad Administrativa, n.º 30/1999, pág. 2003
1. Procedimiento de aprobación. 2. Aprobacióndefinitiva. 3. Facultades del órgano competente para otorgarla aprobación. 4. Intereses locales y supralocales. 5.Comunidad de Madrid. 6. Equipamiento comercialmetropolitano. 7. Ubicación de centros comerciales. 8.Determinación de su superficie máxima. a) Es determinaciónque afecta a intereses...
1. Procedimiento de aprobación. 2. Aprobacióndefinitiva. 3. Facultades del órgano competente para otorgarla aprobación. 4. Intereses locales y supralocales. 5.Comunidad de Madrid. 6. Equipamiento comercialmetropolitano. 7. Ubicación de centros comerciales. 8.Determinación de su superficie máxima. a) Es determinaciónque afecta a intereses supralocales.
JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO
Actualidad Administrativa, n.º 35/2002, pág. 2762
I. Fundamentos de Derecho. II. Comentario.
Actualidad Administrativa, n.º 7/1998, pág. 372
PONENTE: BERLANGA RIBELLES
Actualidad Administrativa, n.º 11/1998, pág. 679
SASTRE LEGIDO
Actualidad Administrativa, n.º 6/1999, pág. 330