SENTENCIAS CONTRADICTORIAS SOBRE LA FORMA DE PRACTICAR LAS NOTIFICACIONES ADMINISTRATIVAS. ANÁLISIS DE LAS SSTS DE 28 DE OCTUBRE Y 10 DE NOVIEMBRE DE 2004

RODRÍGUEZ CARBAJO, JOSÉ RAMÓN

ACTUALIDAD ADMINISTRATIVA, n.º 3/2005, pág. 346

I. LOS SUPUESTOS DE HECHO. 1. EL SUPUESTO DE HECHO DE LA STS DE 28 DE OCTUBRE DE 2004. 2. EL SUPUESTO DE HECHO DE LA STS DE 10 DE NOVIEMBRE DE 2004. II. CUESTIONES PROCESALES QUE PLANTEAN LOS RECURSOS DE CASACIÓN EN INTERÉS DE LA LEY. 1. LEGITIMACIÓN ACTIVA. 2. INTERPOSICIÓN. 3. MOTIVOS. 4. INTERVENCIÓN DE LOS PARTICULARES. III. LA DOCTRINA DE LA STS 28 OCTUBRE 2004: EL SEGUNDO INTENTO DE NOTIFICACIÓN HA DE REALIZARSE EN UN DÍA DISTINTO Y EN UNA HORA QUE GUARDE UNA DIFERENCIA DE, AL MENOS, 60 MINUTOS RESPECTO A AQUELLA EN LA QUE SE PRACTICÓ EL PRIMER INTENTO. IV. LA DOCTRINA DE LA STS 10 NOVIEMBRE 2004: EL SEGUNDO INTENTO DE NOTIFICACIÓN HA DE REALIZARSE EN UN DÍA DIFERENTE Y EN UNA FRANJA HORARIA DISTINTA (MAÑANA, TARDE, PRIMERAS O ÚLTIMAS HORAS DE LA MAÑANA O DE LA TARDE) A AQUELLA EN LA QUE SE PRACTICÓ EL PRIMER INTENTO. V. EPÍLOGO.