RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LA ADMINISTRACIÓN SANITARIA POR NACIMIENTO DE NIÑO ACONDROPLÁSTICO

RODRÍGUEZ CARBAJO, JOSÉ RAMÓN

ACTUALIDAD ADMINISTRATIVA, n.º 9/2006, pág. 1114

I. EL SUPUESTO DE HECHO. II. INADMISIÓN DE PRUEBAS POR EL TRIBUNAL DE INSTANCIA QUE NO CAUSÓ INDEFENSIÓN AL RECURRENTE. 1. SU INVOCACIÓN EN EL RECURSO DE CASACIÓN. 2. DOCTRINA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL SOBRE EL DERECHO A LA UTILIZACIÓN DE LOS MEDIOS DE PRUEBA. 3. APLICACIÓN DE ESA DOCTRINA AL PRESENTE CASO. III. LA VALORACIÓN DE LAS PRUEBAS MÉDICAS EFECTUADA POR LA AUDIENCIA NACIONAL NO SE AJUSTÓ A LAS REGLAS DE LA SANA CRÍTICA. 1. SU INVOCACIÓN EN EL RECURSO DE CASACIÓN. 2. LA CRÍTICA DEL TS A LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA EFECTUADA POR LA AUDIENCIA NACIONAL. 3. LA DEFICIENTE PRAXIS EN LA ACTUACIÓN SANITARIA PRIVÓ A LA EMBARAZADA DE UNOS MEDIOS DE DIAGNÓSTICO QUE LE HUBIERAN PODIDO PERMITIR TOMAR UNA DECISIÓN RESPECTO A UNA POSIBLE INTERRUPCIÓN VOLUNTARIA DEL EMBARAZO DENTRO DEL PLAZO LEGAL. IV. EPÍLOGO.