RECIENTE JURISPRUDENCIA BRITÁNICA SOBRE EL VELO ISLÁMICO. SENTENCIA DE LA HOUSE OF LORDS, DE 22 DE MARZO DE 2006

GARCÍA URETA, AGUSTÍN

Revista Vasca de Administración Pública, n.º 75/2006, pág. 261 a 283

I. INTRODUCCION: HECHOS DEL ASUNTO BEGUM. II. UNA RESEÑA DE LA SENTENCIA DE LA HIGH COURT. III. LA SENTENCIA DE LA HOUSE OF LORDS; 1. SI SE HABÍA PRODUCIDO UNA INJERENCIA EN EL DERECHO A MANIFESTAR LA RELIGIÓN; 1.1. POSTURAS CONTRARIAS; 1.2. POSTURAS FAVORABLES; 1.3. COMENTARIOS A LA LUZ DE LAS ANTERIORES POSICIONES; 2. SI LAS INJERENCIAS EN LA LIBERTAD RELIGIOSA ESTABAN JUSTIFICADAS: PROPORCIONALIDAD Y PAPEL DEL PROCEDIMIENTO DE DECISIÓN; 2.1. PRINCIPALES POSICIONES DE LOS JUECES; 2.2. ALGUNOS COMENTARIOS A LA LUZ DE LAS ANTERIORES OPINIONES; 3. EL DERECHO A LA EDUCACIÓN Y LA EXPULSIÓN DEL COLEGIO. IV. COMENTARIOS ADICIONALES.