PRUEBAS ADMITIDAS PERO NO PRACTICADAS EN EL PROCESO DE INSTANCIA (ANÁLISIS DE LA STS DE 4 DE MAYO DE 2005)

RODRÍGUEZ CARBAJO, RAMÓN

ACTUALIDAD ADMINISTRATIVA, n.º 16/2005, pág. 2010

I. EL SUPUESTO DE HECHO. II. ¿CÓMO SE ALEGA EN UN RECURSO DE CASACIÓN LA FALTA DE PRÁCTICA DE PRUEBAS EN LA INSTANCIA?. 1. EL MOTIVO PREVISTO EN EL SEGUNDO INCISO DEL ART. 88.1 C) LJCA. 2. ES NECESARIO HABER PEDIDO LA SUBSANACIÓN DE LA FALTA EN LA INSTANCIA. 3. ES PRECISO JUSTIFICAR QUE LA FALTA DE PRÁCTICA DE LAS PRUEBAS ADMITIDAS HA CAUSADO INDEFENSIÓN A LA PARTE QUE LAS SOLICITÓ. 4. ES NECESARIA LA EXPRESIÓN DEL MOTIVO EN EL ESCRITO DE INTERPOSICIÓN Y MUY ACONSEJABLE CITARLO TAMBIÉN EN EL DE PREPARACIÓN. III. EFECTOS DE LAS SENTENCIAS DICTADAS EN RECURSOS DE CASACIÓN QUE APRECIAN LA EXISTENCIA DE ESTE TIPO DE INFRACCIONES PROCESALES. IV. EPÍLOGO.