MITOS Y FICCIONES EN LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS. A PROPÓSITO DE LA STS, SALA 3.ª, DE 27 DE SEPTIEMBRE DE 2011

MEDINA ALCOZ, LUIS

CIVITAS, REVISTA ESPAÑOLA DE DERECHO ADMINISTRATIVO, n.º 153/2012, pág. 153 a 181

1. PLANTEAMIENTO. 2. UN CASO DE RETRASO DE DIAGNÓSTICO. 3. EL PROBLEMA DE LA CULPA. 3.1. El dogma de la pura objetividad. 3.2. La introducción enmascarada de una regla de culpa. 3.2.1. La manipulación. 3.2.2. El eufemismo. 3.2.3. La excepción. 3.3. Valoración. 4. EL PROBLEMA DE LA CAUSALIDAD. 4.1. El dogma de "todo o nada". 4.2. La introducción enmascarada de una regla de "ni todo ni nada". 4.3. Cuantificación del daño y aplicación de la regla de responsabilidad proporcional. 4.4. Valoración. 5. BIBLIOGRAFÍA CITADA.