LA SUPERVIVENCIA DE LOS INTERDICTOS CONTRA LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS, CON ESPECIAL ATENCIÓN A LOS RELACIONADOS CON LA ACTUACIÓN ADMINISTRATIVA JURÍDICO-PRIVADA

HUERGO LORA, ALEJANDRO

CIVITAS, REVISTA ESPAÑOLA DE DERECHO ADMINISTRATIVO, n.º 152/2011, pág. 859 a 875

1. LA SITUCIÓN PREVIA A LA LJ DE 1998. a) La posibilidad de plantear interdictos contra la actuación administrativa constitutiva de vía de hecho. b) La admisión de recursos contencioso-administrativos contra la vía de hecho a partir de una interpretación extensiva del concepto de acto administrativo. 2. LA INTRODUCCIÓN DEL RECURSO CONTRA LA VÍA DE HECHO. a) Un recurso pensado para cerrar la huida a la jurisdicción civil. b) Las lagunas y los defectos del recurso contra la vía de hecho. 3. ¿CABE FORMULAR INTERDICTOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN TRAS LA ENTRADA EN VIGOR DE LA LJ? a) La jurisprudencia que rechaza esta opción. b) Las ventajas que justifican la necesidad de los interdictos. c) La justificación dogmática de los interdictos contra la Administración. d) La jurisprudencia que admite la formulación de interdictos contra la Administración. 4. EN PARTICULAR, LOS INTERDICTOS CONTRA ACTUACIONES ADMINISTRATIVAS QUE SUSTRAEN A LOS TRIBUNALES CIVILES EL CONOCIMIENTO DE UN ASUNTO.