LA REFORMA DEL RECURSO DE AMPARO ANTE EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EN ESPAÑA Y LA INTRODUCCIÓN DE UN RECURSO INDIVIDUAL Y DIRECTO EN ITALIA

ROMBOLI, ROBERTO

REVISTA DE DERECHO CONSTITUCIONAL EUROPEO, n.º 11/2009, pág. 319 a 362

I. CINCO CUESTIONES SOBRE LA REFORMA DEL RÉGIMEN JURÍDICO DEL RECURSO DE AMPARO ANTE EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. 1.1. La Ley Orgánica 6/2007, de 24 de mayo: las razones de la reforma. 1.2. Una lectura reductora de la reforma: ¿todo como si no hubiera sido aprobada y no hubiera entrado en vigor la reforma? 1.3. Discrecionalidad en la selección o reducción del número de los recursos: ¿cuál será la previsible eficacia de la reforma? 1.4. ¿La total objetivización del recurso de amparo como reducción de la tutela de los derechos fundamentales? 1.5. ¿La Ley de reforma respeta la Constitución? 1.6. El régimen transitorio: ¿para cuándo la efectiva aplicación de la nueva normativa? 2. LA EXPERIENCIA ESPAÑOLA DEL AMPARO CONSTITUCIONAL Y LA INTRODUCCIÓN EN ITALIA DE UN RECURSO INDIVIDUAL DIRECTO PARA LA TUTELA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES. 2.1. Las discusiones en Italia en relación a la previsión de un recurso directo. 2.2. Las "zonas francas" y las "zonas de sombra" del juicio incidental: cuando crece la pretensión del recurso directo. 2.3. La experiencia española frente a la italiana: las elecciones del constituyente y la postura de desconfianza/confianza frente a la magistratura. 2.4. Continúa: el diverso recorrido del amparo constitucional (de subjetivo a objetivo) y del juicio sobre la ley en vía incidental (de objetivo a subjetivo). 2.5. Continúa: las diferentes modalidades para reconocer capacidad a los jueces en las interpretaciones del Juez constitucional. 2.6. Conclusiones: la necesidad de ligar el problema a la particular situación político-institucional del país, y la no transmisibilidad del "viejo" amparo constitucional, ni del "nuevo". La superación o la reducción de las "zonas francas": una propuesta.