LA INTIMIDAD Y EL DOMICILIO ANTE LA CONTAMINACION ACUSTICA: NUEVAS PERSPECTIVAS DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES

ALVAREZ-CIENFUEGOS SUAREZ, JOSE MARIA

EL CONSULTOR DE LOS AYUNTAMIENTOS, n.º 13/2002, pág. 2282

I. La intimidad y el domicilio frente al ruido. II. La jurisprudencia del Tribunal de Derechos Humanos. 1. La relevancia de la inactividad de la Administración ante las denuncias de los ciudadanos, como causa determinante de una condena por contaminación acústica. 2. La pluralidad de competencias compartidas por varias Administraciones no justifica una falta de respuesta efectiva ante las denuncias de los ciudadanos. 3. Cuando las Administraciones Públicas no ponen todos los medios racionalmente necesarios y posibles para evitar la contaminación acústica, no pueden invocarse los intereses económicos de la sociedad para justificar la lesión del derecho a la intimidad personal y familiar de los ciudadanos. III. La jurisprudencia reciente del Tribunal Constitucional. IV. Ejemplos recientes de la Jurisprudencia a la hora de garantizar la defensa de los ciudadanos frente al ruido.