LA INEXISTENCIA DE PLAZO PARA INTERPONER RECURSO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO FRENTE AL SILENCIO ADMINISTRATIVO NEGATIVO TRAS LA LEY 4/1999, DE 13 DE ENERO

BURLADA ECHEVESTE, JOSÉ LUIS; BURLADA ECHEVESTE, INÉS MARÍA

REVISTA VASCA DE ADMINISTRACION PUBLICA, n.º 72/2005, pág. 353

I. INTRODUCCIÓN. II. EVOLUCIÓN DEL SILENCIO ADMINISTRATIVO NEGATIVO. 1. EL SILENCIO NEGATIVO EN LA LEY DE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DE 17 DE JULIO DE 1958. 2. EL SILENCIO NEGATIVO EN LA REGULACIÓN ORIGINARIA DE LA LEY 30/1992, DE 26 DE NOVIEMBRE. 3. EL SILENCIO ADMINISTRATIVO EN LA LEY 30/1992, TRAS LA LEY 4/1999, DE 13 DE ENERO. III. LA REGULACIÓN DEL ARTÍCULO 46.1 LJCA SOBRE ACTOS PRESUNTOS: UNA PREVISIÓN INCONGRUENTE TRAS LA LEY 4/1999, DE 13 DE ENERO. 1. INTRODUCCIÓN. 2. LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 23 DE ENERO DE 2004. A) INTRODUCCIÓN. B) EL ARGUMENTO DE LA SEGURIDAD JURÍDICA. C) EL ARGUMENTO DE ORDEN FORMAL. A) LA DOCTRINA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. B) EL DEBER DE INFORMACIÓN DEL PÁRRAFO SEGUNDO DEL ARTÍCULO 42.4 LRJPAC. D) INAPLICACIÓN DEL ARTÍCULO 46.1 LJCA AL SILENCIO ADMINISTRATIVO NEGATIVO. IV. CONCLUSIONES FINALES.