INVIOLABILIDAD FRENTE A RESPONSABILIDAD DE LOS MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL (COMENTARIO DE LA STS, SALA PRIMERA DE 23 DE ENERO DE 2004, EN EL CASO DE LA CONDENA A LOS MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL POR RESPONSABILIDAD CIVIL)

DELGADO DEL RINCÓN, LUIS E.

REVISTA ESPAÑOLA DE DERECHO CONSTITUCIONAL, n.º 72/2004, pág. 267

I. INTRODUCCIÓN. 1. LA SENTENCIA DE LA SALA PRIMERA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 23 DE ENERO DE 2004: ÚLTIMO EPISODIO DE UNA TENSA RELACIÓN ENTRE LA SALA PRIMERA DEL TRIBUNAL SUPREMO Y EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. 2. LAS RESPONSABILIDAD CIVIL DEL JUEZ COMO DESIDERATUM. II. LOS ANTECEDENTES DE HECHO. III. LA REACCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL CONTRA LA SENTENCIA CONDENATORIA: 1. EL ACUERDO DEL PLENO DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, DE 3 DE FEBRERO DE 2004. 2. LA INTERPOSICIÓN DE UN RECURSO DE AMPARO POR LOS MAGISTRADOS CONDENADOS. IV. LA PARTE DISPOSITIVA: LOS ARGUMENTOS QUE FUNDAMENTAN JURÍDICAMENTE LA DECISIÓN DE LA SALA PRIMERA DEL TRIBUNAL SUPREMO. 1. UNA CUESTIÓN PREVIA: LA EXIGENCIA DE RESPONSABILIDAD A LOS MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Y LA COMPETENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO PARA SU DECLARACIÓN. 2. LOS REQUISITOS NECESARIOS PARA LA DECLARACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL: 2.1. EL COMPORTAMIENTO ANTIJURÍDICO Y CULPABLE DE LOS MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EN EL EJERCICIO DE SUS FUNCIONES. 2.2. LA PRODUCCIÓN DE UN DAÑO MORAL EVALUABLE ECONÓMICAMENTE. 2.3. LA EXISTENCIA DE UNA RELACIÓN DE CAUSALIDAD ENTRE LA CONDUCTA ANTIJURÍDICA Y EL DAÑO CAUSADO. 2.4. LA VALORACIÓN DE LOS DAÑOS MORALES CAUSADOS. V. ALGUNAS CONSIDERACIONES SOBRE LAS CONSECUENCIAS DE LA SENTENCIA DICTADA POR LA SALA PRIMERA DEL TRIBUNAL SUPREMO. VI. BIBLIOGRAFÍA CITADA: 1. OBRAS DOCTRINALES. 2. ARTÍCULOS DE OPINIÓN.