EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL CORROBORA LA INTERPRETACIÓN DEL TRIBUNAL SUPREMO ACERCA DEL ART. 89.1 DE LA LJCA (REQUISITOS DEL ESCRITO PREPARATORIO DEL RECURSO DE CASACIÓN). ANÁLISIS DE LA STC 16/2007, DE 12 DE FEBRERO

RODRÍGUEZ CARBAJO, JOSÉ RAMÓN

ACTUALIDAD ADMINISTRATIVA, n.º 10/2007, pág. 1246 a 1257

I. EL SUPUESTO DE HECHO. II. LA INADMISIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN AL HABERSE PREPARADO DE FORMA DEFECTUOSA. 1. LOS TRÁMITES DE PREPARACIÓN E INTERPOSICIÓN. 2. LA INADMISIBILIDAD DECRETADA EN LA SENTENCIA QUE RESUELVE EL RECURSO DE CASACIÓN. 3. APRECIACIÓN DE LAS CAUSAS DE INADMISIBILIDAD DE LA CASACIÓN, TANTO DE OFICIO COMO A INSTANCIA DE LA PARTE RECURRIDA. 4. DOCTRINA GENERAL DE LA SALA TERCERA DEL TS SOBRE LOS REQUISITOS DEL ESCRITO DE PREPARACIÓN. 5. INADMISIBILIDAD DE LA CASACIÓN SI EL ESCRITO PREPARATORIO NO HA OBSERVADO LOS REQUISITOS EXIGIDOS. III. EL ACCESO A LOS RECURSOS Y EL ART. 24.1 DE LA CONSTITUCIÓN. 1. EL ART. 24.1 CE, COMO DERECHO DE CONTENIDO COMPLEJO. 2. LA OBTENCIÓN DE UNA RESOLUCIÓN DE FONDO COMO "CONTENIDO NORMAL" DEL DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA NO IMPIDE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES DE INADMISIÓN. 3. ACCESO A LA JURISDICCIÓN Y ACCESO A LOS RECURSOS. IV. LA INTERPRETACIÓN DEL TRIBUNAL SUPREMO SOBRE EL ART. 89.1 DE LA LJCA NO ES CONTRARIA AL ART. 24.1 DE LA CONSTITUCIÓN. 1. LA INTERPRETACIÓN DE LA REFERENCIA LEGAL, "SUCINTA EXPOSICIÓN DE LA CONCURRENCIA DE LOS REQUISITOS DE FORMA EXIGIDOS" UTILIZADA EN EL ART. 89.1 DE LA LJCA. 2. LOS DEFECTOS DEL ESCRITO DE PREPARACIÓN SON INSUBSANABLES. 3. LA INTEPRETACIÓN QUE EL TS HA DADO AL ART. 89 DE LA LJCA NO VULNERA EL ART. 24.1 DE LA CONSTITUCIÓN EN SU MANIFESTACIÓN DEL DERECHO DE ACCESO AL RECURSO. 4. LA NO APLICACIÓN AL ESCRITO PREPARATORIO DEL RECURSO DE CASACIÓN DE LA DOCTRINA ESTABLECIDA PARA EL ESCRITO DE INTERPOSICIÓN POR LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL EUROPEO DERECHOS HUMANOS DE 9 DE NOVIEMBRE DE 2004 (ASUNTO SÁEZ MAESO CONTRA ESPAÑA). 5. ¿ES NECESARIO QUE EL TS DÉ TRÁMITE DE AUDIENCIA A LAS PARTES ANTES DE DECLARAR LA INADMISIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN POR DEFECTOS DEL ESCRITO PREPARATORIO?. V. EPÍLOGO.