EL RECURSO DE CASACIÓN CONTRA LOS AUTOS QUE PONEN TÉRMINO A LA PIEZA SEPARADA DE MEDIDAS CAUTELARES. ANÁLISIS DE LA SENTENCIA DE 5 DE OCTUBRE DE 2005

RODRÍGUEZ CARBAJO, JOSÉ RAMÓN

ACTUALIDAD ADMINISTRATIVA, n.º 2/2006, pág. 222

I. EL SUPUESTO DE HECHO. II. LA CASACIÓN CONTRA LOS AUTOS QUE PONEN TÉRMINO A LA PIEZA DE SUSPENSIÓN O DE OTRAS MEDIDAS CAUTELARES. 1. EL ART. 87.1 B) LJCA. 2. ES NECESARIO INTERPONER PREVIAMENTE RECURSO DE SÚPLICA. 3. EL ESCRITO DE PREPARACIÓN. 4. EL ESCRITO DE INTERPOSICIÓN. 5. LA SENTENCIA DECISORIA DEL RECURSO DE CASACIÓN. III. CUESTIONES PROCESALES PLANTEADAS EN LA SENTENCIA COMENTADA. 1. EL PROBLEMA DE LA CASACIÓN CONTRA AUTOS DICTADOS EN LA PIEZA SEPARADA DE MEDIDAS CAUTELARES DE RECURSOS QUE, EN CUANTO AL FONDO, SE DECIDIRÁN BASÁNDOSE EN NORMAS DE DERECHO AUTONÓMICO O MUNICIPAL. 2. EL RECIBIMIENTO A PRUEBA EN LA PIEZA SEPARADA DE MEDIDAS CAUTELARES. IV. CUESTIONES DE FONDO ABORDADAS EN LA SENTENCIA COMENTADA. 1. EL REQUISITO ESENCIAL PARA DECIDIR SOBRE LA SUSPENSIÓN DEL ACTO IMPUGNADO: QUE LA EJECUCIÓN DEL MISMO PUEDA HACER PERDER SU FINALIDAD LEGÍTIMA AL RECURSO. 2. LA DOCTRINA DE LA APARIENCIA DE BUEN DERECHO ("FUMUS BONI IURIS"). 3. LA PERTURBACIÓN GRAVE DE LOS INTERESES GENERALES O DE TERCEROS. 4. LA CARGA DE LA PRUEBA EN LA PIEZA SEPARADA DE MEDIDAS CAUTELARES. 5. COSTAS. V. EPÍLOGO.