EL RECURSO DE CASACIÓN CONTRA LOS AUTOS DICTADOS EN APLICACIÓN DEL ART. 111 DE LA LJCA (EXTENSIÓN DE EFECTOS DE LAS SENTENCIAS DICTADAS EN LOS PROCESOS-TESTIGO/PILOTO). ANÁLISIS DE LA STS DE 15 DE ENERO DE 2007

RODRÍGUEZ CARBAJO, JOSÉ RAMÓN

ACTUALIDAD ADMINISTRATIVA, n.º 8/2007, pág. 1004 a 1014

I. EL SUPUESTO DE HECHO. II. LA TRAMITACIÓN PREFERENTE DE LOS RECURSOS TESTIGO/PILOTO. III. EL RECURSO DE CASACIÓN CONTRA LOS AUTOS DICTADOS EN APLICACIÓN DEL ART. 111 DE LA LJCA. 1. ES NECESARIO INTERPONER PREVIAMENTE RECURSO DE SÚPLICA. 2. ESTOS AUTOS SON SUSCEPTIBLES DE RECURSO DE CASACIÓN AUN CUANDO VERSEN SOBRE LAS MATERIAS QUE EL ART. 86.2 DE LA LJCA EXCEPTÚA DEL RECURSO DE CASACIÓN CONTRA SENTENCIAS. 3. EL ESCRITO DE PREPARACIÓN. 4. EL ESCRITO DE INTERPOSICIÓN. 5. LA ACREDITACIÓN DE IDENTIDAD DE SITUACIONES ENTRE EL SOLICITANTE DE LA EXTENSIÓN DE EFECTOS Y EL FAVORECIDO POR LA SENTENCIA DICTADA EN EL RECURSO TESTIGO/PILOTO. IV. DIFERENCIAS ENTRE LOS ARTÍCULOS 110 Y 111 DE LA LJCA. 1. LOS ARTS. 37.2 Y 111 DE LA LJCA COMO SISTEMA ALTERNATIVO A LA ACUMULACIÓN DE AUTOS. 2. PRETENSIONES DE PLENA JURISDICCIÓN (ART. 110 LJCA) Y PRETENSIONES TAMBIÉN DE ANULACIÓN (ART. 111 LJCA). 3. LOS LIMITADOS ASPECTOS A LOS QUE SE EXTIENDE EL CONTROL POR EL TRIBUNAL DE CASACIÓN DE LOS AUTOS DICTADOS AL AMPARO DEL ART. 111 DE LA LJCA. V. EPÍLOGO.