EL RECURSO DE CASACIÓN COMO REMEDIO A LA INDEBIDA DENEGACIÓN DE LA PRÁCTICA DE PRUEBA PERICIAL EN EL PROCESO DE INSTANCIA. ANÁLISIS DE LA STS DE 5 DE JULIO DE 2007

RODRÍGUEZ CARBAJO, JOSÉ RAMÓN

ACTUALIDAD ADMINISTRATIVA, n.º 21/2007, pág. 2637 a 2645

I. EL SUPUESTO DE HECHO. II. ¿CÓMO SE ALEGA EN UN RECURSO DE CASACIÓN LA INDEBIDA DENEGACIÓN DE LA PRÁCTICA DE PRUEBAS EN LA INSTANCIA?. 1. EL MOTIVO PREVISTO EN EL SEGUNDO INCISO DEL ART. 88.1 C) LJCA. 2. ES NECESARIO JUSTIFICAR LA INDEFENSIÓN QUE LA DENEGACIÓN DE LA PRÁCTICA DE LAS PRUEBAS HA CAUSADO A LA PARTE QUE LAS SOLICITÓ. 3. ES NECESARIO HABER INTERPUESTO RECURSO DE SÚPLICA CONTRA LA PROVIDENCIA DENEGATORIA DE LA PRÁCTICA DE LAS PRUEBAS EN LA INSTANCIA. 4. SI EXISTIESE TRÁMITE DE CONCLUSIONES, LA PARTE HA DE REITERAR EN ÉL LA NECESIDAD DE PRACTICAR LA PRUEBA SOLICITADA. 5. ES NECESARIA LA EXPRESIÓN DEL MOTIVO EN EL ESCRITO DE INTERPOSICIÓN Y MUY ACONSEJABLE CITARLO TAMBIÉN EN EL DE PREPARACIÓN. III. EL CONTENIDO ESENCIAL DEL DERECHO FUNDAMENTAL A UTILIZAR LOS MEDIOS DE PRUEBA PERTINENTES. IV. INDEBIDA INADMISIÓN POR LA AUDIENCIA NACIONAL DE LA PRUEBA PERICIAL PROPUESTA. V. EFECTOS DE LAS SENTENCIAS DICTADAS EN RECURSOS DE CASACIÓN QUE APRECIAN LA EXISTENCIA DE ESTE TIPO DE INFRACCIONES PROCESALES. VI. EPÍLOGO.