EL ESCRITO DE INTERPOSICIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN QUE NO CITA LOS APARTADOS DEL ART. 88.1 LJCA EN QUE SE FUNDAN LOS MOTIVOS CASACIONALES. ANÁLISIS DE LA STC DE 10 DE OCTUBRE DE 2005

RODRÍGUEZ CARBAJO, JOSÉ RAMÓN

ACTUALIDAD ADMINISTRATIVA, n.º 3/2006, pág. 342

I. EL SUPUESTO DE HECHO. II. EL ART. 24.1 DE LA CONSTITUCIÓN COMO DERECHO DE CONTENIDO COMPLEJO. 1. LA OBTENCIÓN DE UNA RESOLUCIÓN DE FONDO COMO "CONTENIDO NORMAL" DEL DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA NO IMPIDE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES DE INADMISIÓN. 2. ACCESO A LA JURISDICCIÓN Y ACCESO A LOS RECURSOS. 3. EL ACCESO A LOS RECURSOS Y, EN PARTICULAR, AL RECURSO DE CASACIÓN. 4. LOS PARÁMETROS CON LOS QUE HAN DE FISCALIZARSE EN SEDE CONSTITUCIONAL LAS RESOLUCIONES JUDICIALES QUE INADMITAN UN RECURSO LEGALMENTE PREVISTO. III. EL ESCRITO DE INTERPOSICIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN QUE NO CITA EL APARTADO O APARTADOS DEL ART. 88.1 LJCA, EN QUE SE FUNDAN LOS MOTIVOS CASACIONALES. 1. EL CONTENIDO DEL ESCRITO DE INTERPOSICIÓN EN ESTE CASO. 2. EL TC CONSIDERA QUE LA INADMISIÓN DECRETADA POR EL TS NO INCURRIÓ EN ERROR PATENTE NI EN ARBITRARIEDAD. 3. EL TC CONSIDERA QUE LA INADMISIÓN DECRETADA POR EL TS FUE IRRAZONABLE. 4. LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS DE 9 DE NOVIEMBRE DE 2004 (CASO SÁEZ MAESO CONTRA ESPAÑA) COMO VERDADERA RATIO DECIDENCI DE LA DECISIÓN DEL TC EN ESTE CASO. IV. EPÍLOGO.