EL DERECHO DE REVERSIÓN EN LAS EXPROPIACIONES URBANÍSTICAS DE NATURALEZA MIXTA. ANÁLISIS DE LA STS DE 8 DE NOVIEMBRE DE 2006

RODRÍGUEZ CARBAJO, JOSÉ RAMÓN

ACTUALIDAD ADMINISTRATIVA, n.º 4/2007, pág. 488 a 496

I. EL SUPUESTO DE HECHO. II. REFERENCIAS DOCTRINALES. III. MOTIVO DE CASACIÓN. IV. LA TESIS DE LA COMUNIDAD DE MADRID Y DEL AYUNTAMIENTO DE LAS ROZAS: ESTAMOS ANTE UNA EXPROPIACIÓN URBANÍSTICA SISTEMÁTICA A LA QUE NO SE APLICA EL DERECHO DE REVERSIÓN POR ALTERACIÓN DEL USO QUE MOTIVÓ LA EXPROPIACIÓN. V. LA TESIS DEL TRIBUNAL SUPREMO: NOS ENCONTRAMOS ANTE UNA EXPROPIACIÓN URBANÍSTICA DE NATURALEZA HÍBRIDA (DOTACIONAL-SISTEMÁTICA). VI. LA APLICACIÓN A LAS EXPROPIACIONES URBANÍSTICAS DE NATURALEZA MIXTA DEL DERECHO DE REVERSIÓN POR ALTERACIÓN DEL USO QUE MOTIVÓ LA EXPROPIACIÓN. VII. DERECHOS DE LOS EXPROPIADOS CUANDO YA NO ES POSIBLE LA RESTITUCIÓN IN NATURA DE LOS BIENES. VIII. EPÍLOGO.