DISCRIMINACIÓN POR INDIFERENCIACIÓN: ESTUDIO Y PROPUESTA

COBREROS MENDAZONA, EDORTA

REVISTA ESPAÑOLA DE DERECHO CONSTITUCIONAL, n.º 81/2007, pág. 71 a 114

I. EL PUNTO DE PARTIDA: LA EXTENDIDA INTERPRETACIÓN JURISPRUDENCIAL CONSISTENTE EN NEGAR QUE UNA REGULACIÓN INDIFERENCIADORA PUEDA INCURRIR EN DISCRIMINACIÓN: 1. PLANTEAMIENTO. 2. ANÁLISIS DE LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. II. LA IMPORTANTE SENTENCIA THLIMMENOS C. GRECIA DEL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS Y SU REPERCUSIÓN PARA LA INTERPETACIÓN DEL ART. 14 CE: 1. LA STEDH DE 6 DE ABRIL DE 2000. 2. SU INCIDENCIA PARA LA INTERPRETACIÓN DEL ART. 14 CE. III. DOS CONSTRUCCIONES TEÓRICAS QUE AYUDAN A ADMITIR LA DISCRIMINACIÓN POR INDIFERENCIACIÓN COMO VULNERACIÓN DEL PRINCIPIO DE IGUALDAD: 1. LA INDISCRIMINACIÓN POR INDIFERENCIACIÓN COMO VULNERACIÓN DEL PRINCIPIO DE IGUALDAD: 1. LA INDISCRIMINACIÓN POR INDIFERENCIACIÓN COMO LAGUNA AXIOLÓGICA DE INCONSTITUCIONALIDAD. 2. EL TRATO IGUAL DE LO DESIGUAL EN LA CONSTRUCCIÓN DE ALEXY. IV. PROPUESTA DE INCLUSIÓN DE LA DISCRIMINACIÓN POR INDIFERENCIACIÓN EN EL ÁMBITO PROTEGIDO POR EL PRINCIPIO DE IGUALDAD CONSAGRADO EN EL ART. 14 CE: 1. REFERENCIA A LA EVOLUCIÓN EXPANSIVA DEL PRINCIPIO DE IGUALDAD. 2. INSUFICIENCIA DE LO ARGUMENTADO EN CONTRARIO. 3. LA DISCRIMINACIÓN POR INDIFERENCIACIÓN DEBE INCLUIRSE EN EL ART. 14 CE.