Estás aquí: InicioCentro de Documentación VirtualHemeroteca
GARCÍA URETA, AGUSTÍN
REVISTA VASCA DE ADMINISTRACION PUBLICA, n.º 68/2004, pág. 185
I. INTRODUCCIÓN. II. HECHOS Y MARCO JURÍDICO DEL ASUNTO C-201/02. III. CUESTIONES PLANTEADAS POR EL TRIBUNAL ESTATAL Y RESPUESTA DEL TJCE. 1. CARÁCTER AUTÓNOMO DEL CONCEPTO DE "AUTORIZACIÓN" EN LA DIRECTIVA 85/337. 2. SI LA ACTUACIÓN DE LAS AUTORIDADES BRITÁNICAS CONSTITUÍA UNA AUTORIZACIÓN. 3. MOMENTO PARA EFECTUAR UNA EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL. 4. INVOCACIÓN POR UN PARTICULAR DE LAS DISPOSICIONES DE LA DIRECTIVA, DOCTRINA DEL EFECTO DIRECTO Y SITUACIONES TRIANGULARES. 4.1. LA DOCTRINA DEL EFECTO DIRECTO. 4.2. EFECTO DIRECTO Y RELACIONES TRIANGULARES. 5. LA OBLIGACIÓN DE SUBSANAR LA OMISIÓN DE UNA EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL. 5.1. FUNDAMENTOS. 5.2. LAS OBLIGACIONES DE SUBSANACIÓN QUE RECAÍAN SOBRE EL ESTADO. IV. COMENTARIOS FINALES.