1. Ubicación del mérito en la estructura del acto. 2. El mérito del acto administrativo en el enfoque doctrinal. Aspectos que se deben superar. 3. La sujeción integral del acto administrativo a normas jurídicas. La legalidad comprensiva de legitimidad y mérito. 4. Precisión del concepto. 5. El riesgo de la imprecisión del concepto...

1. Ubicación del mérito en la estructura del acto. 2. El mérito del acto administrativo en el enfoque doctrinal. Aspectos que se deben superar. 3. La sujeción integral del acto administrativo a normas jurídicas. La legalidad comprensiva de legitimidad y mérito. 4. Precisión del concepto. 5. El riesgo de la imprecisión del concepto en las sentencias judiciales. 6. Conclusión.

- Ver todo el sumario -

1. LA SUMMA DIVISIO DE LOS BIENES EN EL DERECHO CHILENO. A) LOS BIENES COMUNES A TODOS LOS HOMBRES. B) LOS BIENES PÚBLICOS O NACIONALES. C) LOS BIENES PRIVADOS (O SOMETIDOS A SU RÉGIMEN). 2. NECESIDAD DE RECONOCIMIENTO DE LOS DERECHOS O TITULARIDADES DIRECTAS SOBRE LOS VÍNCULOS JURÍDICOS. EL CASO DE LOS DERECHOS REALES ADMINISTRATIVOS....

1. LA SUMMA DIVISIO DE LOS BIENES EN EL DERECHO CHILENO. A) LOS BIENES COMUNES A TODOS LOS HOMBRES. B) LOS BIENES PÚBLICOS O NACIONALES. C) LOS BIENES PRIVADOS (O SOMETIDOS A SU RÉGIMEN). 2. NECESIDAD DE RECONOCIMIENTO DE LOS DERECHOS O TITULARIDADES DIRECTAS SOBRE LOS VÍNCULOS JURÍDICOS. EL CASO DE LOS DERECHOS REALES ADMINISTRATIVOS. A) DIAGNÓSTICO: LA PROPIETARIZACIÓN DE LOS DERECHOS. B) LA CARENCIA DE UNA CATEGORÍA JURÍDICA PARA DEFINIR TITULARIDADES PÚBLICOS Y DAR SEGURIDAD A LOS DERECHOS. 3. CONCLUSIONES. 1. "NUEVOS" BIENES ANTE EL SISTEMA JURÍDICO CHILENO. 2. LA TITULARIDAD Y PROTECCIÓN JURÍDICA (IN)DIRECTA SOBRE ESTOS "NUEVOS" BIENES.

- Ver todo el sumario -

1. Introducciòn. 2. La ética pública en el momentoactual. 3. El marco histórico. a) El período colonial. b) Lasegunda mitad del siglo XIX y el siglo XX. 4. El modelo delos Estados Unidos. 5. Los deberes y las prohibiciones en elnuevo Código de ética. a) Los principios básicos. b) Sujetosabarcados. c) Objeto. d) La efectividad de la...

1. Introducciòn. 2. La ética pública en el momentoactual. 3. El marco histórico. a) El período colonial. b) Lasegunda mitad del siglo XIX y el siglo XX. 4. El modelo delos Estados Unidos. 5. Los deberes y las prohibiciones en elnuevo Código de ética. a) Los principios básicos. b) Sujetosabarcados. c) Objeto. d) La efectividad de la prevención: delo legal a lo cultural. 6. Epílogo.

- Ver todo el sumario -

...

I. Introducción. II. ¿Restringir o delimitar los derechos fundamentales? La habilitación legal. III. El criterio de proporcionalidad como elemento clave en situaciones de crisis. IV. La constitucionalidad de la nueva autorización judicial. V. Sobre las sentencias del Tribunal Supremo y el certificado COVID. VI. Conclusiones. VII. Bibliografía.

- Ver todo el sumario -

1. Introducción. 2. El principio de la igualdad en la licitación pública. 3. La potestad modificatoria o potestas variandi: Alcance, fundamento y límites. Modificaciones ordinarias y extraordinarias. 4. Coexistencia del principio de igualdad con la potestas variandi de la Administración. 5. El principio general de la buena fe y el principio...

1. Introducción. 2. El principio de la igualdad en la licitación pública. 3. La potestad modificatoria o potestas variandi: Alcance, fundamento y límites. Modificaciones ordinarias y extraordinarias. 4. Coexistencia del principio de igualdad con la potestas variandi de la Administración. 5. El principio general de la buena fe y el principio de colaboración en la ejecución de los...

- Ver todo el sumario -

I.PLANTEAMIENTO: LA INVOCACIÓN DEL PRINCIPIO DE PROTECCIÓN DE LA CONFIANZA POR LA JURISPRUDENCIA Y LA DOCRINA COMO JUSTIFICACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD POR HECHO DE LAS LEYES. II.SÓLO SI EL PRINCIPIO DE PROTECCIÓN DE LA CONFIANZA TUVIESE RANGO CONSTITUTCIONAL PODRÍA INVOCARSE SU INFRACCIÓN COMO CAUSA DE RESPONSABILIDAD DEL LEGISLADOR....

I.PLANTEAMIENTO: LA INVOCACIÓN DEL PRINCIPIO DE PROTECCIÓN DE LA CONFIANZA POR LA JURISPRUDENCIA Y LA DOCRINA COMO JUSTIFICACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD POR HECHO DE LAS LEYES. II.SÓLO SI EL PRINCIPIO DE PROTECCIÓN DE LA CONFIANZA TUVIESE RANGO CONSTITUTCIONAL PODRÍA INVOCARSE SU INFRACCIÓN COMO CAUSA DE RESPONSABILIDAD DEL LEGISLADOR. SEGURIDAD JURÍDICA Y PROTECCIÓN DE LA CONFIANZA. ...

- Ver todo el sumario -

I. Nociones limitadas. 1. El concepto de procedimiento administrativo. 2. Los procedimientos especiales. 3. Los procedimientos especiales y la ley 19.549. 4. Los procedimientos especiales y el dec. 722/1996. 5. Aplicación de las disposiciones vinculadas al debido proceso adjetivo. 6. El debido proceso adjetivo. II. Los actos administrativos...

I. Nociones limitadas. 1. El concepto de procedimiento administrativo. 2. Los procedimientos especiales. 3. Los procedimientos especiales y la ley 19.549. 4. Los procedimientos especiales y el dec. 722/1996. 5. Aplicación de las disposiciones vinculadas al debido proceso adjetivo. 6. El debido proceso adjetivo. II. Los actos administrativos y los procedimientos administrativos en la Ley 17.801. 1. Introducción, naturaleza y particularidades de los actos que se emiten durante los trámites de certificaciones e informes de dominio. Los actos de calificación. 2. Los certificados de dominio. 3. Los informes de dominio. 4. Los actos de calificación.

- Ver todo el sumario -

I. INTRODUCCIÓN. SISTEMAS COMPARADOS DE CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. 1. DEFINICIÓN. 2. CARACTERÍSTICAS. 3. LOS SISTEMAS COMPARADOS DE CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. 4. LA SITUACIÓN EN CHILE. II. HISTORIA DE LA AUSENCIA DE UNA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA ESPECIALIZADA Y ACTUAL SITUACIÓN. 1. HISTORIA DE LA AUSENCIA DE UN CONTENCIOSO...

I. INTRODUCCIÓN. SISTEMAS COMPARADOS DE CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. 1. DEFINICIÓN. 2. CARACTERÍSTICAS. 3. LOS SISTEMAS COMPARADOS DE CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. 4. LA SITUACIÓN EN CHILE. II. HISTORIA DE LA AUSENCIA DE UNA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA ESPECIALIZADA Y ACTUAL SITUACIÓN. 1. HISTORIA DE LA AUSENCIA DE UN CONTENCIOSO ESPECIALIZADO DE GENERAL APLICACIÓN. 2. ÓRDENES DE JURISDICCIÓN VIGENTES Y JUSTICIA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA. III. BÚSQUEDA DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA EN UN SISTEMA QUE CARECE DE TRIBUNALES ESPECIALIZADOS. EL RECURSO DE PROTECCIÓN COMO SUSTITUTO. 1. LA BÚSQUEDA DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA EN MEDIO DE LA ANARQUÍA CHILENSIS. 2. LAS VÍAS ORDINARIAS (ANTE EL LENTO JUEZ JUDICIAL) EN UN PAÍS SIN TRIBUNALES ESPECIALES DEL CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO. 3. UNA VÍA EXTRAORDINARIA (Y RÁPIDA) EN UN PAÍS SIN CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO ESPECIALIZADO: EL RECURSO DE PROTECCIÓN COMO SUSTITUTO INCOMPLETO. 4. CRÍTICA DEL RECURSO DE PROTECCIÓN COMO SUSTITUTO PERMANENTE DE UN PROCESO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO. IV. CONCLUSIONES. V. BIBLIOGRAFÍA BÁSICA.

- Ver todo el sumario -