Un mapa de Inteligencia Artificial (IA) en la contratación pública
García Meilán, Juan Carlos
Contratación Administrativa Práctica. Revista de la Contratación, n.º 186/2023, pág. 1 a 3
I. Introducción. II. Algunos de los beneficios de su uso en las compras públicas. III. Algunos riesgos asociados al uso de la IA en las compras públicas. IV. El mapa.
Una primera valoración positiva de la nueva ley de contratos del sector público
Moreno Molina, José Antonio
Contratación Administrativa Práctica. Revista de la Contratación, n.º 138/2015, pág. 4 a 5
Moya Aznárez, Pablo
Contratación Administrativa Práctica. Revista de la Contratación, n.º 179/2022, pág. 1 a 11
I. Introducción. II. La mesa de contratación en la legislación en materia de contratación pública. III. Las funciones de la mesa de contratación en el informe 3/20 de la Junta Consultiva de Contratación del Estado. IV. Conclusiones. V.
Moya Aznárez, Pablo
Contratación Administrativa Práctica. Revista de la Contratación, n.º 179/2022, pág. 1 a 11
I. Introducción. II. La mesa de contratación en la legislación en materia de contratación pública. III. Las funciones de la mesa de contratación en el informe 3/20 de la Junta Consultiva de Contratación del Estado. IV. Conclusiones. V. Bibliografía.
UNIONES TEMPORALES DE EMPRESARIOS Y CONTRATACIÓN CON EL SECTOR PÚBLICO (I)
GALLEGO CÓRCOLES, ISABEL
Contratación Administrativa Práctica. Revista de la Contratación, n.º 84/2009, pág. 61 a 69
1. Introducción. 2. Ámbito de análisis. 3. ¿El objeto del contrato constituye un límite a la constitución de uniones temporales de empresas?. 4. La eventual constitución de uniones de empresarios como derecho de los contratistas. 5. Requisitos para la constitución de las uniones de empresas.
UNIONES TEMPORALES DE EMPRESARIOS Y CONTRATACIÓN CON EL SECTOR PÚBLICO (II)
GALLEGO CÓRCOLES, ISABEL
Contratación Administrativa Práctica. Revista de la Contratación, n.º 85/2009, pág. 73 a 84
6. Acreditación de la solvencia de las uniones temporales de empresarios. En especial, la clasificación de las UTE. 7. Legitimación activa de los miembros que forman las uniones de empresarios para impugnar los actos producidos en el seno del procedimiento de licitación.
UNIONES TEMPORALES DE EMPRESARIOS Y CONTRATACIÓN CON EL SECTOR PÚBLICO (Y III)
GALLEGO CÓRCOLES, ISABEL
Contratación Administrativa Práctica. Revista de la Contratación, n.º 86/2009, pág. 71 a 78
8. La presentación de garantías por parte de las uniones temporales de empresarios. 9. La constitución de UTE como eventual práctica restrictiva de la competencia. 10. Cuadro de sentencias estudiadas.
UNIONES TEMPORALES DE EMPRESAS: DERECHO A RECURRIR DE FORMA INDIVIDUAL
SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS DE 8 DE SEPTIEMBRE DE 2005, ASUNTO C-129/04
Contratación Administrativa Práctica. Revista de la Contratación, n.º 51/2006, pág. 23
I. NORMATIVA APLICABLE. II. LA SENTENCIA. III. ARGUMENTACIÓN DEL TRIBUNAL. IV. CONSECUENCIAS PARA LA PRÁCTICA.
Contratación Administrativa Práctica. Revista de la Contratación, n.º 26/2003, pág. 30 a 31
Utilización de procedimiento negociado tras quedar desierto un procedimiento abierto
Resolución del Tribunal Administrativo Central de Recursos Contractuales n.º 5/2013, de 10 de enero
Contratación Administrativa Práctica. Revista de la Contratación, n.º 127/2013, pág. 50 a 51
I. La Resolución. II. Argumentación del Tribunal. III. Normativa aplicable. IV. Consecuencias para la práctica.
JUNTA CONSULTIVA DE CONTRATACION ADMI-;NISTRATIVA. INFORME 37/01, DE 9 DE ENERO;DE 2002
Contratación Administrativa Práctica. Revista de la Contratación, n.º 12/2002, pág. 17 a 20
1. Cuestión planteada. 2. Fundamentación jurídica. 3. Opinión.
UTILIZACIÓN INCORRECTA DE PROCEDIMIENTO NEGOCIADO SIN PUBLICIDAD
SENTENCIA DEL TJCE DE 2 DE JUNIO DE 2005 (ASUNTO C-394/02)
Contratación Administrativa Práctica. Revista de la Contratación, n.º 48/2005, pág. 21
I. NORMATIVA APICABLE. II. LA SENTENCIA. III. ARGUMENTACIÓN DEL TRIBUNAL. IV. CONSECUENCIAS PARA LA PRÁCTICA.
UTILIZACIÓN INCORRECTA DE PROCEDIMIENTO NEGOCIADO SIN PUBLICIDAD
SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS DE 14 DE SEPTIEMBRE DE 2004 (ASUNTO C-385/02)
Contratación Administrativa Práctica. Revista de la Contratación, n.º 37/2004, pág. 27
I. NORMATIVA APLICABLE. II. LA SENTENCIA. III. ARGUMENTACIÓN DEL TRIBUNAL. IV. CONSECUENCIAS PARA LA PRÁCTICA.
JUNTA CONSULTIVA DE CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA. INFORME 18/2005, DE 29 DE JUNIO DE 2005
Contratación Administrativa Práctica. Revista de la Contratación, n.º 46/2005, pág. 15
I. CUESTIÓN PLANTEADA. II. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA. III. OPINIÓN.
Contratación Administrativa Práctica. Revista de la Contratación, n.º 6/2002, pág. 32
1. Normativa aplicable. 2. La Sentencia. 3. Argumentación del Tribunal. 4. Consecuencias para la práctica.
Valor ofertado por debajo del ofrecido por el fabricante del producto
Tribunal Administrativo Central de Recursos Contractuales. Resolución 292/2017, de 24 de marzo
Contratación Administrativa Práctica. Revista de la Contratación, n.º 150/2017, pág. 57 a 58
I. Cuestión planteada. II. Consideraciones jurídicas. III. Opinión.
VALORACIÓN DE VARIANTES O MEJORAS
ACUERDO 3/2012, DE 18 DE ENERO DE 2012, DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CONTRATACIÓN PÚBLICA DE LA COMUNIDAD DE MADRID
Contratación Administrativa Práctica. Revista de la Contratación, n.º 121/2012, pág. 40 a 43
I. La Resolución. II. Argumentación del Tribunal. III. Normativa aplicable. IV. Consecuencias para la práctica.
Patricia Valcárcel Fernández
Contratación Administrativa Práctica. Revista de la Contratación, n.º 131/2014, pág. 14 a 25
I. Punto de partida: la distinción entre criterios de selección y de adjudicación de los contratos públicos. II. La jurisprudencia de la Unión: consideración de ciertos aspectos relacionados con la experiencia del personal adscrito a la ejecución de un contrato en la fase de aplicación de los criterios de adjudicación. III. La consagración...
I. Punto de partida: la distinción entre criterios de selección y de adjudicación de los contratos públicos. II. La jurisprudencia de la Unión: consideración de ciertos aspectos relacionados con la experiencia del personal adscrito a la ejecución de un contrato en la fase de aplicación de los criterios de adjudicación. III. La consagración en sede legislativa de la posibilidad de tener en cuenta la experiencia del personal adscrito a la ejecución de ciertos contratos técnicos o de especial complejidad al identificar la oferta económicamente más ventajosa. IV. Bibliografía.
VALORACIÓN DE LA SOLVENCIA ECONÓMICA, FINANCIERA Y TÉCNICA COMO CRITERIO DE ADJUDICACIÓN
SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO (SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO, SECCIÓN 4.ª) DE 21 DE MARZO DE 2007
Contratación Administrativa Práctica. Revista de la Contratación, n.º 67/2007, pág. 22 a 24
I. NORMATIVA APLICABLE. II. LA SENTENCIA. III. ARGUMENTACIÓN DEL TRIBUNAL. IV. CONSECUENCIAS PARA LA PRÁCTICA. V. REFERENCIAS.
VALORACIÓN DE LAS OFERTAS CUANDO CONCURREN EMPRESAS LICITADORAS EXENTAS DE IVA O CON TIPO REDUCIDO
JUNTA CONSULTIVA DE CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA. INFORME 1/2005, DE 5 DE MAYO DE 2005
Contratación Administrativa Práctica. Revista de la Contratación, n.º 45/2005, pág. 16
1. CUESTIÓN PLANTEADA. 2. FUNDAMENTACIÓN JURIDICA. I. NORMATIVA APLICABLE. II. POSIBLES CRITERIOS DE DISTINCIÓN ENTRE UN CONTRATO DE SERVICIOS, UN CONTRATO DE GESTIÓN DE SERVICIOS PÚBLICOS Y UN CONTRATO ADMINISTRATIVO ESPECIAL. 3. OPINIÓN.
VALORACIÓN DE LOS INFORMES TÉCNICOS POR LAS MESAS DE CONTRATACIÓN
JUNTA CONSULTIVA DE LA XUNTA DE GALICIA. INFORME 1/2008, DE 15 DE ABRIL
Contratación Administrativa Práctica. Revista de la Contratación, n.º 82/2009, pág. 25 a 26
I. Cuestión planteada. II. Fundamentación jurídica. III. Opinión.
VALORACIÓN Y CLASIFICACIÓN DE LAS OFERTAS
REDACCIÓN
Contratación Administrativa Práctica. Revista de la Contratación, n.º 112/2011, pág. 10 a 11
Consulta: En un procedimiento abierto con multiplicidad de criterios de adjudicación, en el caso de que, siguiendo el procedimiento previsto, se concluya que la empresa que mayor puntuación ha obtenido no ha justificado su oferta, para determinar quién es la siguiente mejor oferta ¿se vuelve a calcular los puntos excluyendo del cálculo...
Consulta: En un procedimiento abierto con multiplicidad de criterios de adjudicación, en el caso de que, siguiendo el procedimiento previsto, se concluya que la empresa que mayor puntuación ha obtenido no ha justificado su oferta, para determinar quién es la siguiente mejor oferta ¿se vuelve a calcular los puntos excluyendo del cálculo a la oferta con valores desproporcionados o, por el contrario, no se calcula nuevamente y sería la segunda oferta que mayor puntuación obtuvo en la primera clasificación? 2. Contestación.
Valores anormales o desproporcionados
Severiano Díaz- Tendero Pérez
Contratación Administrativa Práctica. Revista de la Contratación, n.º 133/2014, pág. 84 a 90
I. Introducción. II. Tratamiento jurídico. 1. Normativa europea. 2. Normativa estatal. III. Resoluciones de los Tribunales administrativos. 1. Resoluciones del Tribunal Administrativo Central de Recursos Contractuales. 2. Tribunal Administrativo de Contratación Pública de la Comunidad de Madrid. IV. Conclusión.
Contratación Administrativa Práctica. Revista de la Contratación, n.º 25/2003, pág. 18
JUNTA CONSULTIVA DE CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DE ARAGÓN. INFORME 9/2011, DE 6 DE ABRIL
Contratación Administrativa Práctica. Revista de la Contratación, n.º 112/2011, pág. 16 a 19
I. Cuestión planteada. II. Fundamentación jurídica. III. Opinión.