I. LA SENTENCIA. PROCESO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO. INADMISIÓN DEL RECURSO INTERPUESTO CONTRA EL ACUERDO DE UNA DIPUTACIÓN PROVINCIAL POR EL QUE SE APRUEBA EL ACUERDO MARCO CON EL PERSONAL FUNCIONARIO Y EL CONVENIO COLECTIVO CON EL PERSONAL LABORAL. EXTEMPORANEIDAD. EN LOS CASOS DE EXISTENCIA DE UNA DOBLE NOTIFICACIÓN, EL CÓMPUTO DEL...

I. LA SENTENCIA. PROCESO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO. INADMISIÓN DEL RECURSO INTERPUESTO CONTRA EL ACUERDO DE UNA DIPUTACIÓN PROVINCIAL POR EL QUE SE APRUEBA EL ACUERDO MARCO CON EL PERSONAL FUNCIONARIO Y EL CONVENIO COLECTIVO CON EL PERSONAL LABORAL. EXTEMPORANEIDAD. EN LOS CASOS DE EXISTENCIA DE UNA DOBLE NOTIFICACIÓN, EL CÓMPUTO DEL PLAZO DE 2 MESES PAR IMPUGNAR EMPIEZA A CONTAR DESDE LA PRIMERA DE ELLAS. II. FUNDAMENTOS DE DERECHO.

- Ver todo el sumario -

I. LA SENTENCIA. Deportes. Régimen sancionador. Inconstitucionalidad del artículo 69.3 c) de la Ley 10/1990, del deporte. Principio de legalidad sancionadora. Vulneración. Tipificación de la infracción por remisión legislativa. El referido artículo tipifica las infracciones leves con una mera remisión a las prescripciones reglamentarias...

I. LA SENTENCIA. Deportes. Régimen sancionador. Inconstitucionalidad del artículo 69.3 c) de la Ley 10/1990, del deporte. Principio de legalidad sancionadora. Vulneración. Tipificación de la infracción por remisión legislativa. El referido artículo tipifica las infracciones leves con una mera remisión a las prescripciones reglamentarias que no estén incluidas en los apartados anteriores del mismo artículo, esto es, las infracciones muy graves y graves. De esta manera, no concurren los elementos esenciales de la conducta antijurídica, lo que permite una regulación reglamentaria independiente, no sometida, siquiera en sus líneas fundamentales, a la voluntad de los representantes de los ciudadanos, en degradación de "la garantía esencial que el principio de reserva de ley entraña". II. FUNDAMENTOS DE DERECHO.

- Ver todo el sumario -

I. EL RECONOCIMIENTO CONSTITUCIONAL DEL DERECHO DE LASìCORPORACIONES LOCALES A LA PROTECCION JURISDICCIONAL DE SUSìDERECHOS E INTERESES. 1. EL ACCESO DE LAS CORPORACIONESìLOCALES A LA TUTELA JUDICIAL COMO PRESUPUESTO DE SUìAUTONOMIA. 2. EL ACCESO JURISDICCIONAL PLENO DE LASìCORPORACIONES LOCALES GARANTIA INSISTA EN EL ARTICULO 24.1ìDE...

I. EL RECONOCIMIENTO CONSTITUCIONAL DEL DERECHO DE LASìCORPORACIONES LOCALES A LA PROTECCION JURISDICCIONAL DE SUSìDERECHOS E INTERESES. 1. EL ACCESO DE LAS CORPORACIONESìLOCALES A LA TUTELA JUDICIAL COMO PRESUPUESTO DE SUìAUTONOMIA. 2. EL ACCESO JURISDICCIONAL PLENO DE LASìCORPORACIONES LOCALES GARANTIA INSISTA EN EL ARTICULO 24.1ìDE LA C.E. 3. ALGUNOS ASPECTOS LIMITATIVOS DE LA TUTELA...

- Ver todo el sumario -

1. GENERALIDADES. 2. MODALIDADES DEL VOTO PORìCORRESPONDENCIA. 3. EL VOTO POR CORREO DE LOS ELECTORESìINSCRITOS EN EL CENSO ELECTORAL ORDINARIO. 3.1. QUIENESìPUEDEN VOTAR POR CORRESPONDENCIA. 3.2. REQUISITOS PARA LAìEMISION DEL VOTO POR CORRESPONDENCIA. 3.3. PROCEDIMIENTO. 4.ìVOTO DE LOS RESIDENTES AUSENTES QUE VIVAN EN EL EXTRANJERO.ì4.1....

1. GENERALIDADES. 2. MODALIDADES DEL VOTO PORìCORRESPONDENCIA. 3. EL VOTO POR CORREO DE LOS ELECTORESìINSCRITOS EN EL CENSO ELECTORAL ORDINARIO. 3.1. QUIENESìPUEDEN VOTAR POR CORRESPONDENCIA. 3.2. REQUISITOS PARA LAìEMISION DEL VOTO POR CORRESPONDENCIA. 3.3. PROCEDIMIENTO. 4.ìVOTO DE LOS RESIDENTES AUSENTES QUE VIVAN EN EL EXTRANJERO.ì4.1. QUIENES SON ESTOS ELECTORES RESIDENTES AUSENTES Y COMOìPUEDEN VOTAR. 4.2. REQUISITOS PARA EL EJERCICIO DEL VOTO...

- Ver todo el sumario -

1. LA POTESTAD DE EJECUCION FORZOSA. 1.1. LAS ORDENES DEìEJECUCION Y EL DESAHUCIO ADMINISTRATIVO. 1.2. LAìINVIOLABILIDAD DEL DOMICILIO. 2. LA SENTENCIA DEL TRIBUNALìCONSTITUCIONAL DE 17 DE FEBRERO DE 1984. 3. EL DOMICILIO. 4.ìEL JUEZ COMPETENTE PARA ACORDAR LA AUTORIZACION Y SUSìFACULTADES DE CONTROL. 4.1. EL JUEZ COMPETENTE PARA ACORDARìLA...

1. LA POTESTAD DE EJECUCION FORZOSA. 1.1. LAS ORDENES DEìEJECUCION Y EL DESAHUCIO ADMINISTRATIVO. 1.2. LAìINVIOLABILIDAD DEL DOMICILIO. 2. LA SENTENCIA DEL TRIBUNALìCONSTITUCIONAL DE 17 DE FEBRERO DE 1984. 3. EL DOMICILIO. 4.ìEL JUEZ COMPETENTE PARA ACORDAR LA AUTORIZACION Y SUSìFACULTADES DE CONTROL. 4.1. EL JUEZ COMPETENTE PARA ACORDARìLA AUTORIZACION. 4.2. FACULTAD DE CONTROL...

- Ver todo el sumario -

1. PRECEDENTES: 1.1. FRANCIA. 1.2. INGLATERRA. 1.3. EE.UU.ì1.4. ESPAÑA. 2. DERECHO VIGENTE: EL ART.21 CE Y LA LEYìORGANICA 9/1983. 2.1. PLANTEAMIENTO. 2.2. CONCEPTO YìNATURALEZA JURIDICA. 3. CLASES DE REUNIONES. 3.1. EN LUGARESìCERRADOS Y EN LUGARES DE TRANSITO PUBLICO. 3.2. SUJETAS Y NOìSUJETAS A LA LEY ORGANICA 9/1983. 4. PROTECCION...

1. PRECEDENTES: 1.1. FRANCIA. 1.2. INGLATERRA. 1.3. EE.UU.ì1.4. ESPAÑA. 2. DERECHO VIGENTE: EL ART.21 CE Y LA LEYìORGANICA 9/1983. 2.1. PLANTEAMIENTO. 2.2. CONCEPTO YìNATURALEZA JURIDICA. 3. CLASES DE REUNIONES. 3.1. EN LUGARESìCERRADOS Y EN LUGARES DE TRANSITO PUBLICO. 3.2. SUJETAS Y NOìSUJETAS A LA LEY ORGANICA 9/1983. 4. PROTECCION DEL DERECHOìDE REUNION. 4.1. EN GENERAL. 4.2. EN PARTICULAR.

- Ver todo el sumario -

I. CONCEPTO, FUNCIONES Y CARACTERES DE LOS DOCUMENTOS ADMINISTRATIVOS. II. SOPORTES DOCUMENTALES. III. CLASIFICACIÓN DE LOS DOCUMENTOS ADMINISTRATIVOS. 1. DOCUMENTOS ADMINISTRATIVOS. 2. LENGUA DE LOS DOCUMENTOS ADMINISTRATIVOS. 3. ESTILO DOCUMENTAL DE LA ADMINISTRACIÓN. 4. CARACTERÍSTICAS DE ESTILO. A) CLARIDAD EN LA REDACCIÓN. B) SENCILLEZ...

I. CONCEPTO, FUNCIONES Y CARACTERES DE LOS DOCUMENTOS ADMINISTRATIVOS. II. SOPORTES DOCUMENTALES. III. CLASIFICACIÓN DE LOS DOCUMENTOS ADMINISTRATIVOS. 1. DOCUMENTOS ADMINISTRATIVOS. 2. LENGUA DE LOS DOCUMENTOS ADMINISTRATIVOS. 3. ESTILO DOCUMENTAL DE LA ADMINISTRACIÓN. 4. CARACTERÍSTICAS DE ESTILO. A) CLARIDAD EN LA REDACCIÓN. B) SENCILLEZ EN LA REDACCIÓN. C) CONCISIÓN EN EL CONTENIDO. D) CORRECCIÓN EN EL USO GRAMATICAL. E) UTILIZAR FORMAS ACTUALES DE REDACCIÓN. F) CONTEXTO.

- Ver todo el sumario -

I. LA SENTENCIA. Tasas y exacciones parafiscales. Nulidad de la Ordenanza Fiscal del Ayuntamiento de Orba reguladora de la Tasa por utilización privativa o aprovechamiento especial del dominio público a favor de empresas explotadoras o prestadoras del servicio de telefonía móvil. Improcedente cuantificación de la tasa. Doctrina reiterada....

I. LA SENTENCIA. Tasas y exacciones parafiscales. Nulidad de la Ordenanza Fiscal del Ayuntamiento de Orba reguladora de la Tasa por utilización privativa o aprovechamiento especial del dominio público a favor de empresas explotadoras o prestadoras del servicio de telefonía móvil. Improcedente cuantificación de la tasa. Doctrina reiterada. II. FUNDAMENTOS DE DERECHO.

- Ver todo el sumario -

TITULO II, "DE LA UTILIZACIÓN DEL DOMINIO PÚBLICO HIDRÁULICO. TÍTULO III, "DE LA PROTECCIÓN DEL DOMINIO PÚBLICO HIDRÁULICO Y DE LA CALIDAD DE LAS AGUAS CONTINENTALES". TÍTULO IV, "RÉGIMEN ECONÓMICO FINANCIERO DE LA UTILIZACIÓN DEL DOMINIO PÚBLICO HIDRÁULICO". TÍTULO V, "INFRACCIONES Y SANCIONES"....

TITULO II, "DE LA UTILIZACIÓN DEL DOMINIO PÚBLICO HIDRÁULICO. TÍTULO III, "DE LA PROTECCIÓN DEL DOMINIO PÚBLICO HIDRÁULICO Y DE LA CALIDAD DE LAS AGUAS CONTINENTALES". TÍTULO IV, "RÉGIMEN ECONÓMICO FINANCIERO DE LA UTILIZACIÓN DEL DOMINIO PÚBLICO HIDRÁULICO". TÍTULO V, "INFRACCIONES Y SANCIONES". TÍTULO VI, "CONTRATO DE CESIÓN DE DERECHOS AL USO PRIVATIVO DE LAS AGUAS"

- Ver todo el sumario -

I. EL SUPUESTO DE HECHO. II. INEXISTENCIA DEL PROCEDIMIENTO LEGALMENTE PREVISTO PARA TRAMITAR LAS OFERTAS DE DONACIONES EFECTUADAS AL ESTADO. III. ACEPTACIÓN DE LA DONACIÓN EN NOMBRE DEL ESTADO REALIZADA POR UN ÓRGANO MANIFIESTAMIENTE INCOMPETENTE. IV. LA DECLARACIÓN SOBRE LA PROPIEDAD DE LOS FONDOS DEL ARCHIVO SE REMITE A LOS TRIBUNALES...

I. EL SUPUESTO DE HECHO. II. INEXISTENCIA DEL PROCEDIMIENTO LEGALMENTE PREVISTO PARA TRAMITAR LAS OFERTAS DE DONACIONES EFECTUADAS AL ESTADO. III. ACEPTACIÓN DE LA DONACIÓN EN NOMBRE DEL ESTADO REALIZADA POR UN ÓRGANO MANIFIESTAMIENTE INCOMPETENTE. IV. LA DECLARACIÓN SOBRE LA PROPIEDAD DE LOS FONDOS DEL ARCHIVO SE REMITE A LOS TRIBUNALES CIVILES. V. EPÍLOGO.

- Ver todo el sumario -

I. Introducción. II. Una cuestión inicial: la polémica en torno a la jurisdicción competente. III. Dos cuestiones de interés: a propósito de la sentencia de la Audiencia Nacional de 21 de diciembre de 2001: 1. El cómputo del plazo de prescripción: la regla "actio nata". 2. La antijuridicidad del daño y el concepto de "cargas...

I. Introducción. II. Una cuestión inicial: la polémica en torno a la jurisdicción competente. III. Dos cuestiones de interés: a propósito de la sentencia de la Audiencia Nacional de 21 de diciembre de 2001: 1. El cómputo del plazo de prescripción: la regla "actio nata". 2. La antijuridicidad del daño y el concepto de "cargas generales".

- Ver todo el sumario -