I. INTRODUCCIÓN. II. RESPONSABILIDAD POR INCUMPLIMIENTO: A) DOCTRINA COMUNITARIA. B) ¿CUÁL ES LA NATURALEZA DE ESTA RESPONSABILIDAD?. C) CUÁLES SON LOS REQUISITOS PARA QUE SURJA ESTA RESPONSABILIDAD?. D) DERECHO INTERNO: A') ASPECTOS SUSTANTIVOS. B') ASPECTOS FORMALES. III. RESPONSABILIDAD CONCURRENTE DEL ESTADO Y LA COMUNIDAD EUROPEA....

I. INTRODUCCIÓN. II. RESPONSABILIDAD POR INCUMPLIMIENTO: A) DOCTRINA COMUNITARIA. B) ¿CUÁL ES LA NATURALEZA DE ESTA RESPONSABILIDAD?. C) CUÁLES SON LOS REQUISITOS PARA QUE SURJA ESTA RESPONSABILIDAD?. D) DERECHO INTERNO: A') ASPECTOS SUSTANTIVOS. B') ASPECTOS FORMALES. III. RESPONSABILIDAD CONCURRENTE DEL ESTADO Y LA COMUNIDAD EUROPEA. IV. INCIDENCIA DE ESTA DOCTRINA EN LA PRÁCTICA JURISPRUDENCIAL ESPAÑOLA: A) SENTENCIA DE LA AUDIENCIA NACIONAL DE 7 DE MAYO DE 2002. B) SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 12 DE JUNIO DE 2003. C) SENTENCIA DEL TJCE DE 30 DE SEPTIEMBRE DE 2003. LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL POR ACTUACIONES DEL PODER JUDICIAL. REFLEXIÓN FINAL.

- Ver todo el sumario -

I. Introducción. II. La ampliación del parámetro de constitucionalidad de la ley interna en el ordenamiento francés: la obligación de transposición de las directivas europeas como exigencia constitucional. III. El problema en el sistema italiano: ¿la disposición europea como canon de validez de la ley nacional? IV. Conclusiones. Breve...

I. Introducción. II. La ampliación del parámetro de constitucionalidad de la ley interna en el ordenamiento francés: la obligación de transposición de las directivas europeas como exigencia constitucional. III. El problema en el sistema italiano: ¿la disposición europea como canon de validez de la ley nacional? IV. Conclusiones. Breve excurso sobre la pertinencia de la apertura del control de constitucionalidad de la ley nacional en clave europea.

- Ver todo el sumario -

I. Introducción: el debate sobre la valoración económica del paisaje. II. Supuestos en que no procedería indemnizar, por la vía del justiprecio, a los propietarios perjudicados por los daños causados al "paisaje privado". III. El estado actual de la cuestión: el Tribunal Supremo se muestra favorable a indemnizar por la vía...

I. Introducción: el debate sobre la valoración económica del paisaje. II. Supuestos en que no procedería indemnizar, por la vía del justiprecio, a los propietarios perjudicados por los daños causados al "paisaje privado". III. El estado actual de la cuestión: el Tribunal Supremo se muestra favorable a indemnizar por la vía del justiprecio, el perjuicio ocasionado por una expropiación forzosa (y por la vía de la responsabilidad patrimonial de las Administraciones Públicas, por los daños sufridos en la posterior realización de una obra pública), en el "paisaje privado" del que disfruta una propiedad. IV. Conclusiones. Bibliografía.

- Ver todo el sumario -

1. INTRODUCCIÓN. 2. LOS HECHOS. 3. LA CUESTIÓN LITIGIOSA. 4. LOS ARGUMENTOS JURÍDICOS: A) LOS ACANTILADOS, ¿SON RIBERA DEL MAR?: A'. LA VERTICALIDAD. B'. LA UNIDAD MORFOLÓGICA. C'. EL CONTACTO CON ESPACIOS DE DOMINIO PÚBLICO. B) CON OTRA INTERPRETACIÓN, ¿RESULTARÍAN ILUSORIAS POR IMPOSIBLES LAS SERVIDUMBRES DE TRÁNSITO Y DE PROTECCIÓN?....

1. INTRODUCCIÓN. 2. LOS HECHOS. 3. LA CUESTIÓN LITIGIOSA. 4. LOS ARGUMENTOS JURÍDICOS: A) LOS ACANTILADOS, ¿SON RIBERA DEL MAR?: A'. LA VERTICALIDAD. B'. LA UNIDAD MORFOLÓGICA. C'. EL CONTACTO CON ESPACIOS DE DOMINIO PÚBLICO. B) CON OTRA INTERPRETACIÓN, ¿RESULTARÍAN ILUSORIAS POR IMPOSIBLES LAS SERVIDUMBRES DE TRÁNSITO Y DE PROTECCIÓN?. C) ¿PUEDE SER UN MISMO TERRENO A LA VEZ DE DOMINIO PÚBLICO Y ZONA DE SERVIDUMBRE DE PROTECCIÓN?. 5. EL VOTO PARTICULAR DEL MAGISTRADO PONENTE, DON JESÚS ERNESTO PECES MORATE, EN LA SENTENCIA DE 20 DE ENERO DE 2004. 6. A MODO DE CONCLUSIÓN.

- Ver todo el sumario -

1. Planteamiento. 2. Las directivas comunitarias de contratación: Dos formas de ejecución en el Derecho interno.3. La extensión de las normas comunitarias a ámbitos no sujetos a las directivas europeas de contratación. 4. La interpretación conforme al Derecho comunitario de la Ley de Contratación de las Administraciones Públicas. a)...

1. Planteamiento. 2. Las directivas comunitarias de contratación: Dos formas de ejecución en el Derecho interno.3. La extensión de las normas comunitarias a ámbitos no sujetos a las directivas europeas de contratación. 4. La interpretación conforme al Derecho comunitario de la Ley de Contratación de las Administraciones Públicas. a) El ámbito subjetivo de la LCAP. b) La capacidad de los contratistas. La prohibición de adoptar la solvencia como criterio de resolución de los concursos. 5. Conclusiones.

- Ver todo el sumario -

1. Introducción. 2. El Derecho Administrativoextranjero en España: traducciones e información. 3. Visióngeneral: la presencia del Derecho Administrativo extranjeroen España. 4. La implantación de las institucionesjurídico-administativas francesas en el siglo XIX. 5. Larecepción de la teoría jurídica del Estado alemán y delmétodo...

1. Introducción. 2. El Derecho Administrativoextranjero en España: traducciones e información. 3. Visióngeneral: la presencia del Derecho Administrativo extranjeroen España. 4. La implantación de las institucionesjurídico-administativas francesas en el siglo XIX. 5. Larecepción de la teoría jurídica del Estado alemán y delmétodo jurídico a principios del siglo XX. 6. Matices alpredominio francés en la primera construcción del Derechoadministrativo español. 7. Notas sobre algunos puntos dedoctrina extranjera en el Derecho administrativo español. 7.Conclusión.

- Ver todo el sumario -

1. De la infracción manifiesta a la infracción grave. 2. La insuficiencia del término manifiestamente. a) Evolución de la doctrina del Consejo de Estado. 3. El indispensable mantenimiento de las dos categorías en la revisión de oficio. 4. El concepto de infracción grave y su determinación según la modalidad revisoria. a) Los actos...

1. De la infracción manifiesta a la infracción grave. 2. La insuficiencia del término manifiestamente. a) Evolución de la doctrina del Consejo de Estado. 3. El indispensable mantenimiento de las dos categorías en la revisión de oficio. 4. El concepto de infracción grave y su determinación según la modalidad revisoria. a) Los actos y disposiciones incursos en nulidad de pleno derecho ...

- Ver todo el sumario -

I. EL PUNTO DE PARTIDA: LA PREVISIÓN EN EL ESTATUTO DE AUTONOMÍA DEL PAÍS VASCO DE UNA COMISIÓN ARBITRAL PARA DECIDIR LAS DISPUTAS COMPETENCIALES "INTRAAUTONÓMICAS". II. LA LEY 13/1994 DEL PARLAMENTO VASCO, DE DESARROLLO DE LA COMISIÓN ARBITRAL. III. LA DIRECTA INCIDENCIA DE LA LEY REGULADORA DE LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA...

I. EL PUNTO DE PARTIDA: LA PREVISIÓN EN EL ESTATUTO DE AUTONOMÍA DEL PAÍS VASCO DE UNA COMISIÓN ARBITRAL PARA DECIDIR LAS DISPUTAS COMPETENCIALES "INTRAAUTONÓMICAS". II. LA LEY 13/1994 DEL PARLAMENTO VASCO, DE DESARROLLO DE LA COMISIÓN ARBITRAL. III. LA DIRECTA INCIDENCIA DE LA LEY REGULADORA DE LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA (1998) Y DE LA MODIFICACIÓN DE LA LEY ORGÁNICA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL (1999). IV. EL DISEÑO DEFINITIVO: LOS RESPECTIVOS ÁMBITOS DE LA COMISIÓN ARBITRAL, DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Y DE LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA. V. LOS PROBLEMAS SUSCITADOS POR LA CUESTIÓN ELEVADA AL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. VI. LA INIMPUGNABILIDAD DE LAS RESOLUCIONES DE LA COMISIÓN ARBITRAL, UNA SOLUCIÓN COHERENTE Y NO INCONSTITUCIONAL.

- Ver todo el sumario -

Introducción. 1. Conceptos generales. 2. Complitudìy Derecho supletorio. 3. La capacidad de autointegración delìordenamiento autonómico. 4. La aplicación no supletoria delìDerecho estatal. 5. Los procedimientos de integración delìDerecho autonómico previos a la aplicación susbsidiaria delìDerecho estatal. 6. La regla de supletoriedad...

Introducción. 1. Conceptos generales. 2. Complitudìy Derecho supletorio. 3. La capacidad de autointegración delìordenamiento autonómico. 4. La aplicación no supletoria delìDerecho estatal. 5. Los procedimientos de integración delìDerecho autonómico previos a la aplicación susbsidiaria delìDerecho estatal. 6. La regla de supletoriedad como fuente deìconflictos normativos. Los conflictos normativos impropios.

- Ver todo el sumario -

1. INTRODUCCION. 2. EL RECONOCIMIENTO DE LAìCONDICION DE BENEFICIARIO. 3. EL BENEFICIARIO COMOìINTERESADO EN EL PROCEDIMIENTO EXPROPIATORIO. 4. ESTUDIOìINDIVIDUALIZADO DE LA ACTUACION DEL BENEFICIARIO DE LAìEXPROPIACION. 5. EL BENEFICIARIO Y LAS FORMAS ANORMALES DEìEXTINCION DEL PROCEDIMIENTO EXPROPIATORIO. 6. GARANTIASìJURIDICAS DEL...

1. INTRODUCCION. 2. EL RECONOCIMIENTO DE LAìCONDICION DE BENEFICIARIO. 3. EL BENEFICIARIO COMOìINTERESADO EN EL PROCEDIMIENTO EXPROPIATORIO. 4. ESTUDIOìINDIVIDUALIZADO DE LA ACTUACION DEL BENEFICIARIO DE LAìEXPROPIACION. 5. EL BENEFICIARIO Y LAS FORMAS ANORMALES DEìEXTINCION DEL PROCEDIMIENTO EXPROPIATORIO. 6. GARANTIASìJURIDICAS DEL BENEFICIARIO. 7. LA EXTINCION DE LA...

- Ver todo el sumario -

I. Introducción. II. La importancia de la observancia del procedimiento en la elaboración de las disposiciones generales. III. La nulidad radical de las disposiciones generales. IV. La imposibilidad de aplicar los instrumentos de convalidación o conservación de los actos. V. Los vicios formales y su conexión con los medios de impugnación...

I. Introducción. II. La importancia de la observancia del procedimiento en la elaboración de las disposiciones generales. III. La nulidad radical de las disposiciones generales. IV. La imposibilidad de aplicar los instrumentos de convalidación o conservación de los actos. V. Los vicios formales y su conexión con los medios de impugnación de las disposiciones generales. VI. Principales vicios procedimentales en la jurisprudencia sobre la elaboración de las disposiones generales. VII. Conclusión. Bibliografía.

- Ver todo el sumario -

1. ADVERTENCIA PRELIMINAR. 2. LA CONFIANZA PUESTAìEN LA CONSTITUCION. 3. SIGNIFICADO JURIDICO DE LAìCONSTITUCION. 4. LAS DISPOSICIONES NORMATIVAS CON LA FUERZAìDE LA LEY. 5. DISPOSICIONES GENERALES DE CATEGORIA INFERIORìA LA LEY. 6. LAS ACTUACIONES CONCRETAS DE LA ADMINISTRACION.ì7. INTENTO DE FORMULACION DE UNA HETERODOXA REGLA SOBRE...

1. ADVERTENCIA PRELIMINAR. 2. LA CONFIANZA PUESTAìEN LA CONSTITUCION. 3. SIGNIFICADO JURIDICO DE LAìCONSTITUCION. 4. LAS DISPOSICIONES NORMATIVAS CON LA FUERZAìDE LA LEY. 5. DISPOSICIONES GENERALES DE CATEGORIA INFERIORìA LA LEY. 6. LAS ACTUACIONES CONCRETAS DE LA ADMINISTRACION.ì7. INTENTO DE FORMULACION DE UNA HETERODOXA REGLA SOBRE LAìVIGENCIA EFECTIVA DE LAS NORMAS.

- Ver todo el sumario -

I. Introducción y planteamiento general. II. El debate jurídico italiano sobre la municipalización de servicios antes de la Ley de 1903. Sus paralelismos con el caso español. III. La respuesta del legislador italiano: la legge sulla municipalizzazione dei pubblici servizi de 1903. IV. La incidencia de la Ley Italiana sobre la regulación...

I. Introducción y planteamiento general. II. El debate jurídico italiano sobre la municipalización de servicios antes de la Ley de 1903. Sus paralelismos con el caso español. III. La respuesta del legislador italiano: la legge sulla municipalizzazione dei pubblici servizi de 1903. IV. La incidencia de la Ley Italiana sobre la regulación de la municipalización de servicios en España. V. Conclusiones. VI. Bibliografía.

- Ver todo el sumario -

1. Introducción. 2. El procedimiento de elaboración de las disposiciones generales: los trámites de información pública y de audiencia y los informes preceptivos; en especial, el informe de la Comisión Nacional de Administración Local. 3. Los vicios de procedimiento en la elaboración de disposiciones generales. 4. La impugnación de...

1. Introducción. 2. El procedimiento de elaboración de las disposiciones generales: los trámites de información pública y de audiencia y los informes preceptivos; en especial, el informe de la Comisión Nacional de Administración Local. 3. Los vicios de procedimiento en la elaboración de disposiciones generales. 4. La impugnación de disposiciones generales por vicios de procedimiento: A) Causa de pedir y motivos impugnatorios en el proceso administrativo. B) Motivos impugnatorios y legitimación para impugnar disposiciones generales.

- Ver todo el sumario -

I. VALORACIÓN GENERAL Y CRÍTICA DE LA LCSP. II. LAS NOVEDADES DERIVADAS DE LAS REFORMAS DE 2010 Y 2011: 1. El nuevo régimen del recurso especial y la cuestión de nulidad: A) El recurso precontractual. B) El recurso contractual o cuestión de nulidad. 2. Las modificaciones contractuales. III. LA ACTUACIÓN DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS...

I. VALORACIÓN GENERAL Y CRÍTICA DE LA LCSP. II. LAS NOVEDADES DERIVADAS DE LAS REFORMAS DE 2010 Y 2011: 1. El nuevo régimen del recurso especial y la cuestión de nulidad: A) El recurso precontractual. B) El recurso contractual o cuestión de nulidad. 2. Las modificaciones contractuales. III. LA ACTUACIÓN DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS MEDIANTE SOCIEDADES PÚBLICAS Y SOCIEDADES DE ECONOMÍA MIXTA. IV. CONTRATOS DE GESTIÓN DE SERVICIOS PÚBLICOS Y CONTRATOS DE SERVICIOS. V. PROCEDIMIENTOS DE ADJUDICACIÓN: 1. Contratos menores. 2. El procedimiento negociado sin publicidad. 3. Nuevos procedimientos de contratación. VI. LOS CRITERIOS DE ADJUDICACIÓN Y SU EVALUACIÓN. VII. URBANISMO Y CONTRATACIÓN PÚBLICA. VIII. LOS PAGOS DE LOS CONTRATOS PÚBLICOS Y LA MOROSIDAD.

- Ver todo el sumario -

I. La LEF de 1954 y su significación general; suinflujo en la Constitución de 1978. Participación demiembros del Consejo de Estado en su elaboración. II. La LEFde 1954 en la historia legislativa. Leyes de 1836, 1879 yLeyes especiales. La Ley de 7 de octubre de 1939 sobreocupación urgente. La asunción de la competencia por elMinisterio...

I. La LEF de 1954 y su significación general; suinflujo en la Constitución de 1978. Participación demiembros del Consejo de Estado en su elaboración. II. La LEFde 1954 en la historia legislativa. Leyes de 1836, 1879 yLeyes especiales. La Ley de 7 de octubre de 1939 sobreocupación urgente. La asunción de la competencia por elMinisterio de Justicia y encargo a la Sección deAdministración Pública del Instituto de Estudios Políticos.III. Los grandes ejes de la reforma: en la técnicaexpropiatoria, la gran innovación de la proclamación de laresponsabilidad patrimonial de la Administración. IV. Losprincipales problemas que plantea la LEF y criterios de suposible reforma. V. El tema del "previo pago" y de laurgencia. VI. Los criterios de valoración del justiprecioexpropiatorio. VII. El sistema de valoración: el JuradoProvincial de Expropiación. VIII. La reversiónexpropiatoria.

- Ver todo el sumario -

1. La LeY de régimen jurídico de las Administraciones públicas y del procedimiento administrativo común. a) De la Ley de procedimiento administrativo de 1958 a la Ley de régimen jurídico de las Administraciones públicas de 1992. b) La elaboración de la nueva Ley. c) Las reacciones ante la nueva Ley. 2. El acceso al procedimiento administrativo....

1. La LeY de régimen jurídico de las Administraciones públicas y del procedimiento administrativo común. a) De la Ley de procedimiento administrativo de 1958 a la Ley de régimen jurídico de las Administraciones públicas de 1992. b) La elaboración de la nueva Ley. c) Las reacciones ante la nueva Ley. 2. El acceso al procedimiento administrativo. a) El derecho de petición y su proyección...

- Ver todo el sumario -